Отправлено: 04.09.11 09:35. Заголовок: Великая армия и ее противники (продолжение)
Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев.
Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует.
Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции.
Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов.
Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки.
Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы».
Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО.
Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора».
Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья.
Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят.
Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно.
Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно.
Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром.
В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу.
Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми.
Отправлено: 19.06.22 14:58. Заголовок: Франция предоставит ..
Франция предоставит румынским ВМС ударную подводную лодку Scropene и прочую современную военно-морскую технику. Договорённости об этом были достигнуты в ходе визита президента Франции Эммануэля Макрона в Румынию и посещения им военной базы "Михаил Когэлничану", где дислоцированы французские солдаты в рамках общей стратегии Вашингтона и Брюсселя по укреплению восточного фланга НАТО.
По информации министерства национальной обороны Румынии, румынскому флоту потребуются не менее трёх подлодок. Бухарест вынашивал планы закупки немецких подлодок Type 214, но из-за нехватки средств переговоры не продвинулись. Подлодка Scorpene стоит около €500 млн, Франция поставляет их в Малайзию, Индию, Бразилию и Чили. Кроме ударных подводных судов, румынские ВМС нуждаются в малых бесшумных субмаринах повышенной манёвренности.
Париж взял курс на повышение обороноспособности румынского флота в целях сдерживания России на Чёрном море. Здесь Румынии, как черноморскому государству, отводится ключевая роль. Претендуя на Молдавию, Приднестровье, Одесскую и Черновицкую обл. Украины, Бухарест стремится к установлению контроля над черноморским побережьем от Южной Добруджи до Азовского моря. В связи с этим Россия была обозначена в военной стратегии Румынии как противник № 1.
Вчера Тихоокеанский флот ВМС США обнародовал рассекреченные 20 апреля материалы расследования столкновения американской многоцелевой атомной субмарины «Коннектикут» (USS Connecticut) с неустановленной подводной возвышенностью, которое случилось 2 октября 2021 года. Само расследование было завершено к 29 октября прошлого года. https://s3.documentcloud.org/documents/22035153/connecticut-investigation.pdf Документ стал достоянием общественности, будучи сильно вымаранным черными чернилами. Причем в самых интересующих профессионалов местах. В результате, точно можно говорить о том, что навигационное происшествие произошло в 09 часов 18 минут (мск) 2 октября 2021 года в подводном положении на ходу около 24 узлов. Место происшествия в доступной обывателю части расследования обозначено как «международные воды Индо-Тихоокеанского региона в зоне ответственности 7 флота ВМС США». Не более того. Южно-Китайское море «не упомянуто», не говоря о каком-то его районе, а тем более координатах. Что снова, как и в прошлом октябре, наводит на подозрение о намеренном сокрытии американским тихоокеанским командованием фактического места событий. Единственное, что известно, это то, куда направлялся атомоход – в ПБ Уайт-Бич (о.Окинава). Но, понятно, что не дошел. Глубина, на которой находилась лодка, и курс, которым она следовала, остались недоступными. Для подводников-профессионалов может быть небезынтересным факт, что после столкновения субмарина в течение одной минуты с дифферентом 30 градусов на корму аварийно всплыла сначала на глубину 49 м (160 футов), а затем на перископную глубину 11 м (36 футов). Надо отметить, что фактическое место подлодки после всплытия и местоопределения системой GPS отличалось от позиции на штурманском электронном планшете на 1100 метров (1200 ярдов) к северо-западу. Что касается основных причин, приведших к происшествию, то они следующие: - упущения в планировании маршрута предстоящего перехода к Окинаве с небезопасной скоростью через плохо изученный район; - накопление ошибок, сделанных вахтенной группой, при определении места и глубины нахождения пла, а также недооценка возможных рисков в ходе управления на высоком ходу; - игнорирование несоответствия фактического рельефа дна (отдельных данных эхолота) с имеющимися на борту навигационными картами; - неисправность носового эхолота подводной лодки (по ходу боевой службы постоянно дополнительно обслуживался); - нестабильная работа кормового эхолота на ходах выше 16 узлов. Ну, а обтекателя носовой антенны основного ГАК «Коннектикут» лишилась уже на переходе в ПБ Апра (ВМБ Гуам), в надводном положении. Это, если коротко.
P.S. Как следует из материалов расследования, перед самым столкновением подводной лодки с подводной «скалой», гидроакустик зафиксировал контакт с неустановленным объектом на носовом курсовом, который был классифицирован как «биологический». Видимо, кит или кашалот успел-таки увернуться от подводного «барьера», а субмарина нет. https://t.me/subforcherald/253
Отправлено: 29.03.23 23:09. Заголовок: По поводу возможного..
По поводу возможного снятия рубочных рулей с американской подводной лодки "SSGN-726" могу сказать следующее: нет дыма без огня. Несмотря на строжайшую атмосферу секретности некий человек сумел-таки сделать фотографию той самой подводной лодки в ремонте. И да - рубочных рулей на ней не оказалось... И могу предположить больше - на лодке установлен новый гидроакустический комплекс, так как носовая часть корпуса отстыкована. То есть шарик меняли. И могу полагать, что там даже не шарик сейчас, а что-то подобное подковообразной антенне, так как носовая часть, визуально, стала длиннее. А в месте отстыковки будут потом установлены носовые горизонтальные рули, кои раньше были в ограждении рубки. И да - по моему ИМХО лодку перевели из боевой в экспериментальную до списания в 2026 год. Как и на любой опытовой лодке на ней обкатывают новые технологии, устройства, механизмы и вооружение. Думаю, что не ошибусь, если предположу, что на "SSGN-726" установили опытовую гидроакустическую станцию для новых стратегических атомных подводных лодок типа "Columbia". И моё ИМХО базируется на том, что головная лодка того проекта уже заложена, а её гидроакустическая станция ещё нигде не проходила испытания и не была, до года сего, установлена ни на одной американской подводной лодке для испытаний в море. Кроме того уборка носовых горизонтальных рулей с рубки лодки означает, что лодка получила конфигурацию ограждения рубки аналогичную проектной для применения на подводных лодках типа "Columbia". На них НГР в ограждении рубки нет, потому, видимо, их убрали и с "SSGN-726". После выхода из ремонта и модернизации "SSGN-726" выполнит одну-две боевые службы до списания в 2026 году. Боевые службы будут нужны для испытания всех установленных на лодке новинок. Вот она-же, но уже в собранном виде: Здесь лучше видно новую гидроакустическую станцию с одной большой боковой антенной.
Кроме того моё, вконец оборзевшее ИМХО, заключается в том, что с лодки сняли гребной винт и вместо него установили водомёт. А вот чего там накрутили внутри корпуса мне пока не известно.
Правда на воде я "SSGN-726", после ремонта 2023 года, фотографий ещё не видел. Так что могу ошибаться.
Отправлено: 01.04.23 23:03. Заголовок: Пока я буду судиться..
Пока я буду судиться с российскими государственными преступниками должны произойти некие события в Средиземном море: "saying the George HW Bush carrier strike group would not return to the US." В переводе: сказали, что авианосная ударная группа Буша не вернётся в США. Это значит, что американцы ожидают, что её потопят в ходе боевых действий. Когда, кто и как - я не знаю. Планы американцев также не знаю. Но это должно случиться в апреле. Я в этом месяце в интернете буду отсутствовать, ибо в Североморске дома инета нет вообще. Потому чего, когда, где и как будет - ничего сказать или зафиксировать не смогу.
Отправлено: 21.05.23 08:05. Заголовок: В условиях того, что..
В условиях того, что многие страны начинают отворачивается от США и выражают лояльность Китаю, в случае прихода к власти республиканцев Вашингтон может провести ряд военных операций. Прежде всего в Латинской Америке (Никарагуа, Мексика, Венесуэла, Куба). Но возможна война и с Поднебесной.
Красная линия для Вашингтона в этом контексте это меры Пекина препятсивующие поставкам стратегически важных ресурсов в США. К примеру, к 2025 году Китай будет контролировать треть мирового производства лития, и это является угрозой для американской экономике. https://t.me/s/madam_secretar
Отправлено: 25.05.23 17:26. Заголовок: В Южной Корее сообщи..
В Южной Корее сообщили о бедственной ситуации с американскими F-35 и начали процесс их списания Южная Корея столкнулась с неисправностями американских F-35 и начала списание этих истребителей.
Сообщается, что 4 января 2022 года один из самолетов приземлился "на брюхо" на авиабазе Сосан. ВПП была покрыта специальной пожарной пеной для снижения трения. В результате расследования установлено, что инцидент был вызван столкновением с птицей, в результате чего электронные системы истребителя отказали, в том числе система выпуска шасси. Это было первое известное происшествие с F-35A за пределами США.
Несмотря на первоначальные заявления о "минимальном ущербе" самолету, ВВС страны в итоге приняли решение списать машину.
Шин Вон Син, член комитета обороны парламента страны, отметил, что с января 2021 года по июнь 2022 года было зарегистрировано 234 неисправности, приведших к отмене вылетов, и 62 случая "невыполнения конкретной миссии". Причиной этого, по его мнению, является нехватка запасных частей. Отказы происходят в два раза чаще, чем у истребителей F-4 и F-5 времен Вьетнамской войны.
Отправлено: 01.06.23 20:58. Заголовок: В связи с надвигающи..
В связи с надвигающимися событиями будет, с этого месяца, возобновлена выкладка развёртываний американских и английских подводных лодок. Мирная пауза заканчивается.
Возобновил выкладку развёртывания американских и английских подводных лодок. Ибо спокойное время прошло, когда можно было не смотреть за ними. А сейчас война на море приближается.
Итак.
Соединённые Штаты Америки имеют в море: в западной части Тихого океана "SSN-754", "SSN-760", "SSN-767", "SSN-786", "SSGN-727". "SSN-23" 15 июня ушла куда-то из базы, возможно на боевую службу. Без неё против Китая и КНДР в море развёрнуты 1 ракетная и 4 многоцелевых атомных подводных лодки. Атлантический океан - тут в море находится только "SSN-787". Правда 5 июня из базы ушла "SSN-790" - возможно тоже на боевую службу, так как американские ПЛ в Атлантике обычно несут БС парами, а тут покамест только одна "SSN-787". Средиземное море: там находится только "SSGN-728". Других американских подводных лодок нет. Угрозы США о нанесении ракетных ударов по Нагорному Карабаху может выполнить только эта американская подводная лодка, других там больше нет.
В целом американские подводные лодки отозваны в свои базы и проходят мелкие ремонты и отдых экипажей. Это идёт подготовка к возможной войне с Китаем этой осенью из-за Тайваня. Американские лодки Атлантического флота также готовятся к переходу в Тихий океан через Панамский канал в случае начала войны. Каких-либо действий нацеленных против России или Ирана сейчас нет. "SSGN-728" была в Индийском океане на случай возможной войны с Ираном, но войну отложили и лодка вернулась в Средиземное море. Её возврат туда вызван тем, что американцы обычно держат 1 подводную лодку (минимально) в Средиземном море, а сейчас все многоцелевые лодки готовятся к возможной войне с Китаем, потому эта лодка мотается в Средиземное море и Индийский океан.
Англия имеет в море развёрнутой 1 старую подводную лодку "S-93". Это последняя лодка типа "Т" прошедшая недавно восстановительный ремонт без модернизации с продлением срока службы на 2-3 года. Она ушла из Гибралтара куда-то. Равновероятно в Средиземное море или в северную Атлантику. Я склоняюсь к тому, что она ушла в Средиземное море, так как до этого Англия там очень долго держала свою подводную лодку "S-122". Это было вызвано тем, что англичане хотят помочь Греции разгромить Турцию в случае войны. И "S-122" была такой поддержкой. Но война тогда не состоялась и лодка ушла в базу, где стала в ремонт. Поскольку англичане держали лодку на случай войны с Турцией, то и "S-93", скорее всего, ушла туда-же и стой-же целью. Лодка ушла из Гибралтара 6 июня и имеет автономность по провизии 3 месяца. Так что думаю, что ранее середины-конца августа её захода в Южный Кипр ожидать не стоит. Это если она ушла в Средиземное море.
Отправлено: 17.07.23 19:09. Заголовок: Из выложенных новых ..
Из выложенных новых сводок развёртывания подводных лодок США и Англии можно сказать, что принципиально ничего не изменилось по сравнению с предыдущим обзором.
США имеют в северной Атлантике подводные лодки "SSN-787"и "SSN-791". Обычная дежурная пара лодок в северной Атлантике. Западная часть Тихого океана, как обычно, содержит в себе несколько подводных лодок: "SSN-754", "SSN-760", "SSN-763", "SSGN-727". В Средиземном море находится "SSGN-728".
Картина весьма мирная: в Атлантическом океане развёрнута дежурная пара подводных лодок. В Средиземном море одна ракетная подводная лодка, коя также обслуживает и Индийский океан, в связи с подготовкой лодок Атлантического флота к переброске на Тихий океан в случае войны с Китаем. В западной части Тихого океана американцы держат только старые подводные лодки, чтобы экономить моторесурс лодок типа "Вирджиния", и проводят их активную подготовку к возможной войне против Китая.
Англия держит в море всего 1 подводную лодку, которая, как и ожидалось, объявилась на Крите, где осуществляет поддержку Греции в её возможной войне против Турции.
Отправлено: 16.08.23 11:11. Заголовок: Из выложенных сводок..
Из выложенных сводок развёртывания подводных лодок видно некоторое изменение обстановки: США имеют в Атлантическом океане "SSN-787" и "SSN-788". Дежурная пара лодок. Также в Северной Атлантике "SSGN-728". США её отозвали из Средиземного моря в северную часть Атлантического океана. В Тихом океане на БС находятся: "SSN-754", "SSN-761", "SSN-763", "SSN-23", "SSN-782", "SSGN-727". Обычная антикитайско-корейская группа в составе 1 ракетной и 6 многоцелевых атомных подводных лодок. В Индийском океане "SSN-777". Англия переразвернула свою подводную лодку из Средиземного моря в северную Атлантику. Вероятнее всего угроза войны между Турцией и Грецией минимальна, потому лодку отправили ближе к дому.
Единственная развёрнутая в море франзучкая подводная лодка находится в Индийском океане.
Отправлено: 06.09.23 22:40. Заголовок: По поводу слухов о п..
По поводу слухов о пропаже американской атомной подводной лодки "Connecticut" могу сказать, что "SSN-22" стоит в сухом доке в ремонте. И никуда она оттуда не пропадёт до 2026 года. Что касается лодки в Южно-Китайском море, то туда ушла "SSN-23", которая ушла из базы 4 августа на боевую службу в западную часть Тихого океана. Возможно, что слухи касаются её. А слухи вот такие: "The USS Connecticut attack submarine has been missing for more than 100 hours in the South China Sea. 2023-09-06 23:05" - атомная подводная лодка пропала без вести уже более чем 100 часов в Южно-Китайском море.
Что касается моих данных под действиям "SSN-23", то я не могу ничего добавить к вышесказанному, так как после выхода на БС 4 августа данная подводная лодка нигде не появлялась к настоящему времени. Она развёртывалась как раз в Южно-Китайское море.
Отправлено: 17.09.23 17:56. Заголовок: Американский аутизм ..
Американский аутизм
Помешательство американцев на «аутизме» также имеет ряд факторов:
1. Американцам свойственно помешательство. Это фанатики-сектанты.
Что сделал Скиннер, когда узнал об условном рефлексе? Вырвал его из физиологии и основал вокруг него «целую новую науку» - бихевиоризм. Физиология, с его слов, тут никакая не нужна. То, что Павлову выдали Нобелевскую за открытие в области физиологии и медицины - не более, чем ересь ошибка.
Американцы смогли даже из науки сделать секту. Вы часто встречали людей, требующих двойной слепой эксперимент, ссылки и метаанализы по любому поводу - это оно. «Самостоятельно думать нельзя - это просто опасно: могут случиться когнитивные искажения, перцептивные иллюзиии и социальные эффекты. Читайте Талмуд исследования!»
А что, кстати, Скиннер предложил от себя, без грабежа перефразирования Павлова? Привязывать голубей (символ мира) к ракетам и утопию о том, как здорово жить в бихевиоризме.
Отправлено: 18.09.23 15:10. Заголовок: F-35 Fighter For Sal..
F-35 Fighter For Sale, Like New Available for immediate delivery. Less than 10k miles. Nuclear capable. $25 million, cash only, COD. Ask for Lindsey. ************************************** Никому не нужен новый "F-35"?
Пропавший американский самолёт "F-35" успешно приземлился на кубинской авиабазе в автоматическом беспилотном режиме: "I wouldn't worry about Lauren Boebert feeling up a dude in a theater, I would worry how an unmanned American F-35 landed safely in Havana Cuba…"
Отправлено: 30.09.23 15:19. Заголовок: Прошли практически 2..
Прошли практически 2 месяца с момента выхода американской атомной подводной лодки "SSN-23" на боевую службу к Китаю. После выхода из базы 4 августа подводная лодка ещё нигде не появлялась. Автономность по продовольствию у лодки составляет 90 суток, и её хватит до 4 ноября.
Текущее развёртывание американских подводных лодок показывает планирование США нанесения удара по российским войскам в Сирии. Для этого подводная лодка "SSGN-728" была переброшена в Средиземное море. В Норвежском море на БС находятся американские подводные лодки: "SSN-781", "SSN-787" и "SSN-788". Обычно тут дежурит пара американских подводных лодок, но сейчас их там три. Потому что 4-й стала французская "SSN-605", которая также выполняет БС в Норвежском море. Её туда отправили для слежения за российскими подводными лодками, если бы Франция напала на Габон и Алжир, но поскольку этого не состоялось, то лодка стала одной из второй пары дежурных подводных лодок. Их задача там изменилась: если Россия ответит по США после нападения на российские войска в Сирии, то задача этих 4-х лодок начать подводную войну против России и постараться не допустить развёртывания российских подводных лодок на коммуникациях в Атлантическом океане. Дополнительно сюда ушла подводная лодка "SSN-752", но она пока что только на переходе в Норвежское море.
Средиземное море. Тут всего 1 американская подводная лодка "SSGN-728". Они присоединилась к авианосной группе "Форд", которая идёт для нападения на российские войска в Сирии. Лодка должна поучаствовать в том ракетном ударе.
Индийский океан. Тут всего 1 подводная лодка "SSN-777". Лодка держится на всякий случай против Ирана.
Тихий океан. На БС здесь: "SSN-754", "SSN-758", "SSN-759", "SSN-760", "SSN-761", "SSN-763", "SSN-767", "SSN-23", "SSN-782", "SSGN-727". Это необычно большое количество развёрнутых подводных лодок было развёрнуто против Китая и КНДР, так как ожидается, что в течении октября-ноября - спокойного окна погоды - Китай предпримет операцию против Тайваня, а КНДР против Республики Корея. Потому лодки развёртываются на всякий случай.
Все, кроме одной, французские ПЛ находятся в базе на отдыхе для возможного выполнения боевых походов. Все, кроме одной, английские подводные лодки стоят в базах. Одна проходит курс боевой подготовки. Также держатся на случай начала войны против России.
Отправлено: 10.10.23 21:17. Заголовок: США могут направить ..
США могут направить второй авианосец в Израиль, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на представителей Пентагона. https://t.me/s/bbbreaking ************************** Это связано с планами Израиля захватить по 30 км территорий других стран, и уничтожить российские войска и базы в Сирии. Тут одного "Форда" мало.
Отправлено: 10.10.23 21:20. Заголовок: Вторым авианосцем бу..
Вторым авианосцем будет тот самый "Эйзенхауэр", который планировали в августе послать против Ирана, но отказались. Корабль всё ещё в базе, и его боевая служба планируется на этот месяц. Других авианосцев Атлантического флота США, готовых к быстрому выходу на БС, сейчас нет. Для перехода через Атлантический океан и всё Средиземное море ему потребуются 3-4 недели с момента выхода из базы.
Хочется откомментировать сей опус: "Тем временем, несмотря на обострение обстановки на Ближнем Востоке и всякие популистские умозаключения некоторых телеграмных балаболов, многоцелевой ракетоносец «Флорида» ВМС США (USS Florida) пока не собирается покидать Северо-Восточную Атлантику. Сегодня вечером, для пересадки ценного персонала, американская субмарина кратковременно навестила полигон BUTEC (Британского центра подводных испытаний и оценки), что у Гебридских островов. До этого «Флорида» почти три недели провела в районе Норвежского моря и его окрестностей.
P.S. Может завтра подтянется и фото, подтверждающее сей факт." https://t.me/s/subforcherald ******************************** Комментарий будет такой: те, кто пишут про то, что "Флорида" находится в Средиземном море пишут так по двум причинам: 1 - американцы сказали, что одна из их лодок вместе с авианосной группой "Форд" 2 - даже у этого клоуна нет доказательств его словам сейчас. Нету и всё. Может будет, но будут позднее. Если появятся, то тогда узнаем, что командование Атлантического флота США врёт всем, рассказывая про их подводную лодку вместе с авианосной группой "Форд". Пока доказательств вранья американского комфлота у меня лично, не было.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 56
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
