Форум Подводная лодка

Подводная лодка "K-XVI" (2 мировая война)

1-й боевой поход начался из Таракана 8 декабря 1941 года. Лодка пошла патрулировать в Южно-Китайском море. За время боевого похода событий не было.
Боевой поход завершился в Сурабайе 14 декабря.

2-й боевой поход начался из Сурабайи 15 декабря 1941 года. Лодка пошла патрулировать в Южно-Китайском море. 24 декабря 1941 года встретила противолодочную группу и атаковала её. В 16.00 из подводного положения прицельно выпустила 2 торпеды по эскадренному миноносцу типа "Amagiri" с не установленной дистанции. Наблюдались попадания торпед и гибель эскадренного миноносца. В результате атаки был потоплен японский эскадренный миноносец "Sagiri" тоннажом 2090 тонн. Подводная лодка "K-XVI" по данным потопившей её подводной лодки была потоплена в 10.28, но эскадренный миноносец был повреждён в 16.00 по его времени. После его повреждения лодка сделала ещё 1 атаку неудачную. Потому это всего лишь различное время на различных кораблях. Есть и другой вариант объяснения этого: атака по эсминцам действительно могла быть сделана 24 декабря, а атака японской лодки состоялась 25 декабря (реально), но в документах подводной лодки отражена 24 декабря. Есть и ещё один вариант объяснения: атака по эсминцам была 23 декабря, но в их доках отображена 24 декабря, а лодка была потоплена 24 декабря. Это лишь один из нескольких случаев различного времяисчисления на войне, когда хронология событий нарушается. После 16.00 из подводного положения выпустила 4 торпеды по эскадренному миноносцу с не установленной дистанции. Промах. Пл в походе погибла и данных с неё не полные. А позже в тот-же день её карьера завершилась атакой вражеской подводной лодки выпустившей по ней 1 торпеду. После попадания торпеды подводная лодка "K-XVI" затонула.
За время боевого похода лодка выпустила 6 торпед из которых в цель попали 2 торпеды. В результате боевого похода был потоплен 1 эскадренный миноносец тоннажом 2090 тонн. По лодке была выпущена 1 торпеда.

Обращаю внимание на то, что тут наблюдается достаточно редкий эффект обратной хронологии истории. Поскольку в хронике атак принято внесение данных, в том числе по датам и времени, по данным стрелявших подводных лодок, то тут "K-XVI" сообщила о том, что она потопила эскадренный миноносец в 16.00, а после того сделала ещё одну атаку. Но вот по докладу японской подводной лодки "I-166" она атаковала и потопила эту подводную лодку в этот-же день, но в 10.28. То есть до того, как "K-XVI" выполнила атаки. Иногда такие штуки встречаются в истории, и объяснение этому случаю предложено в описании атаки "K-XVI". А вообще эффект обратной хронологии весьма любопытен, так как по нему события произошедшие после каких-либо событий в реальности по документам оказываются как произошедшие до тех событий. Нужно понимать, что на всех подводных лодках есть своё собственное время. У кого какое. Какие-то лодки переводят часы в море по часовым поясам, какие-то не переводят. В данном случае в одном случае время, предположительно, токийское, а в другом случае время Сурабайи, скорее всего. Также в отношении боевых действий японских подводных лодок есть разница в сутки, так как по японской информации нападение на США случилось 8 декабря 1941 года, а по американским данным 7 декабря. Когда документы уничтожаются и сохранилась только датировка в радиограммах нужно знать, что:
1 - при передаче радист иногда ошибается в случае экстренных передач при атаках подводных лодок. Потому время в радиограмме может быть каким угодно. Иногда радисты даже передают не верные позывные. От скорости передачи забывая передать или передавая лишний знак в опознавательных.
2 - если в радиограмме нет времени, то в документах указывается время приёма радиограммы. В те времена ещё не знал, что между передачей радиограммы и её приёмом может проходить по 10-12 часов. Существующими законами физики такое не объяснимо, но это массовое явление во время и 1 и 2 мировых войн. Какое-то не прохождение радиоволн или прохождение с пониженной скоростью. Потому радиограммы могут иметь какое угодно время.
3 - в документах командования дата и время могут ставиться когда там была получена информация. И эти даты не будут соответствовать ни записи в отчёте о боевом походе, ни времени и даты передачи радиограммы. Много раз видел как в штабных документах записи про атаки появляются спустя 2-3 суток от даты реальных атак. Есть неизученный вариант, когда в штабных документах информация про атаки появляется до того, как сами атаки случились. То есть атаки ещё не случились, а в штабных документах они уже отмечены как случившиеся. И это нельзя списать на разницу в ведении времени. Был зафиксирован 1 случай, когда запись про победу подводной лодки был занесён в американский журнал ровно за год до самого события. То есть транспорт тот был потоплен в 1942 году, а запись про его потопление была сделана в 1941 году. В настоящий момент я имею объяснение обратной хронологии истории по данным подводных лодок. С ними понятно. Но как понимать обратную хронологию в штабных документах сейчас ещё сказать не могу. Пока что у меня нет вариантов объяснения данного феномена.