Форум Подводная лодка

Alex 123456 пишет:

цитата:

Денис. а стоит ли ее спасать?

Стоит - это первая наша атомная лодка. Грубо - это символ, которым будут гордиться будущие поколения. Вот "Дельфин" не спасли, а у немцев "U-1" до сих пор стоит как память. Англичане нашли и поднимают свою "A-1", и свою первую атомную лодку "Дредноут" вроде также собирались сделать памятником, как и своего первого атомного стратега. У американцев "Наутилус" также стоит как памятник.

А у нас самая старая лодка - это "Д-2" времён 2 мировой войны. Мало того, что первую лодку порезали, так и ни одной времён 1 мировой не сохранилось, нужно только со дна моря поднимать.

А вообще сохранение символов эпох показывает всего лишь отношение населения страны к своей истории. Есть знаковые события которые для подводных лодок отмечаются как первая боевая подводная лодка в стране, первая атомная подводная лодка, наиболее результативная подводная лодка. А у нас только наиболее результативная подводная лодка - "К-21" и сохранена. Первую лодку "Дельфин" уже порезали на металл. Сейчас самая старая, которую можно достать - это потопленная шведским транспортом лодка "Сом" где-то на балтике. Она была одной из первых лодок нашего флота. Это самая старая лодка, которую можно поднять, отремонтировать и сделать музеем у нас в стране.
Понимаешь - те, кто не помнят прошлого не имеют будущего. Потому что не знают тех ошибок, что были в прошлом и постоянно повторно ходят по граблям.
Чтобы страна развивалась успешно, нужно, чтобы народ помнил хотя бы эпохальные и знаковые события своей истории. Вот потому такие вещи все нормальные страны и сохраняют.

Могу тебе сказать даже больше - я вот веду исследования по хронике атак подводных лодок. Но сейчас они никому не нужны. Просто потому что находятся за пределами понимания большинства населения. А я продолжаю исследования только потому, что знаю, что в будущем хроника издастся, и я получу деньги за свой титанический труд. Но это случится не ранее, чем уровень развития населения поднимется до уровня понимания необходимости знания истории. И не раньше. Моё исследование всего лишь сигнализирует уровень начала восстановления умственного состояния населения России и начала её восстановления. Просто для восстановления страны и улучшения её ситуации нужно, чтобы народ начал умнеть. А после достижения им минимального уровня моя хроника издастся. Но это будет всего лишь сигналом того, что выздоровление населения началось. Я как бы знаю, что это будет, весь вопрос только когда во времени случится.

И вот зная всё это и нужно сохранять эпохальные вещи даже учитывая то, что необходимость этого сейчас находится за гранью понимания большинства граждан нашей страны. Понимаешь - это вещи ментального уровня, который деньгами не измерить и в руках не покрутить.

Alex 123456 пишет:

цитата:

Может проще новую построить?

Новую также нужно строить - одно другому не мешает.