free counters
 
On-line: гостей 2. Всего: 2 [подробнее..]
АвторСообщение
администратор


Сообщение: 8175
Зарегистрирован: 08.02.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.12 21:34. Заголовок: Отечественная история ВОВ фальсифицирована


Отечественная история ВОВ написанная в 1990-х годах и позже фальсифицирована и должна быть переписана. Таков вердикт Европейского суда по правам человека. Соответственно все те историки вроде Морозова и его компании обливавшие дерьмом СССР автоматически признаются фальсификаторами и должны быть немедленно запрещены к публикациям на территории России.
Вот так - сколько верёвочке не виться, а конец всегда находится. Даже когда фальсификаторы прячут концы в воду.

Ну а теперь текст:
Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.

Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?..



Вначале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судился. В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу Сталина. Жаловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обстоятельств катынского расстрела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).
Считалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства СССР сотрудники НКВД. Если верить архивам, всего в лесах под Смоленском расстались с жизнью 21 857 пленных поляков.



Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к рассмотрению: появилось на свет дело «Яновец и другие против России». И вот тут-то и начались нестыковки. Дело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинениям, сколько документам. И расхожий тезис о том, что-де Сталин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждения. А подтверждения не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств того, что поляков расстреливали русские. А со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. Уж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небытия в конце 80-х, в состоянии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?



К чему же в итоге пришёл Европейский суд? Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: наша страна не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни. Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – 2 млрд долларов, платить полякам будем точно не мы с вами. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму 100 миллиардов!



Из основного вывода следуют и другие: архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественная история 40-х, написанная в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. Ещё неплохо бы в судебном порядке установить виновных в фальсификации, хотя на самом деле это давно уже секрет Полишинеля. Также суд установил, что расстрел поляков – военное преступление. Но с этим уже давно никто не спорит: военным преступлением расстрел под Смоленском в разное время признавали не только американские конгрессмены и беглые поляки в Лондоне, но также Сталин и Гитлер. Трупы-то налицо. Вопрос лишь в том, кто убивал?



Однозначно определиться не смог и Европейский суд – судьям не хватило документальных подтверждений, хотя на изучение всяческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. Можно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждён в том, что поляков расстреляли немцы. После 1990-го – с подачи Михаила Горбачёва и Александра Яковлева – что расстреливали русские. Теперь, после суда, ясности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно поляки. Вот только от чьих рук?



А начиналось всё следующим образом: в феврале 1990 года Михаил Горбачёв получил докладную записку от заведующего международным отделом ЦК КПСС Валентина Фалина, в которой шла речь о том, что в архивах якобы были найдены документы, подтверждающие связь между отправкой поляков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. Фалин высказал Горбачёву свои сомнения в происхождении этих документов. Но Горбачёв был иного мнения, и весть об «истинных виновниках» катынского расстрела разлетелась по миру.



На чём базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? Поляков убили из оружия немецкого производства – это легко установить и по пулям, и по гильзам. Расстрельные команды НКВД убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемётов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали. Немцы, составившие в 1943 году первые документы о казнённых поляках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различия польской армии. Советское «Положение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различия. Но на убитых эти знаки различия имелись. Значит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей Женевскую конвенцию. А СССР на тот момент её не соблюдал. Ещё одна деталь, весьма существенная. Массовые расстрелы в СССР не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Николая Ежова сменил Лаврентий Берия, – с осени 1938 года. А к 1940 году от них отказались вообще. Вопреки расхожему мнению Берия был противником «высшей меры социальной защиты».



Наши эксперты-историки признавали, что полной ясности с катынским расстрелом после публикации якобы открывшихся в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Называлась и другая цифра – 21 857 убитых. С другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек. Куда подевались остальные – если они вообще были? Есть и другие занятные факты: среди пленных поляков были молодые офицеры Армии крайовой Войцех Ярузельский и Менахем Бегин – спустя десятилетия они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ни тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. Даже ярый антисоветчик Бегин утверждал, что поляков казнили не представители советского НКВД, а германского гестапо. Не слишком ли много нестыковок?



В 2010 году депутату Госдумы Виктору Илюхину и экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как готовилась фальсификация «письма Берии № 794/Б» в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. Фамилию этого высокопоставленного партийца Илюхин назвал позже, летом того же года – Александр Яковлев, «архитектор перестройки». «Группа Яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Бориса Ельцина, территориально размещаясь в поселке Нагорное Московской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населённый пункт – Заречье. Оттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещё столько же было сфальсифицировано путём внесения в них искажённых сведений, а также путём подделки подписей. Илюхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и выявлению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.



«В 1943 году Геббельс, пытаясь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить СССР с США, распространил ложь о том, что Сталин и Берия приказали расстрелять 10 тыс. польских офицеров, – писал Виктор Илюхин. – Эту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на Советский Союз за разгром польской армии в западной Белоруссии и на Украине и присоединение этих территорий к СССР. Небезызвестный Александр Яковлев фактически ратовал за такую компрометацию СССР, чтобы от нашей страны отвернулся весь мир. После этого состоялась величайшая подтасовка и фальсификация архивных документов ЦК КПСС». До самой смерти Илюхин считал, что фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать Сталина «в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивания советского руководства, которая особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столетия».

http://versia.ru/articles/2012/may/14/ne_mytiem_tak_katyniu
*****************************************************************************************************************
Ещё раз цитата: "... отечественная история 40-х, написанная в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. Ещё неплохо бы в судебном порядке установить виновных в фальсификации, хотя на самом деле это давно уже секрет Полишинеля."
Насчёт секрета Полишинеля - это совершенно верно. Всех фальсификаторов уже давно имеют в виду. А скоро им всем предстоит долгий и полезный труд на благо Родины где-нибудь на Колыме или новых индустриальных стройках. Если их вообще сразу в расход не пустят за фальсификацию истории страны.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 1 [только новые]


администратор


Сообщение: 10943
Зарегистрирован: 08.02.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.04.13 10:39. Заголовок: Вот пару дней назад ..


Вот пару дней назад начал читать ЖБД германского адмирала Чёрного моря.... никогда ещё не видел таких фальсификаций в документах... честное слово. Даже на севере вранья в документах меньше. После первого дня чтения "исторического документа" я тихо выпал в осадок. После чего почти сутки отходил от шока и исследованиями не занимался - нужно было понять то, как тогда немцы свои документы фальсифицировали. Понятно, что с таким уровнем фальсификаций документов для своего высшего командования немцы даже теоретически не могли выиграть войну. Потому что судя по документу советские подводные лодки если и появлялись в действиях против конвоев, то лишь для того, чтобы успешно промахнуться в атаках. более половины всех атак советских подводных лодок на Чёрном море в отчёте вообще не указаны - видимо не было их по немецким данным вообще. А те, что указаны в 90% случаев указаны совершенно не верно.
Вот пример до которого уже добрался:
22 мая 1943 года. Атака подводной лодки "М-111" по германскому конвою. Атака безуспешная по конвою из 5 быстроходных десантных барж. С нашей стороны она описывается так: В 07.44 из подводного положения прицельно выпустила 1 торпеду по БДБ с дистанции 6-7 каб. Промах. С германской стороны описывается так: 0650 5 военно-морских грузовых барж которые шли из Керчи в Феодосию были атакованы 6 трёхмоторными бомбардировщиками... В 1013 те-же баржи были атакованы подводной лодкой 2 торпедами в 2 милях юго-восточнее мыса Чауда. Обе торпеды шли по поверхности выпущенные с дистанции 2000-2500 метров. Они взорвались до того, как достигли их цели.

Информация Морозова о том, что данный конвой был атакован подводной лодкой "Л-4" не соответствует действительности, потому что "Л-4" атаковала конвой состоящий из 1 быстроходной десантной баржи и 1 торпедного катера, а конвой в составе 5 быстроходных десантных барж атаковала только "М-111".

Так что в виде результата можно сказать только то, что не навранного в германском документе нет вообще. Потому что лодка стреляла 1 торпедой вместо 2 заявляемых немцами. Взрыва лодка не слышала, а немцы отметили 2 самовзрыва торпед. Самовзрывы торпед происходят в 99% случаев только от преждевременного срабатывания магнитного неконтактного взрывателя. Торпеды с контактным взрывателем могут взорваться только, если ударятся обо что-то. Советские подводные лодки в 1943 году торпед с неконтактными взрывателями не имели, а немцы об этом не знали. А конкретная подводная лодка "М-111" имела торпеды в том походе только с контактным взрывателем. Потому самовзрыва торпеды быть не могло.
Дальше - дальность стрельбы лодки немцами также была наврана полностью. Даже 7 каб дистанции составляют 1296 метров, пусть 1300 метров, но никак не 2000-2500 метров.
Дальше больше - время атаки подводной лодки немцы указывают как 10.13. Здесь http://sovpl.forum24.ru/?1-3-0-00000001-000-140-0#141 можно легко увидеть, что в указанное время советские подводные лодки на Чёрном море атак не совершали. Ближайшая по времени атака была выполнена подводной лодкой "Л-4" в 11.03. Но целью был конвой в ином составе: 1 быстроходная десантная баржа и 1 торпедный катер. Указанный конвой в составе 5 быстроходных десантных барж атаковала "М-111", но эта атака имела место в 07.44. Так что, как все могут видеть время атаки в германском документе также наврано.

В общем и целом по этой атаке лично я не нашёл никакой информации в германском документе, которая может являться достоверной. За исключением того, что атака на самом деле была безуспешной для подводной лодки. И то-же самое, абсолютно, практически по всем остальным атакам наших лодок, которые германское командование соизволило внести в документ.

P.S.: а Морозов превзошёл немцев во вранье. Я всегда знал, что он пишет не достоверные данные, но тут даже полностью перевранный немцами документ он сумел наврать ещё больше. Так в своей книге "Подводные лодки ВМФ СССР в Великой Отечественной войне" часть 2 Черноморский флот. На страницах 19 и 20 он приписал атаку этого конвоя быстроходных десантных барж подводной лодке "Л-4" "(... - герм. БДБ наблюдала взрыв двух торпед шедших по поверхности). Я конечно прекрасно понимаю, что СССР Морозов как обсирал по-полной, так и продолжает делать это, но что степень достоверности его трудов находится на уровне асболютного нуля для меня стало новостью. Так как не имея доступа к немецким документам на которые ссылался Морозов я допускал, что он может и не наврать, хотя любит делать это по войне в Баренцевом море. Но на днях начав читать ЖБД адмирала Чёрного моря я узнал, что данные Морозова не соответствуют даже данным германского документа, а являются 100% вымыслом его.

В общем вот такая картина выяснилась по результатам прочтения части документов ЖБД адмирала Чёрного моря (ВМФ Германии). Достоверность данного документа находится недалеко от нуля и использовать данный документ в исследованиях можно, но только зная, что очень многое там прямо искажено или наврано составителями документа. И к великому сожалению узнать что именно наврано или искажено можно только если уже имеешь исходные данные с нашей стороны. Один пример соответствия написанного в германском документе тому, что было в реальности я привёл. Другие приводить не буду, потому что в принципе будет всё аналогично, если атаки подводных лодок вообще отражены были в документе.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 20
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет





Map IP Address