Отправлено: 04.09.11 09:35. Заголовок: Великая армия и ее противники (продолжение)
Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев.
Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует.
Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции.
Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов.
Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки.
Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы».
Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО.
Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора».
Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья.
Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят.
Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно.
Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно.
Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром.
В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу.
Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми.
Отправлено: 16.10.12 21:54. Заголовок: Ну вот ещё один резу..
Ну вот ещё один результат работы профессионалов с многолетним стажем: Сердюков ищет кулибиных
У россиян появилась возможность поделиться с Минобороны своими разработками в военной сфере
Минобороны впервые в своей истории объявило конкурс научно-исследовательских работ, чтобы привлечь «интеллектуальный и управленческий» потенциал рядовых россиян «для решения задач обороноспособности». Новый тренд в стиле «Алло, мы ищем таланты» дает шанс самоучкам реализовать свои ноу-хау, как в конце 1940-х годов это удалось Михаилу Калашникову.
В пятницу стало известно, что еще в конце сентября Минобороны впервые объявило первый всероссийский конкурс научно-исследовательских работ среди россиян в интересах Вооруженных сил.
Цель конкурса – «привлечение интеллектуального и управленческого потенциала граждан и организаций для решения задач по укреплению обороноспособности страны, разработке передовых технологий в научно-технической сфере и продукции двойного назначения», – сообщила пресс-служба Минобороны.
Темами определены пять наиболее перспективных направлений: информационно-телекоммуникационные системы, перспективные виды вооружения, военной и специальной техники, транспортные и космические системы, наука о жизни и энергоэффективность.
«Кроме того, предусмотрены как общие направления, такие как использование природных ресурсов, медицина, жизнеобеспечение, так и сугубо военные: маскировка, РЭБ, разведка и т. д.», – отмечается в пресс-релизе.
Заявки участников принимаются до 8 декабря. После этого в два этапа в течение двух месяцев военные отберут представленные работы.
Отбирать будет комиссия, состоящая из представителей профильных органов военного управления, она определит победителей, которых наградят премиями. Также предусмотрено, что независимо от занятого места участникам конкурса могут быть сделаны предложения о трудоустройстве в структуры Минобороны для продолжения научных изысканий и реализации своих проектов.
Военный эксперт Дмитрий Литовкин в интервью газете ВЗГЛЯД заметил, что теперь любой самоучка, как когда-то в конце 1940-х Михаил Калашников, сможет прийти и предложить военным свою разработку, процедура приема новой разработки теперь строго расписана. Она отражена в новом приказе министра обороны Анатолия Сердюкова, который был подписан 10 октября. По словам Литовкина, новый приказ логически увязан с объявленным ранее конкурсом.
«У меня есть друзья-пейнтболисты, – рассказал Литовкин. – Они разработали особую форму, в которой они выступали на пейнтбольных соревнованиях. Она понравилась не только им, но и многим зарубежным командам. Они решили предложить эту форму Минобороны, в частности ВДВ... В итоге у них форму взяли на изучение, и теперь некоторые ее элементы интегрированы в ту форму, в которой бегает наш спецназ. А ребятам – от ворот поворот».
Новая процедура позволит официально платить за сделанный прототип, пояснил Литовкин. «Раньше изобретения российских кулибиных часто попросту использовались без упоминания имен создателей и, соответственно, не оплачивались», – пояснил эксперт. Литовкин отметил, что сейчас, например, многие беспилотники закупаются Минобороны у частных российских производителей, что говорит о том, что в России есть специалисты, которые могут предложить современные технологии. «Большие оперативно-тактические беспилотники у нас израильские, а все маленькие – это частные компанию», – добавил эксперт.
Впрочем, другие эксперты считают новые инициативы Сердюкова примером, напротив, провальной работы военного ведомства с отечественным ВПК. «У Министерства обороны нет ни одного нормального предложения по разработке оружия», – заявил газете ВЗГЛЯД вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин.
«Это самая настоящая истерика по отношению к новым разработкам. Министерство обороны находится в тупике. То, что они обращаются к гражданам, для того чтобы они повысили обороноспособность, – это показатель отсутствия у нас научной базы, научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро. Не исключаю, что это просто одна из попыток распилить деньги, выделенные на научно-исследовательские работы», – предположил Анохин.
http://vpk.name/news/76993_serdyukov_ishet_kulibinyih.html#form ************************************************************************************* Это называется куда не плюнь, обязательно попадёшь в опытного и знающего специалиста с большим стажем работы. Лично я специально регистрироваться там не буду. Я не думаю, что там будет иначе, чем везде в стране. Когда блатные и особо приближённые не припишут себе и не заберут себе всё. Если хотят, то могут сами рассматривать предложения ВВТ предложенные мной на этом сайте. Если чего понравится - то обсужу с заинтересованными лицами. И, конечно, не за 50 тысяч рублей за всё про всё.
Отправлено: 23.10.12 12:00. Заголовок: Россия решила поддер..
Россия решила поддерживать оборонку Италии вместо поддержки своей промышленности. Сегодня стало известно, что Рособоронэкспорт начал предлагать на продажу итальянскую подводную лодку "S-1000". Она является итальянским вариантом нашей "Амур-950". И вместо продажи наших лодок наш "Рособоронэкспорт" начал продавать итальянскую подводную лодку! "Совместный проект по разработке малой НАПЛ был начат Fincantieri, крупнейшим судостроительным холдингом Италии, и ЦКБ МТ "Рубин" в рамках контракта, подписанного в 2004 году "Рособоронэкспортом" с итальянской стороной. Работы велись по техническому заданию и при финансировании военно-морских сил Италии. Концептуальное проектирование было завершено в 2008 году, но дальше проект не пошел из-за проблем с финансированием. Предполагалось, что производство НАПЛ проекта S1000 будет налажено на судостроительных заводах Fincantieri. При этом лодка S1000 не предназначена для ВМС России и Италии и будет предлагаться только третьим странам. В случае получения заказа, срок разработки технической документации и постройки головной лодки составит 48 месяцев."
К продвижению подлодки проекта S1000 на рынках третьих стран может быть привлечен "Рособоронэкспорт", утверждают собеседники "Ъ". Это связано с тем, что "для потенциальных инозаказчиков одним из ключевых факторов является репутация проектанта, а у итальянцев недостаточно наработок для продвижения такой продукции", пояснил "Ъ" один из них. До сих пор маркетинг подлодки проекта S1000 на рынках третьих стран считался исключительной прерогативой итальянской стороны. Ожидается, что Fincantieri проведет презентацию проекта S1000 в рамках открывшегося вчера в парижском пригороде Ле-Бурже международного военно-морского салона Euronaval-2012.
"Рособоронэкспорт" уже начал предлагать НАПЛ проекта S1000 потенциальным инозаказчикам, утверждает источник "Ъ", близкий к спецэкспортеру российских вооружений. По его данным, ряд таких встреч состоялся в середине сентября в рамках оружейной выставки в южноафриканской Претории с участием замглавы "Рособоронэкспорта" Александра Михеева. Помимо ЮАР в качестве потенциального заказчика НАПЛ проекта S1000 также рассматривается Египет, знает источник на рынке ВТС. "С Египтом история сложнее: эта страна крайне зависима от финансовой помощи США и нашу технику в последнее время берет неохотно. Но формально лодка S1000 — продукт итальянского ВПК. Возможно, этот факт сыграет свою роль при ее продвижении на сложных для нас рынках",— отмечает он.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2050894 *********************************************************************************** ЮАР можно было бы предложить 636 и Амуры разных проектов. Египет давно хочет купить 636, но политики мешают. А тут ещё наши кретины решили окончательно продажи наших лодок прибить поддерживая своих итальянских конкурентов. Воистину дураки в России проблема №1.
ДюшаП
Сообщение: 492
Зарегистрирован: 15.03.11
Откуда: Россия
Репутация:
0
Отправлено: 25.10.12 18:01. Заголовок: Маски шоу проходят с..
Маски шоу проходят с выемкой документов в ОАО "Оборонсервис", подконтрольный Минобороны. Поглядим...
Всё-таки концепция надводно-подводного воздушно-космического авианосца у нас разрабатывается... Я в шоке, потому что не представляю как должен выглядеть и как должен быть сделан такой авианосец. "Ведется проработка концепции авианосца, способного решать задачи во всех средах и не являющегося повторением ТАВКР (АВЛ) типа «Кузнецов» или АВМА «Нимитц»."
Подробнее: http://www.vpk-news.ru/articles/12932 ********************************************************************** Атас!!!! Уже Звезду Смерти проектировать начали. А питаться этот корабль будет от термоядерного реактора удерживаемого силовыми полями?
Отправлено: 07.11.12 16:12. Заголовок: Вот и появилась прич..
Вот и появилась причина тго, как американцы обнаружили нашу лодку в океане. Всё как обычно: российский кретинизм и ничего более. Россия выбрали править своих самых лучших людей, которые оказались на деле кретинами погнавшимися за деньгами от московской недвижки. Известия, 6 ноября. После переезда в Санкт-Петербург главкомат ВМФ России остался без связи с кораблями в море, береговыми воинскими частями и учреждениями. В Генштабе «Известиям» сообщили, что каждый сеанс связи сейчас сопровождается множеством сложностей и сбоев, так как главный узел связи ВМФ остался в Москве. Фактически это означает, что командование неспособно исполнять свои функции.
— Туда ежедневно поступает и передается огромное количество информации — не только телефонные звонки, но и цифровые данные. Главный узел связи ВМФ в Москве, а в здании Адмиралтейства, куда переехал главкомат, есть простая телефонная станция. Приходится задействовать узлы Балтфлота и Западного военного округа, но те не рассчитаны на массивные нагрузки, — рассказал офицер одного из управлений Генштаба, знакомый с ситуацией.
По его словам, для связи с кораблями в море приходится использовать коммерческие системы спутниковой связи «Инмарсат». Для этого командиры уходящих в поход кораблей и судов получают комплект спутниковой связи и сам спутниковый телефон.
— У корабля нет проблем коммуникации с главным узлом связи ВМФ. Но дальше, при передаче информации в Санкт-Петербург, персоналу узла связи приходится соединять несколько промежуточных сетей. Такая связь нестабильна, часто прерывается. Проще звонить напрямую через спутник, — говорит он.
Система коммуникаций между штабами и кораблями в далеких океанах создавалась несколько десятилетий. Главный узел связи ВМФ в Москве перевозке в Санкт-Петербург не подлежит, так как помимо коммутаторов и системы засекречивающей телефонной связи в его состав входят станции спутниковой связи и антенные поля дальней связи в Подмосковье.
— Каждое антенное поле — это несколько тысяч гектаров полей. Сигнал с такой станции передается на тысячи километров и проникает под толщу воды. Все сигналы зашифрованы и недоступны противнику. Антенны спутниковой станции также имеют высокую степень безопасности. Кстати, проезжая подмосковные Медвежьи озера по Щелковскому шоссе, их хорошо видит каждый гражданский, — продолжил представитель Генштаба.
Незадолго до переезда в старое здание главкомата ВМФ в Большом Козловском переулке от главного узла связи провели широкополосные кабели без промежуточных звеньев. Благодаря этому в главном командном пункте ВМФ России в режиме реального времени отмечались местоположения кораблей, их состояние, курс, скорость.
— Теперь прямых каналов нет. Образно говоря, мы пытаемся протолкнуть 100 куб. м воды в трубу, которая пропускает не более одного, — посетовал собеседник.
По данным «Известий», проблему коммуникаций в Генштабе сознавали еще до переезда главкомата, предупреждали, что без главного узла связи главкомат глух и нем. Однако тогдашнее руководство Минобороны не приняло в расчет доклады связистов. В прошлом году военное ведомство заключило договор на обслуживание с международными компаниями «Инмарсат» и «Иридиум». Однако моряки говорят, что гражданские, еще и зарубежные операторы связи — не лучший вариант для передачи секретной информации оборонного значения. Всё равно требуются собственные защищенные каналы коммуникаций, а их нет в России.
Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков считает, что фактическое отсутствие коммуникаций — это следствие необдуманного решения о переводе главкомата ВМФ в Санкт-Петербург.
— Не хочется думать, что будет в случае войны. Нет системы связи и управления — значит, нет флота как вида Вооруженных сил. Который, между прочим, часть ядерной триады, — напомнил Сивков.
Inmarsat — международная сеть спутниковой связи, которая базируется на 11 геостационарных спутниках. Штаб-квартира компании Inmarsat находится в Лондоне. Сеть может осуществлять голосовую связь в режиме телефона, также используется для передачи данных на сверхнизких скоростях (2,4–4,2 кб/с). Существуют технологические возможности передачи данных на скорости от 32 кб/с до 0,5 Мб/с. http://izvestia.ru/news/539037 ************************************************************************************** Американцы не настолько глупы, чтобы не найти лодку, связь с которой идёт через Лондон. Страна с таким народом, как у нас, может долго не протянуть.
Отправлено: 07.11.12 21:18. Заголовок: Denis_469 Про ПЛ мне..
Denis_469 Про ПЛ мне кажется байка.Это был предвыборный пиар Ромни,дескать посмотрите люди добрые че творится,русские идут.Выбирайте меня я разберусь с энтим безобразием.
Отправлено: 07.11.12 21:25. Заголовок: u-96 пишет: Про ПЛ ..
u-96 пишет:
цитата:
Про ПЛ мне кажется байка.
Нет, не байка, скорее всего. Почему-то мне так кажется. В США ещё не безобразие. Безобразие у нас. Я, конечно, знал, что у нас всё развалилось, но что настолько - о таком даже не догадывался. Надо-же наумились - главком флота имеет связь с кораблями флота через Лондон. Бред собачий. При Сталине за такое всех бы разом расстреляли. Потому что случись чего, то главком ни кем управлять оперативно не сможет. Потери будут колоссальными. У нас разумеется.
Командующий войсками Центрального военного округа Валерий Герасимов будет назначен главой Генерального штаба. Командующий Воздушно-десантными войсками России Владимир Шаманов станет замминистра обороны. Об этом сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на собственные источники.
Валерию Герасимову 57 лет. В последние годы он был командующим войсками Ленинградского (2007-2009) и Московского (2009-2010) военных округов, после чего был назначен на должность замначальника Генштаба. В 2005 году ему было присвоено звание генерал-полковника. Последние четыре года Герасимов командует парадами Победы на Красной площади 9 мая. С 26 апреля 2012 года Герасимов является командующим войсками Центрального военного округа.
Владимир Шаманов стал известен в первую чеченскую кампанию. Жители республики обвиняли его в жестокости по отношению как к воевавшим чеченцам, так и к мирному населению. После войны Шаманов был избран губернатором Ульяновской области. Затем он работал советником в правительстве, после чего вернулся в армию и возглавил ВДВ.
Напомним, 6 ноября президент Владимир Путин отправил в отставку министра обороны Анатолия Сердюкова. Вместо него главой оборонного ведомства был назначен Сергей Шойгу.
Герасимов назначен начальником Генштаба вместо Макарова Смотреть позже 11:3009.11.2012 (обновлено: 13:20 09.11.2012) / 1 / 24702 / Тема: Кадровые перестановки в Минобороны (7) Пресс-служба Кремля сообщила, что Владимир Путин подписал указ о назначении генерал-полковника Валерия Герасимова начальником Генштаба Вооруженных сил РФ — первым заместителем министра обороны.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 34
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
