Отправлено: 04.09.11 09:35. Заголовок: Великая армия и ее противники (продолжение)
Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев.
Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует.
Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции.
Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов.
Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки.
Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы».
Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО.
Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора».
Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья.
Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят.
Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно.
Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно.
Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром.
В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу.
Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми.
ДОНАЛЬД ТРАМП: «ЗАПАДНЫЕ СТРАНЫ БЕЗГРАНИЧНО ЗАВИДУЮТ РОССИИ»
«Кандидат в Президенты США Дональд Трамп в своем выступлении на конференции AIPAC отметил безграничную зависть западных стран к России и призвал политический истеблишмент заниматься реальным делом, а не исходить завистливой желчью в адрес российского государства.» — передает ведущий американского новостного издания FNC Говард Курц.
По словам Трампа, западным политикам не дает покоя огромная территория Российской Федерации с ее неисчерпаемыми природными и интеллектуальными ресурсами, наплевательское отношение населения России к западным санкциям и огромное пренебрежение мнением западных экспертов и аналитиков, с маниакальным упорством транслирующих откровенный бред в отношении русских.
«Пора признать, что в эпоху интернета и после периода оголтелых, навязанных «западных ценностей» в 90-е, русские отлично научились получать достоверную информацию и самостоятельно ее анализировать и им не нужна информация, поданная Джоном, Уильямом или Гансом, рассказывающая как же в России плохо живется. Русские сами знают как живут и как нужно жить. На любого западного «доброжелателя», описывающего выдуманные страдания русских и навязывающего свои советы как нужно их исправить, они смотрят с нескрываемой брезгливостью и вполне понятной антипатией, так как практически все статистические данные, публикуемые в западных СМИ буквально «высосаны из пальца или других мест» и не соответствуют фактическому положению дел. Запад как-будто застрял в 80-х годах прошлого столетия, используя заплесневелую пропаганду, которая работала в Советском Союзе, подтасовывая, а зачастую и полностью искажая достоверную информацию, пытаясь ввести российских граждан в заблуждение, относительно величия своей страны. Все это не работает в современной России, которая уже досыта наелась и западной демократии и западного либерализма. «Европейские ценности», в том виде, в котором их видят русские, вызывают у них вполне понятное отторжение и отвращение.
Вся эта напыщенная оболочка европейской и, даже, американской жизни способна произвести впечатление только лишь на необразованных людей. Основная масса населения России способна разглядеть за внешним западным лоском глобальные проблемы простых людей, живущих в западных странах. По-сути, американцы и европейцы живут в долг, когда все что они имеют, взято в кредит и случись какие-либо экономические потрясения в государстве или в едином западном пространстве, они потеряют все. У них это просто отберут силой. Если говорить о здравоохранении, то оно на Западе доступно абсолютному меньшинству, люди просто не в состоянии оплачивать те огромные счета, которые выставляются даже за выписывание капель от насморка.
Ограниченность интеллектуального потенциала многих западных стран вынуждает их искать высококвалифицированных специалистов за рубежом и прежде всего в России. Однако, как показывает время, грамотные российские профессионалы предпочитают жить и работать в своей стране из которой последнее время уезжает только лишь откровенный сброд, совершивший уголовные преступления и скрывающийся от заслуженного наказания или абсолютно никчемные индивидуумы, не сумевшие выстроить свою жизнь ни в России, ни на Западе. Такие эммигранты ни в России пользы не принесли, ни западным странам от них толку нет и более того, они своим поведением и идиотскими заявлениями дискредитируют американцев и европейцев, предоставляя русским еще больше убедительных аргументов для диагностики шизофрении западного мира с его навязываемыми ценностями.
Устойчивость и даже рост ключевых отраслей российской экономики, успешное и прогрессивное импортозамещение в период бредовых западных санкций, невероятная поддержка населением Президента России Владимира Путина, которая даже не снилась западным политическим карликам, его быстро растущий авторитет на международной арене, абсолютная самообеспеченность России энергетическими, интеллектуальными и природными ресурсами, современная, стремительная и боеспособная армия вводят западных политиков в ступор, вызывая приступы неконтролируемой зависти и выхода омерзительной желчи.
Политическому истеблишменту западных стран пора заняться реальным делом у себя в странах, разным аналитикам и экспертам западных изданий необходимо анализировать сначала жизнь граждан своих государств, а уж потом, если останется время, анализировать жизнь в России, основываясь на реальных фактах и всесторонне освещая события, а не создавая «удобную» картинку для своих кураторов. Западу нужно перестать быть клоуном для России, каковым он является все последнее время.» — заключил Дональд Трамп. http://1svegienovosti.ru/blog/43619156412/Donald-Tramp:-%C2%ABZapadnyie-stranyi-bezgranichno-zaviduyut-Rossii%C2%BB?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_4&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
Когда-то давным-давно на этом сайте я писал, что однажды американцам надоест содержать НАТО за свой счёт. И они оттуда выйдут. И вот сейчас Трамп говорит мои расчёты: "Говоря о союзниках США по военно-политическому блоку, Трамп отметил: "Мы обеспечиваем их безопасность, предоставляем им военную защиту и другое, а они обдирают США. И знаете, что мы предпринимаем? Ничего". "Им следует либо заплатить, в том числе и за прошлые недоимки, или убираться, - подчеркнул миллиардер. - И если НАТО из-за этого развалится, значит развалится". Трамп в последние дни неоднократно выражал мнение о том, что альянс устарел и слишком дорого обходится США. В воскресенье, 27 марта, в эфире телеканала ABC Трамп заявил: "Я утверждаю, что мы (США) берем на себя непропорционально большую долю в расходах НАТО"."
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3172370 ***************************************************** Сейчас даже не буду пытаться найти пост, в котором я когда-то написал это. Так как не помню даже в каком году он был написан.
Отправлено: 11.04.16 21:39. Заголовок: Новый роботизированн..
Новый роботизированный корабль Пентагона позволит Военно-морским силам США "охотиться" за субмаринами-невидимками, пишет Business Insider.
Разработкой морских дронов ACTUV (Antisubmarine Warfare Continuous Trail Unmanned Vessel) занимается корпорация DAPRA. На прошлой неделе был представлен первый корабль из этой серии, получивший название "Морской охотник".
ACTUV представляет собой небольшое судно длиной около 40 метров и водоизмещением 140 тонн. Корабль умеет уклоняться от препятствий и развивает скорость до 50 километров в час.
Судно оснащено сложной гидроакустической системой, которая способна обнаруживать тихие подлодки, а также торпеды. Полученную информацию ACTUV передает в центр управления и на ближайшие корабли ВМС США.
Его эксплуатация обойдется в 15-20 тысяч долларов ежедневно. "Это очень недорого по сравнению с системами с экипажем на борту", — прокомментировал замминистра обороны США Роберт Уорк. К примеру, день работы авианосца типа "Нимиц" обходится в 1,1 миллион долларов.
По словам Уорка, ACTUV будет использоваться во всех регионах, где действуют ВМС США.
"Корабль может применяться в Южно-Китайском море, в Балтийском море, в Персидском заливе. Его можно эксплуатировать посреди Атлантики или Тихого океана. Такие суда будут везде", — сказал Уорк.
Отправлено: 16.04.16 19:35. Заголовок: Сегодня ВМФ Испании ..
Сегодня ВМФ Испании пытались не допустить входа американской атомной подводной лодки в Гибралтар. Заявка Испании на то, что Гибюралтар должен быть возвращён Испании. Интересно будет увидеть очередную англо-испанскую войну. Давненько её не было.
Отправлено: 26.04.16 12:37. Заголовок: США планируют отказа..
США планируют отказать от выполнения договора об открытом небе: "В США предложили не финансировать пролеты российских самолетов в рамках ДОН
В Конгрессе США настаивают на необходимости запретить выделение средств на проведение российскими самолетами наблюдательных полетов в рамках Договора по открытому небу (ДОН) до тех пор, пока госдепартамент и Пентагон не убедят законодателей в том, что Москва выполняет все положения данного документа.
Соответствующая поправка к проекту оборонного бюджета страны на 2017 финансовый год была предложена в понедельник комитетом палаты представителей по делам вооруженных сил, передает ТАСС.
«Данный раздел ограничивает использование средств... на выдачу Соединенными Штатами разрешения Российской Федерации» на проведение полетов до того момента, пока администрация не представит профильным комитетам необходимый доклад», – отмечается в сопроводительных материалах.
«В требуемом докладе должно быть сказано, что Российская Федерация не предпринимает никаких действий, которые бы не соответствовали положениям Договора по открытому небу (ДОН)», – уточняют разработчики. Законодатели хотят быть уверенными в том, что Москва не выходит за рамки документа и «разрешает облеты своих определенных территорий, включая Калининград».
Они также требуют, чтобы другие страны- участницы ДОН были проинформированы об опасениях разведывательного сообщества США касательно использования новой аппаратуры.
В подготовке этого доклада должны участвовать руководители госдепартамента, Пентагона, министерства национальной безопасности, минэнерго, директор Федерального бюро расследований, директор национальной разведки, главы Стратегического, Северного и Европейского командований вооруженных сил США.
Согласно положениям ДОН, приглашающая сторона не оплачивает пролеты авиации над своей территорией, однако изначально именно она принимает у себя самолеты и несет эксплуатационные и сопутствующие расходы, которые затем ей возмещаются.
Представители исполнительной власти пока не прокомментировали данную инициативу.
Как ожидается, поправки к проекту оборонного бюджета будут рассмотрены комитетом в конце апреля, но такую же работу должен проделать и сенат. И только затем документ поступит на рассмотрение палат полного состава. Обычно эта процедура растягивается на месяцы.
В понедельник начальник входящего в Минобороны национального Центра по уменьшению ядерной опасности Сергей Рыжков сообщил, что американские военные инспекторы с 25 по 30 апреля выполнят наблюдательный полет над Россией на самолете ОС-135Б в рамках Договора по открытому небу.
Договор по открытому небу был подписан в 1992 году. Россия ратифицировала его в 2001 году. Сейчас в работе в рамках договора участвуют свыше 30 государств. Документ предусматривает регулярные наблюдательные полеты стран-участниц соглашения над территорией друг друга." http://www.vz.ru/news/2016/4/26/807385.html?utm_source=infox.sg
Отправлено: 03.05.16 00:07. Заголовок: Слова Трампа о том, ..
Слова Трампа о том, что нужно сбивать российские самолёты не рекомендую воспринимать серьёзно. Так как есть меткое выражение: деньги есть - ума не надо. Это Трамп пока кандидат в президенты понятия не имеет о реальности. А как президентом станет - так ему военные (американские) на пальцах объяснят, что есть что и как. А также зачем и почему. Трамп понятия не имеет о возможностях американсих вооружённых сил и американского оружия. И все его знания базируются на американской пропаганде. Что американское оружие лучшее в мире, а у русских полный отстой. Что может сказать человек нифига не знающий реального мира, так как Трамп? Правильно: всех порвём, так как американское оружие самое крутое в мире, а у русских всё старое и ржавое. Американские СМИ не могут врать!
Обама также перед своим первым сроком грозился закатать даже не Россию, а Иран в асфальт. При том, что Иран в военном плане не чета России ни разу и ни в чём. Потом избрался. Ему американские военные рассказали про реальный мир на пальцах. В результате нападение на Иран не состоялось по причине военной слабости США, и те, вместе с союзниками, сожрали беззащитную Ливию, у которой даже армии и флота толком не было.
Хотя по имеемым сведениям Трамп был единственным американским кандидатом с которыми Бильдерберг не мог договориться о нападении на Россию в следующем году. Может сейчас договорились и Трамп официально подтвердил это?
АШИНГТОН, 3 мая. /Корр. ТАСС Иван Лебедев/. Президент США Барак Обама считает, что только Америка и ее партнеры по договорам, а не какие-то другие страны, в том числе Китай, должны определять основные правила мировой торговли. В связи с этим глава американской администрации в статье, опубликованной в понедельник на сайте газеты The Washington Post, призвал Конгресс как можно скорее одобрить соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (ТПП), предусматривающее создание зоны свободной торговли 12 странами Азиатско-Тихоокеанского региона. «Америка должна определять правила. Америка должна принимать решения, — утверждает Обама. — Другие страны должны играть по правилам, которые будут установлены Америкой и ее партнерами, а не наоборот». Президент США не сомневается, что ТПП выгодно американскому бизнесу и американскому обществу и должно быть ратифицировано Конгрессом. «Это соглашение укрепляет также национальную безопасность Америки, — написал он в своей статье. — Когда уменьшается число людей, страдающих от нищеты, когда наши торговые партнеры процветают и когда наша экономика устанавливает более тесные связи в стратегически важном регионе, Америка становится сильнее, а ее безопасность возрастает». https://news.mail.ru/politics/25657572/
Отправлено: 08.05.16 12:57. Заголовок: Британия "проигр..
Британия "проиграла" России ядерную войну
В Великобритании опубликованы результаты секретных учений, имитировавших обмен ядерными ударами между НАТО и Россией. Власти Соединенного Королевства предпочли не отвечать на ядерную бомбардировку своей территории, пишет Daily Mail.
Согласно легенде учений, на востоке Латвии начались беспорядки, пророссийски настроенные силы захватили 20 приграничных городов. Для их поддержки Москва ввела на территорию государства-члена НАТО войска. Среди стран Североатлантического альянса возник раскол по вопросу, как следует на это ответить. В итоге Вашингтон и Лондон решили провести наземное наступление, чтобы вытеснить пришельцев.
В ходе операции четыре британских солдата попали в плен, но были спасены спецназом. Затем Россия уничтожила ядерным ударом английский десантный вертолетоносец Ocean, погибло 1200 человек. Комитет, в который вошли представители правительства и военного командования Великобритании, проголосовал против нанесения ответного ядерного удара на ранней стадии кризиса.
Между тем Америка, также потерявшая корабль и людей, применяет против российской военной цели ядерное оружие - подталкивая тем самым Англию к полномасштабной атомной войне, отмечает издание. В британском штабе становится известно, что российский президент отдал приказ следующим ядерным ударом уничтожить Лондон.
Собравшийся в бункере Уайтхолла комитет оказался перед необходимостью принять принципиальное решение: отвечать ли на ядерный удар России? И вновь подавляющим большинством проголосовал против.
- В тот момент стало ясно, что политика ядерного сдерживания провалилась, и мы оказались перед моральной проблемой - использование силы может быть оправдано лишь предотвращением еще большего зла. Однако если Британия будет уничтожена, чего мы добьемся, стерев с лица Земли половину России? Только породим еще худшее зло, - прокомментировал решение сэр Ричард Ширрев, до недавнего времени занимавший в НАТО пост заместителя командующего войсками союзников в Европе.
- Мы бессмысленно убиваем миллионы русских или нет? Мне легко дать ответ - мы этого не делаем, - добавил бывший посол Великобритании в России сэр Тони Брентон.
Что сделала Россия с США, издание не сообщает.
Справка "РГ"
Согласно официальным данным, Соединенное Королевство располагает 225 термоядерными боеголовками, 160 из которых находятся в боевой готовности. Единственным средством доставки британского ядерного оружия являются баллистические ракеты Trident II, размещенные на четырех атомных субмаринах в Шотландии. Каждая подлодка несет 16 ракет, оснащенных боевыми блоками индивидуального наведения. Как минимум одна из субмарин постоянно находится на боевом дежурстве.
Российские стратегические ядерные силы насчитывают более 2,5 тысячи боезарядов, размещенных на баллистических ракетах в шахтах, подлодках, на подвижных грунтовых комплексах, а также на крылатых ракетах стратегических бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160. http://rg.ru/2016/01/31/atom-site.html ****************************************** Для того, чтобы потопить английский вертолётоносец "Ocean" ядерные ракеты не нужны. Его вполне могут потопить и обычные ракеты "Гранит-2" или "Вулкан". Может быть не 1 ракетой, но 2-3 вполне спокойной. То-же самое относится и к потоплению американских надводных кораблей и подводных лодок. НАТО настолько отстало от России в военной области, что сейчас применение ядерного оружия против них не требуется вовсе.
Сейчас российский флот не имеет противокорабельных ракет с ядерными боевыми частями. Потому что сейчас они не нужны. Кто-то может предположить о том, что например американские или английские корабли в состоянии сбить противокорабельные ракеты "Вулкан" или "Гранит-2"? Вряд-ли, потому что это фантастика.
Кстати я не планирую выкладывать описание развития самонаводящихся торпед и ракет подводных лодок за период 1980-1989 годов до тех пор, пока противокорабельные ракеты "Вулкан" остаются на вооружении. Собственно именно они и есть основная причина отсутствия выкладки такого описания оружия. ПКР "Гранит" уже все переделаны в "Гранит-2". Из самонаводящихся торпед также уже очень многое снято с вооружения и модернизировано под новые системы самонаведения. Потому среди торпед нет ничего интересного. Но "Вулкан" - это шедевр того периода времени. И очень эффективная противокорабельная ракета настоящего времени. Могу сказать, что распиаренный в прессе "Оникс" уступает по боевой эффективности ракете Гранит-2" в 3 раза, а ракете "Вулкан" в 4 раза.
Отправлено: 09.05.16 15:59. Заголовок: Американская подводн..
Американская подводная лодка угрожала таранить испанский пограничный катер во время всем известного инцидента у Гибралтара: "THE commander of a US nuclear submarine threatened to ram a Spanish customs vessel in British Gibraltar Territorial Waters"
То есть США были готовы потопить испанский пограничный корабль. Потопить, потому что таран американской атомной ракетной подводной лодки был бы смертелен для испанского сторожевого катера. Вот и союзники по НАТО.
Генсек НАТО: "Мы должны реагировать на действия России демонстрацией силы и устрашением" Генсек НАТО Йенс Столтенберг в беседе с корреспондентами ряда европейских изданий, в том числе немецкой газеты Die Welt, объяснил, почему, после того как Россия аннексировала Крым, НАТО приняло решение усилить присутствие на восточных рубежах альянса.
"НАТО должно реагировать на действия России демонстрацией силы и убедительным устрашением, - заявил Столтенберг. - Москва незаконно захватила Крым, поддерживает сепаратистов на востоке Украины и нарушает нормы международного права. В этой связи мы планируем усилить свое присутствие на восточных рубежах".
Генсек альянса не считает при этом, что планы по увеличению контингента на восточных границах нарушают нормы Основополагающего акта НАТО-Россия от 1997 года (которое ограничивает постоянное нахождение войск НАТО вблизи территории РФ. - Прим. ред.). "То, что мы сейчас планируем в странах Балтии и Польше, не является усилением постоянного присутствия", - подчеркнул он.
"Мы не думаем, что существует непосредственная угроза (со стороны России) атаки на одно из государств альянса. Однако мы должны быть готовы гарантировать нашим членам полную солидарность, усиливая механизмы устрашения. Наши действия полностью соответствуют международным правилам", - сказал Столтенберг.
"Мы не ищем конфронтации с Россией. Мы не хотим новой холодной войны и гонки вооружений. (...) Мы должны оставаться по-военному решительными, предсказуемыми и сильными. Пока это так, мы можем двигаться в сторону политического диалога с Россией", - сказал Столтенберг, комментируя недавнюю встречу Совета Россия-НАТО, состоявшуюся после двухлетнего перерыва. http://inopressa.ru/article/02May2016/welt/nato1.html?utm_source=infox.sg ******************************************* Устрашение говорите? Это, конечно, устрашение России со стороны НАТО. Только вот то оружие, что есть у России куда страшнее для НАТО, чем натовское для России.
Отправлено: 15.05.16 16:40. Заголовок: Вот такими были амер..
Вот такими были американские союзники Советского Союза во время Великой Отечественной войны. Все знают, что американские подводные лодки атаковали советские транспорты. А вот сегодня, читая американские приказы, я наткнулся на американскую радиограмму вот такого содержания: "N.A.S. Dutch Hurbor 120245 feels that Russian vessels operating out of Vladivostock are deliberately not flying neutral colours at behest of Japan. ComNWSeaFrontier directs that vessels presumed enemy be destroyed by his subs or other forces, and Cominch approves."
В переводе на русский радиограмма гласит: "Н.А.С. (совершенно секретно) Датч-Харбор 12 мая 2 часа 45 минут полагаю, что русские корабли ходящие из Владивостока определённо не несут нейтральных цветов по приказу Японии. Командующий северо-западным морским фронтом приказывает, что все суда полагаемые вражескими будут уничтожаться его подводными лодками или другими силами, и командующий флотом утвердил".
Содержание этой радиограммы гласит о том, что она была дана 12 мая 1942 года и предназначается для ведения боевых действий против Советского Союза на стороне гитлеровской Германии. Согласно тексту радиограммы советские транспорты должны топиться американскими подводными лодками и другими американскими силами с 12 мая 1942 года. Этот приказ был утверждён командующим американским Тихоокеанским флотом Нимицем.
Приказу предшествовали боевые похода американских подводных лодок "SS-139" и "SS-140" к северным Курильским островам и побережью Камчатки. За их время америкаские подводные лодки атаковали советский транспорт ("SS-139") и сами были атакованы советской подводной лодкой ("SS-140"). Почему советской - потому что в той атаке советская подводная лодка выпустила 5 торпед. Местонахождение всех японских подводных лодок способных выполнить такую атаку сейчас известно - и их там не было. Также известно, что советские подводные лодки разворачивались в море для прикрытия судоходства советских транспортов.
Тем не менее приказ о том, чтобы американские подводные лодки начали ведение боевых действий против Союза Советских Социалистических Республик был отдан командованием Тихоокеанского флота США 12 мая 1942 года.
К чему это привело? Это привело к началу боевых действий американских подводных лодок против СССР и наших подводных лодок против США. Это крайне малоизученная, даже мной, история, про существование которой 99,999...% людей вообще даже не догадываются. Но именно с этого приказа начались активные боевые действия США на стороне гитлеровской Германии против Советского Союза. Командирам американских подводных лодок было дано разрешение топить советские корабли. Понемногу в хронике атак подводных лодок проясняется эта крайне сокрытая и замалчиваемая история, но всё-равно в настоящее время ещё не установлены все результаты боевых действий американских подводных лодок против СССР. А заодно и результаты боевых действий советских подводных лодок против США. Кстати согласно этому-же приказу американские подводные лодки проводили атаки на советские подводные лодки, которые совершали переход с Тихоокеанского флота на Северный флот.
Кстати в июне 1942 года аналогичный приказ получили и береговые части ВМФ США и 7 июня американская береговая батарея на Аляске обстреляла советский транспорт. Результаты стрельбы в радиограмме не сообщены.
СМИ: Британская армия наймет иностранцев из-за недостатка желающих служить
Сотни британских военнослужащих подают заявления об отставке – в основном из-за низкого морального духа; из-за нехватки британцев, желающих защищать свою страну, Лондон может нанять иностранцев, пишут западные СМИ.
По данным министерства обороны Британии, с апреля 2015 года в отставку ушли 7260 военнослужащих сухопутных сил, ВВС и ВМС, пишет Defense Aerospace.
Британские военнослужащие, продолжает издание, чувствуют себя уязвленными после массовых сокращений, проведенных в 2010 году. Между тем Великобритания сталкивается с серьезной террористической угрозой со стороны исламских террористических групп. Минобороны Британии, говорится в статье, готовится принять участие в военной операции в Ливии, в ходе которой более чем 1 тыс. британских военных могли бы присоединиться к действиям международной коалиции по борьбе с террористической группировкой «Исламское государство».
Министр обороны Великобритании Пенни Мордаунт смягчила правила, введенные в 2013 году, согласно которым на военную службу не могли быть приняты кандидаты из стран Британского содружества, не прожившие на территории Королевства в течение пяти лет. В результате ежегодно на службу в регулярных войсках страны поступают 200 граждан стран Содружества, куда входят почти все бывшие доминионы, колонии и протектораты Великобритании, а также Мозамбик, Руанда, Намибия и Камерун.
По последним данным министерства обороны Великобритании, общая численность полностью обученных специалистов составляет 140 570 военных – немного меньше обозначенного ведомством минимума в 146 950 военных, указывает издание. Неполная укомплектованность Королевских вооруженных сил, которая в основном сказывается на армии и Военно-морском флоте, составляет 6380 военных – размер целой бригады.
Предполагается, что Королевские вооруженные силы испытывают последствия сокращений по программе Review 2010, в рамках действия которой были уволены 20 тыс. военнослужащих регулярных войск в расчете на их последующую замену резервистами.
Напомним также, в феврале министерство обороны Великобритании опубликовало доклад, согласно которому на шести новейших британских эсминцах выявлено уже более 5 тыс. дефектов." http://www.vz.ru/news/2016/5/16/810793.html *********************************************** В воздухе уже носится война. И военные Англии это прекрасно видят, потому... мёртвым деньги не нужны, а английская армия состоит из наёмников. Потому оные решили, что деньги уже накоплены и лучше уйти из армии, чтобы пожить на них. Так как понятно, что войне против русских они покойники. И нафига тогда нужны будут им те деньги? Потому начался отток наёмников из английской армии. За деньги наёмники будут служить, но за деньги наёмники не будут умирать. Поскольку уже светит умирать за деньги, то наёмники побежали.
Отправлено: 21.05.16 15:31. Заголовок: Удалось понять закон..
Удалось понять закономерности развития войны подводных лодок. Потому могу сказать, что в будущей войне США проиграют войну Китаю. Так как просматриваются очень длительные и активные успехи китайских подводных лодок (предположительно китайских) у американского тихоокеанского побережья. В июне сделаю очередную резервную копию исследования и запущу анализ полученных данных. Есть предположение, что там окажется какая-то волна. По отклонениям которой можно будет определять периоды времени и районы, где у меня в хронике остались не найденные атаки. Кстати и нам там светит мало приятного. Как я понимаю от американских и японских подводных лодок. А на экстраполяции будет видна волна будущей войны. То есть будут видны успехи боевых действий подводных лодок России с союзниками и стран американской оси. Иначе говоря красных и синих, как указывается в хронике атак подводных лодок.
Отправлено: 24.05.16 23:53. Заголовок: Сегодня индийцы окон..
Сегодня индийцы окончательно отказались от закупки итальянских торпед "Black Shark", ну и правильно сделали. Решили выбирать между германской "Seahake mod.4" и французской "F-21". Так вот индийцы - я вам скажу, что германская торпеда говно ещё хуже итальянской, потому смело отказывайтесь от неё. А вот французская торпеда - это конфетка я скажу. Вчера получил информацию из Бразилии по этой "F-21" - супер торпеда, на сегодняшний день естественно. Бразилия уже заказала себе эти торпеды и их поставка начнётся в конце этого года - начале следующего. Я поразился изобретательности французов. Даже в России нет такой конструкции торпеды. Только у "F-21" есть один громадный минус: цена 6,5 миллионов евро за штуку. Это примерно 8 миллионов долларов США за 1 такую торпеду. С учётом того, что текущая средняя цена современных торпед составляет 1 миллион долларов США за штуку. Эта в 8 раз дороже. Правда эффективнее куда меньше, чем в 8 раз. Но поскольку вы выбираете из западных торпед и той пары вариантов, то лучше будет "F-21". Чисто по боевым характеристикам торпеды.
Dimonchik
Сообщение: 1277
Зарегистрирован: 18.05.13
Откуда: СССР, Кавказ
Репутация:
1
Так вот индийцы - я вам скажу, что германская торпеда говно ещё хуже итальянской, потому смело отказывайтесь от неё. А вот французская торпеда - это конфетка я скажу.
Знаю, что прочитают точно. А послушают или нет? Так то они сами думать будут. Правда могу уточнить, что германские торпеды "Seahake mod.4" отличаются от "DM-2A4" принципиально тем, что у "DM-2A4" есть устойчивость к средствам ГПД (как минимум тот-же логический контур), а у торпед "Seahake mod.4" устойчивости к ГПД нет. Их системы самонаведения не умеют распознавать реальные и ложные цели. Это кстати та самая причина по которой Турция собирается снимать торпеды "Seahake mod.4" с вооружения у себя. По законам НАТО Германия была обязана продавать внутри НАТО торпеды "DM-2A4", но Израиль надавал кому нужно взяток в Германии, и Германия продала Турции не "DM-2A4", а "Seahake mod.4". Чтобы турецкие подводные лодки не представляли угрозы для израильских. Сам-же Израиль не состоя в НАТО смог купить только "Seahake mod.3 (или 4)". И если бы у Турции появились "DM-2A4", то израильским лодкам израильские-же системы ГПД не помогли бы.
Что касается французской торпеды "F-21", то у неё система самонаведения не настолько навороченная, как у немецкой "DM-2A4", и потому французы продают Бразилии нормальные торпеды. У которым, как минимум, есть логический контур. Почему как минимум, потому что собственно поставки торпед "F-21" французскому флоту только начались и их ещё доводят до ума. И потому информация про них ещё не полная.
Профессионалы продолжают блистать своей тупостью: "Картер заявил о превосходстве подводного флота США над российским
Подводный флот США превосходит конкурентов - Россию и Китай - и сохранит это превосходство в будущем, заявил глава Пентагона Эштон Картер на одной из крупнейших баз американских подводных лодок в Гротоне.
«У нас, безусловно, в конкурентах находятся такие страны, как Россия и Китай, которые, будем надеяться, никогда не станут агрессорами», – заявил шеф Пентагона.
При этом он охарактеризовал Россию и КНР как страны, обладающие «сравнительно высокотехнологичным потенциалом» подводного флота. Но «я совершенно уверен в нашем (то есть американском) подводном превосходстве», отметил глава военного ведомства США, передает ТАСС.
«Я также уверен, что мы сохраним его (это превосходство) в будущем. Но оно не является нашим правом по рождению», – добавил Картер.
В мае американские СМИ заявили, что новые российские субмарины проекта «Ясень» оспаривают господство американского подводного флота. Особое беспокойство у военных вызывает тот факт, что «после холодной войны противолодочный потенциал США и союзников атрофировался».
Также западные СМИ сообщают, что Китайская государственная судостроительная корпорация разработала проект сети корабельных и подповерхностных датчиков, которые могут существенно снизить военное преимущество США и России на море, которое они имеют благодаря подводному флоту." http://vpk.name/news/156072_karter_zayavil_o_prevoshodstve_podvodnogo_flota_ssha_nad_rossiiskim.html ******************************* На его место нужно было бы назначит Псаки. Та хоть женщина. А тут ... в общем профессиональный военный. Ничего не знает и исходит из своего звания и должности вкупе с выслугой. Знания это зло, а со злом мы не имеем ничего общего! Это стандартный девиз военных любой страны мира. Для Картера в этот момент было бы лучше жевать, чем говорить. Я понимаю, что если исходить из того, что русские и китайцы тупые, то тогда да - американцы лучшие. А на самом деле... в общем информация персонально для Картера: в Китае на базе противокорабельной баллистической ракеты "DF-26D", которая только принята на вооружение сделана и проходит испытание... противолодочная баллистическая ракета. Так как американские подводные лодки настолько шумные, что для их своевременного поражения пришлось прибегнуть к использованию баллистических ракет, которые быстрее всего могут доставить противолодочные торпеды на громадные дистанции. В 1 противолодочной баллистической ракете находятся 4 противолодочные торпеды, которые на парашютах спускаются в место нахождения американской подводной лодки. Это-же какую шумность имеют американские подводные лодки, что Китай озадачился их поражением на дистанциях более 1000 километров? Нет, я прекрасно понимаю, что в США про создание в Китае противолодочной баллистической ракеты ещё не знают совсем. Там ликвидировали все аналитические отделы и полагаются на Гугл. Гугл это хорошие глаза и уши, но чтобы ими пользоваться нужно для начала иметь мозг. Так как безмозглые банально не могут понимать чего, когда и где нужно искать, а также, как, зачем и почему так, а не иначе. Вот потому рассказываю Картеру вот про такую небольшую новость для него. Знаете чего та новость говорит? Правильно - она говорит о том, что сейчас Китай может выдавать целеуказание по американским подводным лодкам как минимум на дистанции 1000 км от побережья Китая и до 2000 км от его побережья. Почему от побережья? Потому что противолодочная баллистическая ракета пока что только наземная. Есть только планы по созданию на её базе противолодочной баллистической ракеты для китайских подводных лодок. Та будущая ракета будет отрабатываться на лодке проекта 032. Только вот когда это случится неизвестно.
Как можно зная вот такой фактик считать, что американский подводный флот мощнее всех? Что это за подводные лодки такие, для стрельбы по которым нужны баллистические ракеты? Извиняюсь - не удержался от хохота. Это значит что дальности их обнаружения такие большие, что даже противолодочным самолётам до целей лететь очень долго и потому сваяли вот такой способ ускорения потопления американских подводных лодок. Вот сколько будет лететь противолодочный самолёт к обнаруженной в 2000 километров подводной лодке? Долго. А баллистическая ракета долетит туда за считанные минуты.
И эти американцы ещё готовятся воевать вот таким своим подводным флотом?
Судя по размерам танкеров минированием им не грозит. Судя по информации кто-то собирается учудить нечто грандиозное. А современные танкеры очень большие, потому им минирование не грозит. То есть будет торпедирование. Насчёт этого могу предположить, что в хронике атак подводных лодок появятся в этом году новые атаки. Так как в силу размеров современных танкеров топить их будут только 533-мм торпедами. То есть подводными лодками. Так как натовские надводные корабли не имеют 533-мм торпед почти никто, а только мелкие 324-мм торпеды с боевыми частями 32-40 килограмм. Современным танкерам такие торпеды как слону дробинка. А если решат атаковать мелкие танкеры, то их мало кто и заметит. Может только заметит сайт Odin.tc и всё. С мелкими танкерами почти ежедневно где-то в мире аварии случаются. И это никак ни на что не влияет. Так что даже если чья-то подводная лодка потопит 3-4 мелких танкера, то это смогу заметить и я тоже. Занеся в хронику атак. Это окромя того иного сайта, что уже указан. А на цену нефти это не повлияет вообще никак. Если БНД написала такую информацию, значит планируется нечто такое, что нельзя будет не заметить. То есть танкеры будут немного больше 1-2000 брт тоннажа. Следовательно только 533-мм торпеды. И много их потребуется на каждый танкер. Танкеры в основном очень живучие. У США и их союзников крупнокалиберных торпед нет. Только 533-мм. Потому придётся вооружиться калькулятором и начать подсчитывать количество попаданий американских торпед, которые сможет выдержать танкер. А что касается минирования. то в силу размеров современных танкеров всякого рода магнитные мины им будут по фиг. Они слишком маленькие. Если чья лодка выставит минное заграждение, то там будут подрываться не только танкеры, а все подряд. Кстати танкерам подрыв на 1-2 минах гибелью, как правило, не грозит. Если только мины будут не ядерные. А ядерных мин сейчас нет на вооружении подводных лодок по всему миру. Хотя правды ради нужно сказать, что в современном судоходстве заказчики гоняются за прибылью и деньгами. И потому очень часто проекты судов не имеют должной обеспеченности по живучести от повреждений. Так что гибель танкеров возможна. Последний раз более-менее приличный танкер погиб от подрыва на 2 минах во время войны 1973 года. Точнее сразу после неё. На следующий день другой супертанкер вытралил своим корпусом сразу 3 донные мины, но остался на плаву и был отремонтирован. В 1980-х годах во время подрывов в Красном море подрывы на одиночных минах не приводили к гибели судов. Вот в результате знания всего этого я могу предположить, что минирование, скорее всего, отменят. Или не будут использовать. Так как на минах могут подорваться все подряд, а не только танкеры. А нападения планируются только на танкеры. Вероятно, чтобы поднять цену нефти. Противокорабельные ракеты не ожидаются к применению, т.к. если танкер не утонет, то будут найдены обломки ракет и по ним установлено кто стрелял. Потому остаются только торпеды. И то только так, чтобы танкер утонул. А то после докования по пробойнам также можно будет установить тип торпед и кто стрелял по ним. А коль подводная лодка (чтобы на танкере не знали) и торпеды - то это однозначно новые записи в мою хронику атак подводных лодок.
Могу предположить, что подводная лодка будет или американская или израильская. Так как и те и другие часто отмечаются атаками своих подводных лодок, но вот уже больше года они не воюют. Последний раз отмечались только в 2014 году. Так что судя по активности подводных лодок этих стран мира могу предположить, что в 2016 году кто-то из них должен отметиться атакой. После длительного перерыва мы отметились уже тараном, так что наша запись в этом году уже есть.
Отправлено: 04.06.16 15:28. Заголовок: Сегодня посмотрел но..
Сегодня посмотрел новую информацию про китайский подводный флот и порадовался за китайцев. А вот американцев скоро безответно сможет быть не только российский подводный флот, но и китайский. У них циклопические темпы строительства лодок. Вот сейчас в Китае строятся 8 атомных подводных лодок и 3 дизельные. 8 атомных - это 4 атомные ракетные проекта 095 и 095А и 4 стратегические атомные ракетные подводные лодки проекта 094А. И их лодки не хуже американских. Первоначальный план Китая предполагает создание атомного подводного флота из 30 атомных подводных лодок. И он уже наполовину выполнен - в строю уже находятся 15 атомных подводных лодок: 3 проекта 091, 1 проекта 092, 2 проекта 093, 3 проекта 093G, 4 проекта 094 и 2 проекта 095. Вдобавок к этим 15 лодкам на стапелях стоят ещё 8 атомных подводных лодок со сроками вступления в строй до 2019 года. Так что к 2019 году китайский атомный подводный флот обретёт значительную боевую мощь. Ну и самой малостью могу сказать, что с развитием оружия для подводных лодок в Китае также всё в порядке. Что с торпедами, что с противокорабельными, что с зенитными ракетами. Ну и с баллистическими ракетами также всё в порядке. Китайские ПЛАРБ не особо ходили на боевые службы по одной причине - США не располагали средствами перехвата стартующих БРПЛ китайских лодок из китайских вод. Сейчас США ставят ПРО в Южной Корее. В результате Китай решил начать боевые службы в Тихом океане. Кстати есть весьма любопытный слух, что лодка проекта 092 более не стратегическая, а просто ракетная. Так как её древние баллистические ракеты "JL-1" уже заменены на противокорабельные баллистические ракеты "DF-21D". Китайские источники говорят, что "DF-21D" как раз была сделана на основе "JL-1". Что касается китайской новой баллистической ракеты "JL-3", то сейчас она только проходит испытания с борта опытовой подводной лодки. Так как лодки проекта 096, которые должны стать её носителями, ещё не построены. Они только закладываются. Или уже заложены. Но точной информации про их закладку пока нет. Так что не знаю как в Китае обстоят дела с обученностью и умениями экипажей их подводных лодок, но внешне количество и качество их подводного флота позволяет говорить про то, что они уже могут нанести поражение американскому флоту в войне на море. Это я написал к тому, что до сих пор китайский подводный флот не участвовал в крупномасштабных войнах. И потому его возможности только вилами по воде писаны реально. Перед 2 мировой войной японский подводный флот считался мощным и по количеству лодок и по их качеству. Но вот с экипажами, как выяснилось, обстояло совсем не важно. Хотя с другой стороны перед 2 мировой войной американский подводный флот никто серьёзно не воспринимал. По результатам 1 мировой войны. Когда американские подводники за 2 года войны не смогли занести в свой актив ни одной тонны. Это сейчас говорят, что типа российский (в виде примера) подводный флот воевать не умел, так как результаты американцев... А вот после 1 мировой войны говорили прямо наоборот, что американцы это долговязые детины, которые воевать не умеют вообще. Так как даже российские подводные лодки на закрытых театрах смогли одерживать десятки побед, а американцы хоть бы одну поимели. Так что как будут воевать китайцы никому не известно. Хотя понятно, что подвига американского подводного флота 1 мировой войны они явно повторить не смогут. Это про то, что воевали 2 года, а тоннаж как был 0 тонн на начало войны, так и остался таким на её окончание. Хуже американского флота воевать вряд ли кто сможет. Особенно если учесть, что сейчас торпеды самонаводящиеся и противокорабельные ракеты также есть. Так что оружие сможет исправить даже исключительную косоглазость командиров подводных лодок (если таковая вообще будет). И возвращаясь к оружию для подводных лодок я могу сказать, что достаточно хорошо знаю оружие уже состоящее на вооружении китайских подводных лодок. И также знаю оружие состоящее сейчас на вооружении американских подводных лодок. И, почему-то, считаю китайское лучшим, чем американское. У американцев основное оружие - торпеда "Mk-48". Которая была изобретена ещё в середине прошлого века и уже тогда была устаревшей полностью. Американцы хотели её заменить на новую ещё до создания модели "mod.5", но не смогли. Сейчас эта американская торпеда (ревущая корова кстати из-за открытого цикла двигателя) в очередной модификации всё-ещё используется. И предположить как они смогут воевать ей против китайских подводных лодок я уже не в состоянии. "Mk-48" обнаруживается с момента пуска сразу обозначая место американской подводной лодки. На китайских подводных лодках есть современные противолодочные ракеты, которыми они сразу-же смогут атаковать американскую лодку на большой дистанции. И современные торпеды для поражения американских лодок на малых дистанциях. А то, что шумность Вирджиний сейчас меньше, чем у китайских лодок проекта 093 - так смысла в ней нет вообще. Первый-же пуск "Mk-48" обозначит место американской лодки всем в радиусе 200-300 километров. Так как двигатель "Mk-48" начнёт орать так, что его услышат все желающие и имеющие возможность слышать под водой. То есть американские подводные лодки сейчас стали кораблями на 5 минут. Это такое выражение ещё конца 19 века, которое означает корабли, на потопление которых требуется всего 5 минут. То есть через 5 минут после выпуска своей первой торпеды американская "Вирджиния" будет потоплена попаданием торпеды китайской противолодочной ракеты выпущенной китайской подводной лодкой. Скажу честно - мне жаль американских подводников, которым предстоит умирать в своих стальных гробах. А чтобы дополнить радости американских подводников могу рассказать, что все китайские моря, а также Жёлтое море очень мелководны, и имеют глубины менее 300 метров. Так что нырнуть глубоко американские лодки также не смогут. Вот в этом году американская лодка "SSN-770" ходила к побережью КНДР. Те её обнаружили и выслали свою малую лодку для проверки системы самонаведения корейской торпеды "CHT-02D". Принятой на вооружение ещё в 2002 году. То есть не самой новой корейской торпеды. Так вот - результаты того выхода корейцев сильно порадовали. Корейская подводная лодка имела экспериментальную торпеды созданную для такого случая. То есть та-же "CHT-02D", только без двигателя и закреплённой на выдвигающейся из торпедного аппарата установке. И как американская лодка пришла, то малютка наполовину высунула торпеду из аппарата и включила её систему самонаведения. После чего узнала дальность обнаружения американской лодки, а заодно реальную дальность обнаружения надводных целей в режиме шумопеленгации. Я-то эти данные знаю, и напишу, когда будет обзор торпед принятых на вооружение в период с 2000 по 2009 года, но это будет совсем не скоро. Кстати американцы её не обнаружили, хотя торпедная система самонаведения работала в режиме гидролокации по американской подводной лодке. Корейцы пришли к правильному выводу, что для мелководных морей размеры американских атомных подводных лодок сильно избыточны. И 1 корейская лодка наслаждалась наблюдением за американской атомной лодкой действовавшей в Жёлтом море на глубинах 60-80 метров. "Как слон в посудной лавке. Потопить её было проще простого - она никуда не могла деться, т.к. было мелко и уйти не могла, так как мелко и могла врезаться в грунт". А американским подводникам могу рассказать, что когда их лодки потопят на таких глубинах, то с них можно спасаться методом свободного всплытия.
Отправлено: 20.06.16 20:34. Заголовок: США повышают готовно..
США повышают готовность своих стратегических сил: At 1:50 AM EDT - OSINT and other sources indicate that the US military has gone into full nuclear readiness mode.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 292
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Извиняюсь - не удержался от хохота. Это значит что дальности их обнаружения такие большие, что даже противолодочным самолётам до целей лететь очень долго и потому сваяли вот такой способ ускорения потопления американских подводных лодок. Вот сколько будет лететь противолодочный самолёт к обнаруженной в 2000 километров подводной лодке? Долго. А баллистическая ракета долетит туда за считанные минуты. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
