Отправлено: 04.09.11 09:35. Заголовок: Великая армия и ее противники (продолжение)

Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев.


Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует.


Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции.


Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов.


Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки.


Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы».


Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО.


Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора».


Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья.


Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят.


Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно.


Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно.


Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром.


В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу.


Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми.

http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/29/884200.html

 Отправлено: 14.10.25 00:17. Заголовок: О месте настоящего п..

О месте настоящего пребывания многоцелевой атомной субмарины спецназначения ВМС США «Джимми Картер» (USS Jimmy Carter), покинувшей ВМБ Бангор 24-го августа, вообще гадать не буду.
Все предположения будут сделаны по её возвращении домой.
https://t.me/s/subforcherald
*********************************
Подсказываю куда смотреть нужно - лодка находится возле Тайваня и ждёт начала войны там, чтобы воевать против Китая. Китай сказал американцам, что в случае нападения на Венесуэлу он немедленно начнёт операцию на Тайване. И это было сказано не вчера. Вот эта лодка туда и была послана. И не она одна.

 Отправлено: 14.10.25 00:19. Заголовок: Определённости за пр..

Определённости за прошедшее с 13-го сентября время не прибавилось. Даже наоборот, добавилось.

Пошли 78-ые рекордные сутки с того дня, как нет новостей об американской многоцелевой субмарине «Ньюпорт-Ньюс» (USS Newport News). Её район нахождения по-прежнему неизвестен.
Напомню, 28-го июля атомоход для пересадки персонала и пополнения запасов провизии совершил подход на рейд порта Торсхавн на Фарерских островах, после чего действовал в районе Фареро-Исландского и Фареро-Шетландского противолодочных рубежей.
А в середине третьей декады августа британское издание «Reuters», со ссылкой на какие-то источники в Пентагоне, отправило лодку в Карибское море (что не факт), где она так ни разу и не засветилась.

Что же касается американских «рукдоков», то никаких нормативов, определяющих сроки нахождения на БС тех или иных многоцелевых пла ВМС США в море между заходами в порты и базы, не существует. Это решается исходя из поставленных перед субмаринами задач на текущий момент, а также их техническим состоянием и наличием запасов продовольствия.
Сейчас навскидку точно не вспомню (надо порыться в архивах), но один из американских «Лосей» на БС в Северо-Восточной Атлантике и Баренцевом море «нагулял» между заходами порядка 74-х – 77-ми суток.

Не удивлюсь, если в течение ближайших трёх-четырёх суток станет известно о возвращении пла «Ньюпорт-Ньюс» с боевой в ВМБ Гротон.
Посмотрим…
https://t.me/s/subforcherald
**********************************
Запас продовольствия на американских лодках обычно 90 суток. Вперегруз 95 суток. Если боевая служба затягивается, то трёхразовое питание сокращается до двухразового. Так можно растянуть на 100 суток.

И уточняю: с 18 по 22 июля лодка стояла не в Торсхавне, а в Рота (Испания) - оттуда и ушла в Карибское море.

Автономность по продовольствию должна закончиться 22 октября. До этой даты должна куда-то прийти. Перегрузочный вариант даёт ещё плюс 5-10 суток в море. То есть почти до конца октября.

 Отправлено: 29.11.25 22:50. Заголовок: Глава Пентагона Хегс..

Глава Пентагона Хегсет лично приказал убить всех на борту лодки, подозреваемой в контрабанде наркотиков.

Об этом пишет The Washington Post, со ссылкой на двух лиц в правительстве, знакомых с ходом операции. По их словам, Пит Хегсет лично отдал устный приказ добить двух моряков, оставшихся в живых после удара по лодке, подозреваемой в перевозке наркотиков. В операции участвовал отряд морского спецназа SEAL 6 ВМС США.

Приказ об уничтожении выживших считается военным преступлением, за которое могут судить Хегсета если он действительно его отдал. Однако отмечается, что он мог быть отдан адмиралом Фрэнком Брэдли, а не Хегсетом. За этот приказ, Брэдли якобы получил повышение по службе.

В ответ на эти заявления, Хегсет обвинил Washington Post в распространении фейков, и дискредитации армии США, заявив в свою очередь что упомянутый в статье удар "соответствуют законам США и международному праву", а США "только начали убивать террористов".
https://t.me/s/stranaua

 Отправлено: 07.01.26 21:04. Заголовок: Это начало изменений..

Это начало изменений в Венесуэле, затем мы наведем порядок на Кубе, Никарагуа тоже будет приведена в порядок, а в следующем году у нас появится новый президент в Колумбии,
— республиканский сенатор Скот

США объявляют войну западному полушарию.
https://t.me/s/sheyhtamir1974

 Отправлено: 03.03.26 21:09. Заголовок: Испания была ужасной..

Испания была ужасной страной, я приказал прекратить все отношения с Испанией — Трамп
*************************
Американский флот покидает Испанию. ВМБ Рота прекращает существование.

 Отправлено: 03.03.26 21:22. Заголовок: А теперь Испания фак..

А теперь Испания фактически заявила, что мы не можем использовать их базы. Ну и ладно. Нам и не нужно — если захотим, мы можем использовать их базу. Мы можем просто прилететь и использовать её. Никто не будет указывать нам, что мы не можем её использовать. Но нам это и не требуется. Однако они проявили недружелюбие.
*******************************************
США открыто сказали, что на требование Испании им наплевать, и если потребуется они продолжат использовать испанские авиабазы. Испании прямо сказали, что её базы уже не её,

 Отправлено: 03.03.26 22:06. Заголовок: ,,,,,,,,

Я начинаю верить В. Соловью который говорит ,что "Трамп дал согласие России - "пощупать Европу за вымя"

 Отправлено: 04.03.26 05:54. Заголовок: Один заглядыватель в..

Один заглядыватель вперёд прогнозирует что после того как Ближний Восток впадёт в хаос и Израиль будет уничтожен (типа будет совместное проживание Детей Авраама в каменном веке), причём его добьют ограблением сами Штаты перед уходом с Ближнего Востока. Следующей прокси-территорией ЮС в Европе будет Испания... и то и то- "Корона Арагона".

 Отправлено: 04.03.26 11:13. Заголовок: Alex 123456 пишет: ..

Alex 123456 пишет:

цитата:

Я начинаю верить В. Соловью который говорит ,что "Трамп дал согласие России - "пощупать Европу за вымя"

Чтобы пощупать ЕС за вымя нужно иметь флот. А его нет. И боле того - ситуация в России касательно подводного флота такая-же, как и в Иране. Генеральный штаб вооружённых сил России полностью некомпетентен в морской войне. Главный штаб ВМФ практически не компетентен в морской войне тоже. Причиной последнего является то, что после развала СССР история войны на море была полностью сфальсифицирована и искажена в пользу выпуклости победы СССР во 2-й мировой войне. Признанный по суду фальсификатором Морозов М.Э. из рук президента страны Путина получил благодарность за враньё. Фальсификаторы другие стали членами научных советов от Российской академии наук и присуждают научные звания только за враньё и фальсификации. Много лет назад я разговаривал с человеком, который меня спрашивал, что может быть лучше прекратить строительство атомных подводных лодок в России, ибо те дорогие. На них воруют слишком много. Может лучше вернуться к дизельным? На мой вопрос что на них тоже воруют, он ответил, что не так много. Но когда будет много нужно и их строительство прекращать. Вопрос в России ставился не прекратить воровать, а убрать то, на чём можно украсть. Ибо в России воруют практически все, начиная от президента России.

Чем Путин сможет потрогать ЕС за вымя? Только флотом. А он есть? Формально есть, но управляется так-же, как иранский. Вот началась война в Иране, но война с Украиной не прекратилась. Позавчера взрывающийся катер прямо в Новороссийские поразил "Адмирала Григоровича". Этой ночью противокорабельная ракета "Нептун" попала в "Адмирала Макарова". Как с таким флотом и такими вояками можно успешно воевать на море? Они-же просирают всё. А почему просирают - я про сё писал уже много раз. Потому что преступники, обучены на лжи и потому понятия не имеют как воевать правильно. И это неисправимо без полной и тотальной зачистки всей страны, считающей что все не могут быть дураками, а один умным. То, что сейчас творится с иранским флотом будет и с российским флотом. Точнее с Черноморским идёт уже 4 года. Профессионализм цветёт и пахнет. И так по всей стране, а не только в армии и на флоте. Нужно полностью убирать такое понятие как стаж. Сидение на стульях в должностях не даёт ничего хорошего, кроме плохого. СВО ведут профессионалы. Киев за 3 суток не получился. За 3 года тоже. Пошёл 5-й год войны. Результаты СВО налицо и видны всем.

Так что пусть все забудут про потрогать ЕС за вымя. До полной зачистки страны от преступности это нереально в принципе.