Отправлено: 04.09.11 09:35. Заголовок: Великая армия и ее противники (продолжение)
Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев.
Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует.
Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции.
Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов.
Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки.
Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы».
Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО.
Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора».
Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья.
Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят.
Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно.
Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно.
Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром.
В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу.
Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми.
Отправлено: 15.02.25 12:18. Заголовок: Alex 123456 пишет: ..
Alex 123456 пишет:
цитата:
Россия остается фактически одна, а Руину будут вооружать по полной..впрочем, как и Европу... Фактически данные действия США стали возможны благодаря не возможности флоту России защитить морские пути
Пусть остаётся одна. А про Китай я говорил выше. Про то, что Индия скурвилась и пошла на запад от России я писал ещё год или 2 назад. А точнее когда они подводные лодки "Скорпене" купили. А что до флота России, то я уже говорил, что Россия это преступная страна населённая преступниками. И с континентальным мышлением населения. Потому ни Путин, ни Министры обороны, ни Генеральный штаб не чесались, чтобы строить флот. Сейчас флот потребовался, а его нет. Зато везде свои люди которых трогать нельзя. Везде умственный дегенератизм и попил бюджетов, то есть их освоение.
А что до разгрузки танкеров - то тут всё просто: по идее нужно подавать в российские суды компания экспортёрам, кто отправили нефть в Китай или Индию или ещё куда на тех танкерах, которые отказались принимать. И ставить на счётчик и Индию и Китай и все другие страны, кто отказываются принимать танкеры с нефтью из России. Индия и Китай обожают деньги, потому когда их поставят на счётчик за отказ принимать танкеры они их моментально станут принимать.
Отправлено: 15.02.25 12:19. Заголовок: Alex 123456 пишет: ..
Alex 123456 пишет:
цитата:
.Чем закончится данный вариант хорошо расписал Денис..( организуют морскую блокаду).
Морская блокада это акт войны. В ответ российские подводные лодки начнут топить блокирующие корабли и сами установят морскую блокаду стран НАТО топя все суда, что будут идти туда или оттуда. Война есть война.
Морская блокада это акт войны. В ответ российские подводные лодки начнут топить блокирующие корабли и сами установят морскую блокаду стран НАТО топя все суда, что будут идти туда или оттуда. Война есть война.
Ну да.... так и есть.... другое дело,что Даст ли Верховный команду на атаку стран организаторов блокады... в этом есть сомнения...
Отправлено: 15.02.25 12:36. Заголовок: Alex 123456 пишет: ..
Alex 123456 пишет:
цитата:
в этом есть сомнения...
А с чего сомнения? Трусость Путина тебе неизвестна? Разумеется не даст. Где его дети и внуки живут? На западе (в Швейцарии). Он хочет, чтобы они ещё жили? Разумеется да. То-же самое и со всеми остальными руководителями России разных уровней. Путин-же говорил, что он считает Россию для запада "Своими, буржуинскими". И у Путина и у всего руководства России преклонение перед западом.
Ну и плюс к этому как таким флотом, как сейчас у России, можно воевать против НАТО? Путин и его свои успешно воровали и пилили деньги бюджета. Вся программа нулевых годов по флоту была полностью разворована своими людьми для Путина. Вспомни какой флот должен был быть построен к 2025 году? Не вспомнил - напомню: 6 авианосцев (1-й из которых должен был вступить в строй в 2017 году, а какой год сейчас). Все деньги на строительство новых крейсеров и ремонт старых были успешно разворованы. Программу модернизации окончил 1 крейсер "Устинов" и заканчивает ещё один "Нахимов". Новых крейсеров построено не было. Программы строительства дизельных и атомных лодок были успешно сорваны. Разработки новых жидкотопливных баллистических ракет сорваны в пользу своей компании МИТ ("Булава"). Про морскую авиацию вообще молчу - её фактически нет, и новых самолётов для неё (ударных бомбардировщиков и противолодочных) нет и не предвидится. "Ту-22М3" Путин передал авиации, коя сказала, что флоту их не вернут, так как у ВВС нет сверхзвуковых бомбардировщиков способных применять авиабомбы - это могут делать только бывшие флотские "Ту-22М3". Программы разработки и производства торпед также успешно сорваны. Я могу продолжать список проваленных Путиным программ по флоту бесконечно. И не могу вспомнить ни одной программы по флоту, коя была бы выполнена.
А вот теперь эта преступная страна, и населяющие её преступники просто умрут, так как флота нет, и страну с моря защитить невозможно. Нельзя танками или "Су-35" искать и атаковать американские и натовские подводные лодки стреляющие крылатыми ракетами по России. Нельзя прикрыть от противолодочной авиации российские подводные лодки в океане. Так как авианесущих кораблей нет. Точнее один есть, но в ремонте он будет висеть до 2027 года. Ибо раньше никак. Деньги уже разворовали, потому на ремонт нужно выделять новые деньги, кои, не факт, что до корабля дойдут. Правоохранительных и судебных систем в России нет. Прокуратуры тоже нет. Ничего нет, чтобы работало. Потому что везде свои люди, коих трогать нельзя. Везде сплошная преступность, кою нужно сносить полностью под ноль. Точнее сносить нужно всю государственную систему России, коя полностью сгнила и ремонту не подлежит. Вот потому и началась эта война, которая перерастёт в термоядерную для массовой зачистки преступников в России. Потом будет гражданская война для добивания остатков преступности в стране. А после неё будет видно: может ли Росия существовать дальше.
Для этих целей в СССР были МИГ 31 кои могут обнаруживать КР и наводить на них истребительную авиацию... Однако, МИГ 31 переделаны и используются для пусков КР....Честно говоря, я был в ужасе от такой новости... почему нельзя было использовать , как стартовые площадки для КР те же ТУ 154 или ИЛ-62 ...вообще не понятно
если только МИГ используется ради скорости... т.е. КР не нужно разгоняться с 850 км в час до 3-5 махов... ибо сам МИГ может разогнаться до 2,5 махов...мндаааааа
Отправлено: 15.02.25 13:09. Заголовок: Alex 123456 пишет: ..
Alex 123456 пишет:
цитата:
Для этих целей в СССР были МИГ 31 кои могут обнаруживать КР и наводить на них истребительную авиацию...
Возьми карту России и посмотри на её размер. Затем посчитай количество выживших "Миг-31". Потом прикинь сколько им летать нужно.
Alex 123456 пишет:
цитата:
Однако, МИГ 31 переделаны и используются для пусков КР....Честно говоря, я был в ужасе от такой новости... почему нельзя было использовать , как стартовые площадки для КР те же ТУ 154 или ИЛ-62 ...вообще не понятно
Всё просто: "Кинжал" слишком облегчён для пусков с самолётов. И ему нужна скорость около 3000 км/ч для успешного запуска двигателя. Потому его не могут запускать никто, кроме "МиГ-31". Все остальные недостаточно скоростные. Единственный вариант для "Кинжала" это возобновить бомбардировщик "Т-4" с его аналогичной скоростью в 3200 км/ч. Тогда "МиГ-31" можно будет не использовать для "Кинжала". А так для него другого самолёта нет.
в СССР было около 500 штук...МИГ 31... с учетом 2500 км дальности полета... +дозоправка... вполне себе адекватное количество..конечно , на продолжительные БД этого мало... но на какое то время- вполне достойное решение..к тому же МИГ 31 использоваться могли не только , как истребитель, но и для наведения МИГ 29 , су 27 на цели... к тому же, во времена СССР Северный ледовитый был на долгое время скрыт льдами...
"США предъявили Европе ультиматум, дав 3 недели для согласования условий прекращения войны в Украине, иначе они выведут свои войска из Европы, сообщил финский евродепутат Майк Аалто."
Отправлено: 15.03.25 02:02. Заголовок: "Прежде всего вы..
"Прежде всего вы не должны задирать кого-то, кто намного больше вас, даже имея деньги. Мы дали им [украинцам] много денег и много оборудования, мы производим лучшее военное оборудование в мире, но даже со всем этим у вас есть много украинских военных, которые окружены и находятся в серьезной опасности. И я просил их [россиян] не убивать этих военных, "пожалуйста, не убивайте этих военных". Мы не хотим, чтобы их убивали. Это такой позор — видеть то, что произошло", — заключил Трамп. ********************* Нет Трамп - это ещё не позор США. Позор будет позже. Когда на весь мир будет показано потопление первого американского атомного авианосца, а затем весь мир будет видеть как гибнут американские надводные корабли, транспорты и подводные лодки. А американская толпа будет шокирована рассказами о том, что на 1 авианосце погибли 5,5 тысяч разом. А на УДК каком ещё 2 тысячи и так далее... Или когда на торпедированном и перевернувшемся крупном пассажирском лайнере погибнет тысяч 6 простого западного мяса, у кого были деньги на тот круиз.... И да - последнее это то, что скоро случится на море. Странам НАТО и Израилю нужно обвинить Россию в преступлениях. И нет ничего лучше, чем потопить подводной лодкой крупный пассажирский лайнер, причём так, чтобы он перевернулся и с него никто не спасся. Пусть никто не думает, что это запад не сделает. Израиль это уже пытался сделать. Был какой-то еврейско-иудейский праздник, когда нужно было организовать жертвоприношение. И в этот день израильская подводная лодка попыталась сделать потопление пассажирского лайнера. Ошибка израильтян была в том, что атакованный лайнер был возле берега, куда и выбросился тонущим. 13 января 2012 года https://sovpl.forum24.ru/?1-3-1741993168030-00000001-000-0-0#013 . Так что будущее потопление крупного пассажирского лайнера это не вопрос будет или нет - это всего лишь вопрос когда? Если бы тот пассажирский лайнер был в открытом океане, то гора трупов была бы гарантирована.
Отправлено: 01.04.25 13:14. Заголовок: Группа влиятельных к..
Группа влиятельных консерваторов и законодателей США предупреждают администрацию американского лидера Дональда Трампа, что у страны нет тактического ядерного оружия (ТЯО), необходимого для противостояния Китаю в случае возникновения конфликта в Индо-Тихоокеанском регионе, сообщает телеканал Fox News. https://t.me/s/bbbreaking
Отправлено: 16.05.25 23:10. Заголовок: США планируют обсуди..
США планируют обсудить сокращение войск в Европе после саммита НАТО в Гааге, — Reuters
Постоянный представитель США при НАТО Мэттью Уитакер заявил на конференции по безопасности в Эстонии, что Вашингтон начнёт консультации с союзниками по альянсу о сокращении американских войск в Европе после саммита НАТО в Гааге.
«Мы будем вести эти обсуждения в структуре НАТО, определённо после саммита, позднее в этом году», — сказал Уитакер, подчеркнув, что союзники готовы к диалогу. Он уточнил, что окончательные решения пока не приняты, но изменения будут согласованы с партнёрами, чтобы избежать пробелов в безопасности. Уитакер также отметил, что США останутся в альянсе и продолжат быть «надёжным союзником».
Это американская подводная лодка "SSN-779" пришедшая в Англию 21 августа. Она несла дозор на линии Медвежий - Нордкап, после чего его покинула вместе со второй лодкой "SSN-781". Последняя сопроводила 779-ю до Англии - ближайшего порта, после чего ушла в Роту (Испания). Пришедшая 779-я стоит в ремонте. Ведётся корпусной ремонт. Ободранная шкурка говорит о том, что подводная лодка долго шла самым полным ходом, в результате чего напор воды оборвал частично её гидроакустическое покрытие. А вот в левом борту позади рубки просматривается дыра в прочном корпусе, прямо в центре оборванного куска гидроакустического покрытия. Судя по диаметру это попадание 533-мм торпеды с кумулятивной боевой частью. Лодка американская однокорпусная, и в месте дырки только прочный корпус, так что дыра должна быть прямо в нём. Синие шланги - это, вероятно кислородные (вроде они в синий цвет красятся) для сварочных аппаратов двусредной сварки. Те, кто могут варить и на воздухе и под водой. Лодка пришла в английскую базу 21 августа и ещё не ушла. Стоит у пирса, на коем делают ремонты английских подводных лодок (одна из них справа вверху фотоснимка в ремонте там-же стоит). Судя по имеемой информации "SSN-779" решила повоевать с кем-то из подводных лодок Северного флота и получила попадание 533-мм торпеды с кумулятивной боевой частью, после чего самым полным ходом добралась до Англии и стала тут в ремонт. А вторую лодку убрали от греха подальше.
Никакой информации о гибели или повреждении российской подводной лодки сейчас нет. Потому можно предположить, что она не была повреждена в бою. Если бой, конечно, вообще был. А как без боя может появиться пробойна в прочном корпусе американской подводной лодки неизвестно. Местоположение пробойны от торпеды лично мне говорит, что применялась российская торпеда с искусственным интеллектом, кто старается поразить вражескую подводную лодку прямо в её центральный пост. Дырка от торпеды находится почти сразу позади ограждения рубки, что говорит о том, что торпеда старалась попасть в центральный пост "SSN-779". Что касается какая торпеда обладает такой возможностью и была применена в этой атаке сказать не могу ничего: впервые эта фигня - попытка торпеды поражать вражескую подводную лодку прямо в центральный пост - была применена на торпеде "УГСТ" принятой на вооружение ещё в 1996 году. И с тех пор применяется на всех современных торпедах принятых после 1996 года. Так что российская торпеда могла быть любая: "УГСТ" или более поздние. Про "УГСТ" можно прочесть здесь: https://sovpl.forum24.ru/?1-4-1756074948870-00000051-000-20-0#025
Так что остаюсь при своём мнении, что примерно 18 или 19 августа 2025 года американская подводная лодка "SSN-779" вела бой с неизвестной (пока) российской подводной лодкой. Вероятнее всего она применяла свои торпеды "Mk-48 mod.7 APB-5" (их имеют все лодки типа "Вирджиния") и в ответ получила российскую 533-мм торпеду. После чего срочно вернулась в ближайшую базу для ремонта в сопровождении второй лодки (SSN-781). Американские лодки ходят в дозор парами для таких случаев.
Вот она-же в 2010 году, тот-же левый борт. Никакой дыры в нём нет: Все могут посмотреть на место, где сейчас дыра в прочном корпусе, и увидеть, что в 2010 году там никакой дыры нет.
Ну и наконец могу добавить, что, возможно, попадание торпеды в лодку не одно: посмотрите как лодка сидит на воде в 2010 году и как сейчас. Сейчас у неё явно затопление кормового отсека, и лодка глубоко сидит кормой.
И ещё фотография того-же района, но с правого борта: В том-же районе выходное отверстие кумулятивной струи. Пробит прочный корпус и оплавка вокруг него показывает, что это выходное отверстие кумулятивной струи боевой части торпеды. То есть взрыв торпеды сформировал её кумулятивную струю, коя пробила американскую подводную лодку насквозь. В результате чего она и не погибла.
Отправлено: 06.09.25 02:02. Заголовок: Президент Эквадора в..
Президент Эквадора выступил с заявлением о том, что 30 ноября состоится референдум, где будет поставлен вопрос о присутствии в государстве иностранных военных баз. В Эквадоре будет американская военная база. Об этом договорился Марко Рубио, который сюда вчера приехал. Цель борьба с наркокартелями в Латинской Америке. https://t.me/s/victorstepanych
Отправлено: 25.09.25 23:52. Заголовок: Министр войны США Пи..
Министр войны США Пит Хегсет экстренно собирает сотни генералов и адмиралов без объяснения причин.
В экстренном совещании высшего командования всех родов войск США также примет участие Дональд Трамп.
Совещание министра с высшими офицерами пройдёт на следующей неделе на базе Корпуса морской пехоты в Куантико, штат Вирджиния.
Среди военных - паника, отмечает The Washington Post. Отзывают даже тех военачальников, которые находятся в зонах боевых действий.
UPD: Экстренные сборы могут быть связаны как с подготовкой эскалации на Карибском ТВД, так и с грядущими событиями в рамках вероятной эскалации на Восточноевропейском ТВД с участием НАТО.
Кроме того, администрация готовит новую стратегию национальной обороны, в которой приоритетом может стать защита территории страны, а не противостояние с Китаем. На этом фоне внезапный сбор генералитета многие связывают с возможным объявлением этих масштабных изменений. https://t.me/s/RussianArms
Отправлено: 06.10.25 01:14. Заголовок: Трамп на параде в че..
Трамп на параде в честь ВМС США в штате Вирджиния заявил, что Штаты проигрывали войны из-за политкорректности. Проблема со Вьетнамом в том, что мы перестали драться для победы. Мы бы победили легко. Легко бы победили в Афганистане. Легко бы выиграли любую войну. Но мы были политически корректными: давайте полегче. Теперь мы не политкорректные, мы выигрываем. **************************************** Трампу стоило бы узнать немного реальной истории, а не той. чем кормят американцев сейчас по Вьетнаму. Шансов на победу у США в войне против Вьетнама было ровно ноль. США технологически отставали от советского Союза и советского флота. Особенно подводного. Вначале США атаковали Северный Вьетнам, который сейчас и есть сам Вьетнам. Потом он обратился к СССР с просьбой о поставках противокорабельных ракет "П-15", кои недавно потопили израильский эсминец. В США об этом узнали, и обратились к СССР с просьбой не продавать и не поставлять такие ракеты Вьетнаму. В обмен на это они, американцы, гарантировали прекращение атак на Северный Вьетнам и то, что не будут вводить морскую блокаду. Потом было соглашение между СССР и США о предотвращении инцидентов на море. Правда на публику президент США отдал приказ своим кораблям атаковать все советские подводные лодки на расстоянии 100 километров от американских авианосцев. Тогда в США уже знали, что в СССР есть подводные лодки с противокорабельными ракетами, но их дальность оценивали так. Правда не официально сообщили в СССР, что та информация только для американской толпы, и никаких атак не будет. Их и не было, хотя советские подводные лодки даже плавали рядом с американскими авианосцами. Затем потери США на суше и в воздухе стали такими, что президент США обратился к Брежневу с просьбой о встрече в Москве. Там была секретная часть. В ней президент США обратился к Брежневу с предложением о том, чтобы тот заставил Северный Вьетнам на время прекратить боевые действия. Так США сохранят лицо и выведут свои войска из Южного Вьетнама. А через 2-3 года пусть северяне забирают себе весь юг. Но сие должно было быть в секрете. Потому руководству Северного Вьетнама при сию договорённость не рассказывали. Из СССР просто сказали им прекратить войну. На что вьетнамцы отказались, и решили, что русские их предали. Потом пара президентов договорились о том, что США выставят массово мины у портов Северного Вьетнама и начнут наносить по ней массированные бомбовые удары. Это и было сделано. Северный Вьетнам согласился на перемирие под нажимом из Москвы. Начались переговоры про разминирование и обмены пленными и прочее... американцы тянули переговоры. Суть была в том, что на минах были установлены приборы выключения донных мин в 200 суток после постановки. Но в Северном Вьетнаме об этом не знали. И в Москве знали лишь единицы из окружения Брежнева. В общем после переговоров американские корабли самолично походили по их-же минным полям и показали Северному Вьетнаму, что мин больше нет. Американские войска вышли из Южного Вьетнама. А в 1975 году такой страны не стало и появился просто Вьетнам. Вот такой была реальная история той войны. У США там не было шансов выиграть ту войну даже в теории. То, что Трамп называет политкорректностью - не нанесение ударов по Северному Вьетнаму - таковым не было. Это была плата США за то, чтобы Вьетнам советскими противокорабельными ракетами не потопил весь американский флот. И да - там была ещё одна мелкая деталь - советские подводные лодки готовились наносить удары по американским кораблям противокорабельными ракетами из-под берега Северного Вьетнама маскируясь под береговые противокорабельные батареи. И американцы про сё тоже знали. Потому обратились к СССР с просьбой не разворачивать свои подводные лодки прямо у берегов Северного Вьетнама. Отсутствие морской блокады Северного Вьетнама также гарантировалось президентом США. И я читал отчёты нескольких американских подводных лодок, кто следили за советскими транспортами идущими во Вьетнам и просили разрешений потопить их. Никто таких разрешений не получил. Такие атаки по советским транспортам были запрещены даже в приказах на выходы в боевые походы к Вьетнаму. Американским подводным лодкам было категорически запрещено атаковать и даже таранить советские торговые суда.
А американцы дрались для победы, но силы против СССР у США были сильно не равны. Я знаю, что Трамп далёк от флота, как надводного, так и подводного, потому скажу так: тогдашний президент США знал, что против советских подводных лодок и советского флота у американцев шансов нет. Подводные лодки США не имели самонаводящихся торпед для атак советских надводных кораблей, а шансов атаковать их успешно прямоидущими торпедами у них не было. Противолодочные самонаводящиеся торпеды на американских подводных лодках уже были, но их глубина хода была всего 270 метров. К этому времени очень много советских подводных лодок имели глубину погружения 300 метров, и те американские торпеды их поразить не могли. Советские подводные лодки имели дальнобойные противокорабельные ракеты, сбить или отвести кои американские корабли не могли. Для атак надводных целей у советских подводных лодок было много разных типов самонаводящихся торпед, включая с наведением по кильватерному следу, не акустическим наведением. Против коих никакие торпедные ловушки сделать ничего не могли. Советская противолодочная торпеда легко могла обнаруживать и поражать американские подводные лодки. Вся фигня в том, что американские подводные лодки имеют суммирующий редуктор для передачи мощностей с 2 турбин на 1 вал. И в определённом частотном диапазоне их слышно за много сотен километров. Да, частотный спектр такой шумности узкий, но он есть. И тогда был, и сейчас есть - современные американские лодки также имеют 2 паровые турбины и 1 гребной вал. И суммирующий зубчатый редуктор, который шумит также, как шумел и тогда. И вот про всю эту фигню знали и Брежнев и президент США, потому договорились о том, что США не трогают Северный Вьетнам. Это то самое, что сейчас Трамп называет политкорректностью.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 395
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
