Отправлено: 01.12.15 11:57. Заголовок: Развертывание подводных лодок Турции

Появилась информация что две ДПЛ ВМС Турции проекта 209, а именно S-352 TCG "Долунай" типа "Atilau" и S-359 TCG "Буракреис"типа "Gur", соответственно с 11 и 7 ноября 2015 года заняли прибрежные позиционные районы, непосредственно в зоне нахождения ракетного крейсера "Москва". Учитывая автономность ДПЛ до 50 дней, можно предположить, что они будут отслеживать наше соединение до конца этого года.

 Отправлено: 01.12.15 13:13. Заголовок: Sharp55 пишет: Учит..

Sharp55 пишет:

цитата:

Учитывая автономность ДПЛ до 50 дней, можно предположить, что они будут отслеживать наше соединение до конца этого года.

Не до конца года. Одно дело экономическим ходом двигаться в мирное время, а другое дело в боевой обстановке двигаться. Расход дизтоплива резко увеличивается из-за необходимости увеличения количества зарядов батареи. А та расходуется интенсивно на уклонения. Почему-то я не думаю, что наши корабли просто стоят и ждут, когда турки нападут. Наверняка гоняют лодки вертолётами и противолодочными кораблями. Ни один нормальный подводник не будет терпеть противолодочный корабль у себя на хвосте в дальности стрельбы РБУ или для внезапного пуска торпед по лодке. По простой причине: лодка под водой. И на момент начала войны может не знать, что война началась. И потому будет внезапно атакована торпедами с кормы из слепой зоны. Я бы не давал им заряжаться под РДП идя на лодку идущую под РДП при попытке зарядиться. Вынуждая лодку прерывать зарядку и уходить у глубину, чтобы не быть протараненой. Прерывания заряда батареи сильно плохо сказываются как на ёмкости батареи, так и на её ресурсе. И всё время бить лодку гидролокаторами под водой вынуждая её всплывать в надводное положение для зарядки. Можно сбрасывать над лодкой ручные гранаты, чтобы шум под водой наводить. Для лодок угрозы нет, а вот подводные взрывы не самым лучшим образом действуют на экипажи лодок. Ну и плюсом экипажи лодок не знают что на них сбросили: ручные гранаты или боевые глубинные бомбы и вынуждаются уклоняться от ручных гранат большими ходами расходуя плотность батареи. Я думаю, что союзные корабли это если уже не применяют, то скоро применят все эти способы гона лодок.

 Отправлено: 02.12.15 13:09. Заголовок: Предложенный Вами ка..

Предложенный Вами как вариант действий противолодочных сил, возможен. При этом следует иметь ввиду, что в охранении нашего ордера, должны находится наши ПЛ. А командиры их свое дело знают. Можно предположить, что в случае нехороших телодвижений со стороны ВМС Турции, их ДПЛ всплыть на поверхность не успеют.

 Отправлено: 02.12.15 13:33. Заголовок: Sharp55 пишет: Можн..

Sharp55 пишет:

цитата:

Можно предположить, что в случае нехороших телодвижений со стороны ВМС Турции, их ДПЛ всплыть на поверхность не успеют.

Я могу даже не проедположить, а сказать просто о том, что в случае нехороших теодвижений турецких лодок наши ничего упредить не успеют. Вообще ничего. Так как залп противокорабельными ракетами возможнен с какой дальности? И загружать их туркам в аппараты не нужно. По загрузке 4 ракеты грузятся в аппараты сразу в базе. Пуск противокорабельных ракет "Harpoon" подводный. Турецким лодкам не нужно всплывать для их пуска.

Sharp55 пишет:

цитата:

При этом следует иметь ввиду, что в охранении нашего ордера, должны находится наши ПЛ. А командиры их свое дело знают.

Я не пишу что и как нужно делать командирам наших кораблей и лодок. Им на месте видней. Я только написал как моно турок загонять. Ну и плюс у Сирии есть 2 противолодочных корабля. Их также нужно подключить. Поверь мне - их экипажи прекрасно знают ПЛО. И 1 из них потопил израильскую подводную лодку уже.

 Отправлено: 03.12.15 04:43. Заголовок: Да, согласен. Конечн..

Да, согласен. Конечно для производства запуска ПКР "Harpoon" всплывать нет необходимости. Была информация, что Турцией в свое время, было закуплено 48 указанных ПКР. Интересно, каким арсеналом они обладают в настоящее время?

 Отправлено: 03.12.15 11:16. Заголовок: Sharp55 пишет: Инте..

Sharp55 пишет:

цитата:

Интересно, каким арсеналом они обладают в настоящее время?

Это только наши военные могут сказать, т.к. из того числа ПКР нужно вычесть израсходованные на учениях. Это наш главный штаб ВМФ знать должен. Я не знаю.

 Отправлено: 04.12.15 03:39. Заголовок: Конечно, военным это..

Конечно, военным это лучше знать.
Недавно, на одном из ресурсов, была статья, из которой следовало что все 6 ДПЛ проекта "Атылай" (209/1200), уходят на ремонт. При этом, как видим, самая "свежая" из этого проекта используется по предназначению.
Денис, Вы не знаете, на этих лодках могут находится только торпеды SSN4 и MK-37 Mod.0, или им уже"воткнули" из ранее заказанных МК-48 Мod.6?
В Гёльджюке предполагалось загружать по 4 таких торпеды на каждую лодку.

 Отправлено: 04.12.15 12:59. Заголовок: Sharp55 пишет: Неда..

Sharp55 пишет:

цитата:

Недавно, на одном из ресурсов, была статья, из которой следовало что все 6 ДПЛ проекта "Атылай" (209/1200), уходят на ремонт. При этом, как видим, самая "свежая" из этого проекта используется по предназначению.

Наврали на том ресурсе. В модернизацию ушли всего 2, о чём написано на этом сайте в разделе описаний подводных флотов мира. 1 лодка 209/1200 списана уже. "S-347" назначена к списанию в 2016 году. Насчёт торпед всё указано в описании турецкого подводного флота на сайте. США торпеды "Mk-48 mod.6" не поставляли, и, как мне известно, начнут поставки только псоле вступления в строй турецких подводных лодок проекта 214.