Прошло 8 лет... с момента написания поста. Сегодня стало известно о планах США ещё больше ускорить строительство многоцелевых атомных подводных лодок. До 3 штук в год. Только в отличии от 2010 года причиной этого являются азиатские тигры (вместе с Россией). Основная задача ускорения строительства подводного флота заключается в желании противостоять Китаю, который перешёл на крупносерийное строительство своего подводного флота. В прошлом году в строй вступил новый завод по строительству подводных лодок, в котором могут строиться одновременно 4 атомные подводные лодки. А и другие заводы, которые строили их также никуда не делись. И продолжают их строить. Правда с меньшей скоростью. Китай столкнулся с проблемой нищеты и малообразованности. То есть в более чем миллиардном Китае не хватает экипажей для строящихся подводных лодок и находящихся в строю. По этой причине были задержаны с вступлением в строй 3 подводные лодки проекта 041 (внешне отличающиеся от 039-х крестообразным хвостом вместо традиционного). Тем не менее Китай проблему с экипажами постепенно решает увеличивая свой подводный флот численно. Хотя уже сейчас понятно, что план достижения в 2020 году численности в 100 подводных лодок успешно провален в Китае.
У США активно идёт списание старых подводных лодок, и очень скоро подводные лодки типа "Los Angeles" 1-й серии станут историей. Затем пойдёт такое-же массовое списание подводных лодок 2-й серии того-же типа.
Даже несмотря на переброску подводных лодок с Атлантического флота на Тихоокеанский (чего все могут видеть в моих обзорах развёртывания американских подводных лодок
http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000070-000-0-0 ) боевая мощь американского подводного флота считается уже недостаточной для ведения войны даже против Китая.
Нужно понимать, и американцы это также хорошо понимают, что кроме численности подводных лодок им нужно ещё и современное оружие. А вот с этим у США сейчас большие проблемы. Современных противокорабельных ракет на американских подводных лодках нет. Имеемые модификации противокорабельной ракеты "Harpoon" уже признаны полностью устаревшими и обычно на подводные лодки даже не грузятся при их выходах на боевые службы. Считается, что они могут только обозначить место подводной лодки и практически не имеют шансов потопить противника или даже попасть в него. Крылатые ракеты "Tomahawk" предназначены только для стрельбы по наземным целям. Модификация ракеты "Maritime Strike Tomahawk" особо энтузиазма у американских подводников не вызывает, так как ракета ещё больше, по размерам, чем "Harpoon" и имеет ту-же, и даже меньшую, скорость полёта. Потому никаких преимуществ перед имеемой ПКР "Harpoon" не имеет, кроме того, что её можно будет выпустить не за 248 километров (самая современная сейчас "UGM-84N"), а за 1000 километров от цели. Особого смысла такое увеличение дальности не имеет, так как ракете понадобится более 1 часа, чтобы прилететь к месту цели на предельной дальности стрельбы. А за это время цель легко может уйти за пределы обнаружения ракетной системы самонаведения. Это не говоря о том, что из-за больших размеров её будет сбить ещё проще, чем "Harpoon". Единственным смыслом её разработки является желание использовать пусковые установки крылатых ракет для создания большого залпа противокорабельных ракет в расчёте на то, что 1-2 ракеты из залпа не будут сбиты и попадут в цель. Это вынужденное решение, так как в Китае строится океанский флот вместе с авианосцами и ракетными крейсерами проекта 055. Как я уже говорил ранее неоднократно у США нет возможности борьбы с китайскими авианосными группами при помощи подводных лодок. У них просто нет специализированных противоавианосных подводных лодок и тяжёлых сверхзвуковых противокорабельных ракет. Потому США планируют использовать советскую тактику 1950-х годов, когда для борьбы с авианосными группами собиралась группа подводных лодок и совместно атаковала в расчёте на то, что какая-нибудь подводная лодка прорвётся к авианосцу и потопит его. И это тоже одна из причин увеличения скорости строительства подводных лодок в США. Так как при такой тактике потери в подводных лодках у США будут большими и нужно будет их быстро компенсировать новостроями. А против китайских авианосных групп у США сейчас есть только торпеды. Дальность их применения меньше дальности противолодочной обороны любого китайского авианосца даже вертолётами.
В СССР исходили из того, что для стрельбы по авианосцам нужны дальнобойные торпеды с мощной боевой частью. Из-за чего и появились 650-мм торпеды. В США таких торпед также нет. Есть только 533-мм торпеды с боевой частью недостаточной для выведения авианосца из строя. Плюс к этому американские торпеды полностью устаревшие и показывают место стреляющей подводной лодки сразу после пуска. Так что даже прорвавшаяся подводная лодка становится обречённой на потопление после пуска первой-же торпеды. Тепловой двигатель открытого цикла. Торпеда тарахтит как трактор. Потому при атаке авианосной группы будет сразу же обнаружена и уничтожена противолодочными ракетами кораблей охранения и противолодочными вертолётами. И лодка погибает гарантированно. А её торпеды могут попасть в цель, а могут и не попасть, так как в китайском флоте также на кораблях есть глубинные бомбы и противоторпеды.
Так что понимание всего этого и привело США к мысли о том, чтобы вместо 2 подводных лодок в год закладывать 3 в ближайшем будущем и 4 в более отдалённом будущем. Но американцам это увеличение до 3 подводных лодок в год вряд ли поможет, так как китайская промышленность может ежегодно сдавать по 2-4 атомные и 2-4 дизельные подводные лодки. То есть по 4-8 подводных лодок в год.
Но кроме борьбы с авианосными группами Китая американским подводным лодкам нужно ещё вести и противолодочную войну. Против тех-же китайских подводных лодок. А тут также все не очень. Китайские торпеды (самых последних типов) лучше американских. У китайских подводных лодок есть ещё и противолодочные ракеты, чего нет на американских подводных лодках. А ракета всегда доставит торпеду к цели быстрее, чем американская доберётся своим ходом до китайской подводной лодки. Так что в этом плане потери американских подводных лодок также ожидаются большими.
Очередной задачей американских подводников будет борьба с китайским торговым судоходством. Тут, на первый взгляд, вроде как всё в порядке: подводные лодки имеют большие боекомплекты. Но современные торговые суда вымахали в размерах и потому на их потопление может уходить до десятка 533-мм торпед. То есть 1 американская подводная лодка может (при самом неудачном стечении обстоятельств) израсходовав весь боекомплект потопить 3-5 торговых судов. А этого очень мало - у Китая торговый флот насчитывает тысячи торговых судов и десятки тысяч рыболовных судов. И отправить десантное соединение в 200-400 мобилизованных рыболовных судов для высадки десанта у Китая проблем не будет. суда действительно небольшие и на каждое уйдёт по 1 торпеде. Только их число настолько велико, что никакого боекомплекта 1 или даже 3 подводных лодок не хватит, чтобы сорвать высадку десанта. И это без учёта противодействия китайских противолодочных сил.
Ну и наконец нужно помнить, что всегда для американских подводных лодок будет угроза с воздуха, потому часть боекомплекта вместо торпед будут занимать зенитные ракеты. И они-же будут занимать как минимум 1 торпедный аппарат из 4 имеющихся в наличии. То есть реально американская подводная лодка сможет в каждой атаке выпустить не более 3 торпед или противокорабельных ракет "UGM-84". И увеличение мощности атаки американских подводных лодок может быть достигнуто только увеличением количества атакующих подводных лодок и общим увеличением числа американских подводных лодок.
Вообще я смутно представляю, как США собрались воевать своим подводным флотом с Китаем. Так как численно американский Тихоокеанский флот может сравниться с китайским только вместе с подводными флотами союзников США. Это если не брать в расчёт тот факт, что у Китая также есть союзники с подводными флотами. Но и качественное сравнение последних подводных лодок США и Китая также не в пользу американских подводных лодок. Если сравнить новейшую американскую подводную лодку "SSN-788" (тип "Virginia" III серия) и новейшую китайскую подводную лодку "416" проекта 09V, то можно легко увидеть разницу. "SSN-788" вступила в строй 17 марта 2018 года, "416" вступила в строй 11 декабря 2017 года. И чего мы видим по вооружению? Американская подводная лодка имеет 2 установки вертикального пуска для 12 крылатых ракет "Tomahawk" и 4 533-мм торпедных аппарата с запасом торпед в 26 штук. Китайская подводная лодка имеет 4 650-мм + 4 533-мм торпедных аппарата с запасом торпед 16 650-мм + 16 533-мм. По другим сведениям имеет 8 533-мм торпедных аппаратов с запасом торпед 32 штуки. Кроме того она имеет 1 установку вертикального пуска на 16 ракет (противокорабельных, крылатых и противолодочных), а также 1 установку вертикального пуска для 6 зенитных ракет (возможно перезаряжаемую). Американская лодка имеет торпеды "Mk-48 mod.7 CBASS", а китайская имеет торпеды "Yu-9" и "Yu-10". По качеству китайские торпеды лучше американских. Но на стеллажи, кроме торпед китайская подводная лодка может принимать всякие разные ракеты, включая противолодочные. Американская подводная лодка противолодочных ракет не имеет. Потому в дуэльной ситуации американская подводная лодка обречена погибнуть. Суть в том, что у Китая есть и противоторпеды, которые могут загружаться в торпедные аппараты. А американская подводная лодка такого себе позволить не может. Так как имеет всего 4 торпедных аппарата, которые в случае войны будут все загружены примерно так: в 1 будет зенитная ракета для самообороны от вертолётов, после чего остаются 3 свободных. В них можно загрузить или 533-мм торпеды или 324-мм противоторпеды. В любом случае американская лодка может максимум выпустить 3 торпеды, а то и вообще 1, если 2 других аппарата будут загружены 324-мм противоторпедами. У китайской подводной лодки такой проблемы не стоит, так как в установку вертикального пуска она всегда может загрузить 1-2 противолодочные ракеты. Из 8 торпедных аппаратов она может загрузить 4 противоторпедами и 4 533-мм торпедами. В результате противоторпедами может уничтожить все американские торпеды из залпа, после чего своими 533-мм или 650-мм торпедами потопить американскую подводную лодку. А американской банально не хватит противоторпед для отражения залпа китайской подводной лодки. Потому в дуэльной ситуации подводной лодки типа "Virginia" III серии и подводной лодки проекта 09V победит последняя, как более совершенная. Чтобы с успехом (теоретическим) вести подводную дуэль против такой китайской подводной лодки США нужно выставить против неё 3 свои подводные лодки типа "Virginia". В США это понимают, но резко увеличить строительство своего подводного флота не могут. Потому делают, что могут.
Да, можно сказать, что "416" это пока что единственная вступившая в строй подводная лодка проекта 09V, которая сейчас ещё доводится до ума опытовой эксплуатацией. Но кроме неё на стапелях уже находятся как минимум ещё 2 однотипные подводные лодки: "417" и "418". В моём последнем выложенном на сайте описании китайского подводного флота про подводную лодку проекта 09V ничего не сказано, но было сказано раньше. Но в силу закрытости Китая и трудности получения информации оттуда я счёл, что информация про постройку этих подводных лодок преждевременна и 12 декабря написал то обновление. 5 дней спустя "416" вступила в состав китайского флота. У всех бывают ошибки, и у меня тоже.
В плане действий китайской подводной лодки против наземных целей, то тут также всё лучше, чем у американской подводной лодки. 09V имеет больше ракет в установке вертикального пуска и имеет 8 торпедных аппаратов, потому, при необходимости, может сформировать залп из 24 крылатых ракет, против 16 у американской подводной лодки.
При действиях против надводного флота и торговых судов китайская подводная лодка имеет современные противокорабельные ракет и дальноходные современные 650-мм торпеды. 650-мм торпеды намного мощнее 533-мм и потому для потопления целей их расход будет меньше.
В плане защищённости от противолодочных вертолётов китайская подводная лодка имеет отдельную установку вертикального пуска для 6 зенитных ракет, и потому не нуждается в загрузке зенитных ракет в торпедные аппараты. Хотя никто не запрещает ей сделать и такое, при необходимости.
Так что я весьма смутно представляю, как США собрались воевать с Китаем на море.