Форум Подводная лодка

СОКС - Станция обнаружения кильватерного следа

Немного расскажу про такую вещь - как станции обнаружения кильватерного следа и морские неакустические комплексы.

Создание принципиально новых систем неакустического обнаружения началось в 1967 году, когда было решено использовать не акустические способы обнаружения для поиска и слежения за натовскими подводными лодками. И в 1969 году на вооружение советского подводного флота поступила принципиально новая станция обнаружения кильватерного следа "Снегирь" http://sovpl.forum24.ru/?1-4-1614800467115-00000105-000-0-0#009. Станция вела оптическое обнаружения возмущения водной среды вызванное работой гребного винта или гребных винтов подводных лодок. И тем самым обнаруживала кильватерный след подводной лодки. Это позволяло советской подводной лодке следовать за натовской подводной лодкой и удерживать контакт с ней очень долго. Первая атомная подводная лодка "К-14" http://sovpl.forum24.ru/?1-4-1614800892191-00000123-000-0-0#005 получившая данную неакустическую систему смогла 2 месяца непрерывно вести американскую стратегическую атомную ракетную подводную лодку вышедшую из Апра-Харбора вплоть до её возвращения туда-же. Это был ошеломляющий успех, который проложил путь дальнейшему развитию новых неакустических систем обнаружения подводных лодок.
В 1979 году на вооружение советских подводных лодок поступила станция обнаружения кильватерного следа "Снегирь-2" http://sovpl.forum24.ru/?1-4-1614800496182-00000105-000-0-0#014. Принципиально она была аналогична предыдущей, но за счёт более совершенной конструкции могла обнаруживать след подводной лодки с устареванием 150 минут. То есть дальность обнаружения подводной лодки увеличилась до времени 2,5 часа, после её прохода по тому месту. Это значительно облегчало обнаружение подводных лодок стран НАТО, но заодно, поставило проблему их классификации. Так как кильватерный след имеют как атомные, так и дизельные подводные лодки. И чей след нашли совершенно неизвестно. нужно сближаться для установления гидроакустического контакта и лишь потом можно узнать кого нашли. Потому возникла необходимость в создании новой морской неакустической системы. которая бы могла обнаруживать радиационный след подводной лодки, и тем самым, позволяла бы идентифицировать цель как атомную подводную лодку или как дизельную подводную лодку.
В 1982 году на вооружение советских подводных лодок поступила первая в мире морская неакустическая система "МНК-100" http://sovpl.forum24.ru/?1-4-1614801037990-00000105-000-0-0#017. Она могла обнаруживать как кильватерный след подводной лодки, так и радиационный след подводной лодки. Это здорово стало помогать в поиске и обнаружении атомных подводных лодок, так как радиационный след держится в воде минимум 4 суток, а максимум 6 суток. Просто сравните время устаревания для обнаружения кильватерного следа в 2,5 часа и минимум 4 суток для обнаружения радиационного следа. В результате советские атомные подводные лодки получили возможность достаточно быстро находить атомные подводные лодки стран НАТО и следить за ними. Но тут возник вопрос: а может сделать так, чтобы подводная лодка, кроме обнаружения кильватерного и радиационного следов ещё могла бы и по ним получать данные для применения противолодочных ракет по тем подводным лодкам? Ну что - сказано - сделано.
В 1988 году на вооружение советского подводного флота поступила вторая морская неакустическая система "МНК-200" http://sovpl.forum24.ru/?1-4-1614801037990-00000105-000-0-0#017. Система получилась супермегакрутая.... Она сохранила возможность обнаружения как кильватерного следа, так и теплового следа, но вдобавок к этому стала способна обнаруживать тепловой след подводной лодки. Последний имеет много источников происхождения, но это роли не играло, так как система позволяла рассчитывать место отслеживаемой подводной лодки и вырабатывать данные для стрельбы по ней противолодочными ракетами. Понятно, что только, если отслеживаемая подводная лодка всё время шла прямо. Это всё было, конечно, здорово. Но хотелось бы, чтобы был создан такой-же комплекс для установки вместо протяжённых буксируемых антенн для подводных лодок. Ну что - сказано - сделано.
В 2000 году на вооружение, уже российского, флота поступил новый морской неакустический комплекс "МНК-300" (он ещё не описан в соответствующем разделе). Поскольку он ещё не описан в соответствующем разделе (хотя на надводном корабле появился уже в 1995 году, но на подводные лодки попал только в 2000 году), то скажу только то, что данный морской неакустический комплекс может обнаруживать тепловой след, радиационный след и шумы подводной лодки в шумопеленгаторном режиме. Как все поняли он также может вырабатывать данные для применения оружия по обнаруженной подводной лодке, это мог делать и "МНК-200". Более про этот неакустический комплекс будет расписано в описании периода его принятия на вооружение подводных лодок. Но... ещё в Советском Союзе было установлено, что кроме уже созданных полей обнаружения есть и другие, и потому нужно создать новый морской неакустический комплекс способный обнруживать и те поля подводных лодок. И...
... и хватит. Дальше развитие пошло ещё круче. Появились морские неакустические системы "МНК-400" и "МНК-500". По слухам скоро примут на вооружение "МНК-600"... Но это всё уже современные системы обнаружения, которые сейчас состоят на вооружении или скоро будут устанавливаться на подводных лодках. Они качественно лучше тех, что описаны на сайте и не описанной ещё "МНК-300".
Если верить натовским источникам, то новые системы обнаружения могут обнаруживать химический след подводных лодок. Например растворяющийся в воде водород остающийся при работе системы регенерации воздуха на подводных лодках. Может находить в воде мельчайшие частицы краски, коей покрашена подводная лодка, и которая отваливается с её корпуса. И эти частицы краски могут быть микроскопическими. Также могут находить следы ржавчины в воде остающейся после прохода подводной лодки. Также могут находить следы цинка, который расходуется с оцинкованных поверхностей трубопроводов подводных лодок. Это всё в микроскопических количествах. Также могут обнаруживать подводные лодки по их электрическому полю. И... невероятно... имеют подводные прожекторы, могущие обнаруживать подводные лодки на дальности до 5 километров в толще морской воды. Но это всё лишь предположения западных источников про возможности новых морских неакустических комплексов начиная с "МНК-400". Комплекс "МНК-300" был изучен в НАТО ещё в 1990-х годах во время правления Ельцина и совместных учений российского и натовских флотов. Он был установлен на сторожевом корабле и тот активно участвовал в учениях с флотами НАТО. В принципе "МНК-300" уже секрета никакого, для НАТО, не представляет, но она не описана в соответствующем разделе лишь по той причине, что первая лодка с ним вступила в строй после ремонта и модернизации уже в 2000-х годах, то есть после периода 1990-х годов. Комплекс "МНК-400" был установлен в 1990-х годах на одной опытовой подводной лодке, но не успел тогда пройти все положенные испытания и был принят на вооружение уже в 21 веке.

Вот такой выглядит история неакустических средств обнаружения подводных лодок по состоянию на настоящее время. Тут описаны только старые комплексы описанные в соответствующем разделе и не описанный там "МНК-300", давно известный в НАТО и изученный им. Указаны новые гидроакустические комплексы принятые на вооружение после 1999 года по названиям и собраны в кучу все данные иностранных источников. Не то, что я не знаю новые комплексы, дело в том, что пока не время из расписывать на сайте.