Отправлено: 04.09.11 09:35. Заголовок: Великая армия и ее противники (продолжение)

Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев.


Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует.


Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции.


Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов.


Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки.


Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы».


Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО.


Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора».


Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья.


Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят.


Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно.


Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно.


Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром.


В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу.


Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми.

http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/29/884200.html

 Отправлено: 04.11.16 00:49. Заголовок: ЛЕТАЮЩИЙ МОТОЦИКЛ ДЛ..

ЛЕТАЮЩИЙ МОТОЦИКЛ ДЛЯ СПЕЦНАЗА ИЗ КАНАДЫ

Известный канадский автор идей в области промышленного дизайна Шарль Бомбардье представил свою новую идею – аппарат, представляющий собой нечто вроде летающего мотоцикла, предназначенный для отрядов специального назначения.

По мнению автора, подобная вещь станет отличным дополнением к боевым вертолетам и иной уже использующейся в спецназе технике.

По размерам аппарат под названием Zaxon будет похож на обычный туринговый байк, но по сути основной особенностью его будет наличие реактивных двигателей – благодаря которым этот «мотоцикл» и будет подниматься.

Моторов – четыре: два побольше – в передней части аппарата, и два поменьше – сзади. Топливный бак – большой. Внешний вид – агрессивный. Может нести четыре противотанковые ракеты типа Spike.

Дальность полета – 100 км, максимальная скорость – 240 км/ч.

У аппарата есть дополнительные маленькие крылья, куда и подвешиваются ракеты, а стабильность будет обеспечивать специальная система. Конструкция предусматривает и возможность сброса летающих мотоциклов с вертолета вместе с их пилотами – на борту есть парашют.

В разработке концепции принимал участие промышленный дизайнер из Бангалора Ашиш Тулкар.

Кстати, сам автор идеи, Шарль Бомбардье, - не кто иной как Жозефа-Армана Бомбардье, основателя канадского промышленного конгломерата Bombardier Inc, выпускающего железнодорожную, авиационную и космическую технику, и от которого в свое время отделилась компания Bombardier Recreational Products (BRP) – выпускающая снегоходы, квадроциклы, гидроциклы и иную развлекательную технику."
http://supermotoclub.mirtesen.ru/blog/43368522444/Letayuschiy-mototsikl-dlya-spetsnaza-iz-Kanadyi?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_175&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

 Отправлено: 14.11.16 23:37. Заголовок: Сегодня состоялось и..

Сегодня состоялось историческое явление появления нового государства, у которого появился свой подводный флот. Сегодня военно-морской флот Бангладеша поднял флаг над своей первой подводной лодкой полученной из Китая. Теперь у Бангладеш появился свой подводный флот. Его описание будет только в следующем году, так как нужно дождаться поставки туда второй подводной лодки, а также присвоения им номеров и поставок туда торпед для подводных лодок. Так что описание появится где-то к середине 2017 года, когда станет известным сколько и чего к тем лодкам Китай поставил из оружия.

 Отправлено: 24.11.16 00:10. Заголовок: 3 ноября ВМФ США нач..

3 ноября ВМФ США начали разработку новой ложной цели "Mk-5" для своих подводных лодок.

 Отправлено: 27.11.16 17:43. Заголовок: Американские военные..

Американские военные сбили самолёт Malaysia Airlines в небе над Индийским океаном и намеренно скрыли этот факт, считает бывший руководитель французских авиалиний Proteus Airlines Марк Дюген. Об этом он пишет на страницах британской The Independent.

По версии Дюгена, Boeing 777 потерпел крушение недалеко от военной базы США, расположенной в Индийском океане на территории острова Диего-Гарсия, на 1600 км южнее Индостана и на 500 км южнее Мальдив. Это далеко от тех мест, где велись официальные поиски.

«Это очень мощная военная база. Удивительно, что американцы потеряли след воздушного судна. Не вдаваясь в теории заговора, существует вероятность, что это американцы остановили этот борт», — считает бывший руководитель Proteus Airlines.

В век современных технологий нельзя так просто потерять объект длиной 63 метра, уверен Дюген. Он заключает, что «потерять самолёт» можно только намеренно — с целью сокрытия улик.
http://molnija1.ru/blog/43351404824/Propavshiy-nad-Indiyskim-okeanom-samolyot-Malaysia-Airlines-byil

 Отправлено: 19.12.16 13:48. Заголовок: о планируемой трампо..

о планируемой трампом программе строительства подводных лодок.

вмф сша планируют увеличить количество многоцелевых атомных подводных лодок до 66 и сохранить 12 стратегических атомных подводных лодок. имеемая на сегодняшний день информация гласит, что:
последний заказ лодок типа вирджиния от 2014 года содержит окончательный номер 801. в 2017 году ожидается выдача заказа на строительство лодок типа вирджиния 5 серии. номера с 802 по 811. также в этом-же году ожидается выдача заказа на строительство 12 стратегических атомных подводных лодок нового типа. номера 826 - 837. как все заметили есть дыра между 811 и 826. пропущенные номера уже присвоены лодкам типа вирджиния 6 серии - 812-816 и 7 серии 817 - 825. заказы на их строительство будут выданы до 2020 года. по плану. а по факту раньше, т.к. китай усиливается и американцы планируют напасть на него как можно быстрее, пока тот не стал слишком сильным. по инфе из интернета сша в течении первого года правления трампа признают независимость тайваня и прекратят политику 1 китая. это нужно, чтобы агрессором был китай напавший на тайвань. а сша просто вступились за жертву китайской агрессии.

дальнейшее строительство атомных многоцелевых лодок планируется по новому проекту. головная лодка будет иметь номер 838. но в настоящее время конкретный проект лодки ещё не утверждён и потому какой она будет неизвестно.

 Отправлено: 25.12.16 08:40. Заголовок: .....

Самолет Министерства обороны ТУ-154 пропал с радаров после вылета из Сочи. Сейчас организованы поиски воздушного судна, сообщает телеканал Россия24.

Лайнер совершил вылет в сирийскую Латакию из Адлера, после чего пропал с радаров. На его борту находится 91 человек. По некоторым данным, в самолете также находятся музыканты ансамбля имени Александрова и представители СМИ.

В Минобороны РФ информацию о пропаже подтвердили, а также подчеркнули, что к поиску лайнера привлечены все поисково-спасательные отряды авиачестей ЮВО в Краснодарском крае и соседних регионах, пишет РБК.
http://ural56.ru/news/67/547077/

 Отправлено: 25.12.16 18:51. Заголовок: .....

турман Ту-154 в 2011 году был в составе экипажа, посадившего кувыркающийся самолёт Штурман разбившегося в районе Сочи самолёта Минобороны Ту-154 подполковник Александр Петухов в 2011 году был в составе экипажа, который посадил кувыркающийся в воздухе самолёт. Об этом сообщили участники «Форумавиа». «На борту опытный экипаж. Штурман тот, кто «вытащил» 563 (номер борта RA-85563. — RT) из ада», — пишет участник форума. В 2011 году в интернете появился видеоролик, запечатлевший полёт в районе аэродрома Чкаловский неуправляемого лайнера Ту-154. Борт сильно кренился и заваливался в воздухе то в одну, то в другую сторону. Как выяснилось, у лайнера сразу после вылета отказали системы управления. Тогда военным летчикам, среди которых был и Александр Петухов, удалось посадить самолёт обратно на полосу. Все члены экипажа были награждены орденами Мужества.
Видео того рейса - по ссылке
https://www.youtube.com/watch?v=XzyUIhAyfzs

 Отправлено: 26.12.16 12:24. Заголовок: Alex 123456 пишет: ..

Alex 123456 пишет:

цитата:

турман Ту-154 в 2011 году был в составе экипажа, посадившего кувыркающийся самолёт Штурман разбившегося в районе Сочи самолёта Минобороны Ту-154 подполковник Александр Петухов в 2011 году был в составе экипажа, который посадил кувыркающийся в воздухе самолёт.

В первый день Хануки (жертвоприношение со вспышкой в небе), в лучших иудейских киппур-каппаросных и совковых новогодних традициях (говорящая фамилия штурмана) произошло то, что произошло...

 Отправлено: 29.12.16 13:14. Заголовок: Че там по самолету ?..

Че там по самолету ? Что слышно ? Почему упал ?

 Отправлено: 05.01.17 11:05. Заголовок: Почему это вдруг пос..

Почему это вдруг после падения самолета , Путин объявил о выводе войск из Сирии ?

 Отправлено: 05.01.17 13:43. Заголовок: Dimonchik пишет: По..

Dimonchik пишет:

цитата:

Почему это вдруг после падения самолета , Путин объявил о выводе войск из Сирии ?

Может на этом самолете зарплату везли, вот теперь корпорация "ввп&вкс бомбометейшн" сворачивает удочки...

 Отправлено: 06.01.17 11:29. Заголовок: ksmasik1972 пишет: ..

ksmasik1972 пишет:

цитата:

Может на этом самолете зарплату везли, вот теперь корпорация "ввп&вкс бомбометейшн" сворачивает удочки...

А хули толку ? Билеты Банка России новые можно напечатать .

 Отправлено: 06.01.17 13:03. Заголовок: Dimonchik пишет: Би..

Dimonchik пишет:

цитата:

Билеты Банка России новые можно напечатать

Зарплата в "ввп&вкс бомбометейшн" выдается наличкой в долларах/евро, т.е. в твердой валюте. Мы такими печатными станками не обладаем, так что трындец...

 Отправлено: 06.01.17 16:24. Заголовок: ksmasik1972 пишет: ..

ksmasik1972 пишет:

цитата:

Зарплата в "ввп&вкс бомбометейшн" выдается наличкой в долларах/евро, т.е. в твердой валюте. Мы такими печатными станками не обладаем, так что трындец...

С какого такого перепою в валюте ? Живут они в России , деньги тратят в России . Зарплаты аккуратно переводят на карточки . Наверняка не большие суммы дают в долларах ( чтоб купить что то ) и то вряд ли - всем необходимым обеспечивают .

Путин зассал , это может быть . Тем более эту катастрофу плотно связывают с Египетской .

 Отправлено: 28.01.17 14:35. Заголовок: в России испытают но..

в России испытают новую противоракету ближнего действия. Об этом начальник отделения боевых алгоритмов и программ соединения ПРО ВКС России полковник Ильгар Тагиев сообщил в эфире «Эха Москвы».

По его словам, испытания пройдут на полигоне Сары-Шаган. В настоящее время ракета находится на стадии производства. Тагиев подчеркнул, что в ближайшие два года количество пусков, совершаемых на Сары-Шагане, возрастет в несколько раз. Это произойдет в том числе и за счет испытаний новой противоракеты.

Тагиев подчеркнул, что разрабатываемая ракета не имеет аналогов в мире. «Достаточно сказать, что скорость ее (противоракеты) полета составляет не менее 3 километров в секунду, что превышает скорость пули в несколько раз», — рассказал Тагиев (цитата по «Интерфаксу»).

Противоракеты предназначены для перехвата головных частей боеголовок баллистических ракет. Обычно это происходит на заключительной стадии полета.

 Отправлено: 30.01.17 13:45. Заголовок: В США составили рейт..

В США составили рейтинг смертоносного российского оружия

Прежде, чем познакомить читателей со списком, автор Ариэль Бергер напомнила, что в 2015 году военный бюджет России был четвертым по величине в мире, и привела некоторые данные по финансовым вливаниям в эту сферу.

Итак, возглавили рейтинг зенитно-ракетные комплексы С-300. Они знамениты тем, что могут поражать цели на самых разных высотах от нескольких тысяч метров - до 75-200 километров. Также в числе достоинств отмечается, то, что ЗРК умеет наводить сразу 12 ракет на цель и способен сбить шесть самолетов одновременно.
Вторым номером в рейтинге идет подводная лодка "Новороссийск" проекта 636.3 "Варшавянка". По мнению издания, технологии малой заметности сделали ее практически невидимой. Добавим, что вооружена подлодка крылатыми ракетами "Калибр" и 533-миллиметровыми торпедами.

На третьем месте стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-160. Это самый большой боевой самолет в мире. Его максимальная боевая нагрузка - 40 тонн. В арсенале самолета имеются стратегические крылатые ракеты Х-55 и гиперзвуковые ракеты Х-15С. Также он может оснащаться свободнопадающими бомбами различного калибра, в том числе и ядерными.

Следующий в списке - самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-С1". Он способен почти мгновенно уничтожать цели, летящие на высоте от 5 метров до 15 тысяч метров. Причем может вести прицельную стрельбу даже во время движения. Оснащен двумя двуствольными зенитными пушками калибром 30 миллиметров и 12 управляемыми ракетами "Земля-воздух".

Ударный вертолет Ми-28 (по кодификации НАТО "Опустошитель") значится пятым. Предназначен для уничтожения бронированной техники, воздушных целей, объектов инфраструктуры и живой силы.
Вооружен он, как указывает издание, автоматической 30-миллимитровой пушкой и неуправляемыми ракетами. В действительности в его арсенале могут быть и управляемые ПТРК "Штурм-В", "Атака-В"

В "смертоносный" перечень попала и межконтинентальная баллистическая ракета мобильного и шахтного базирования "Ярс" с разделяющейся головной частью. Видимо, для наглядности журналист сообщает, что эта ракета в сто раз мощнее ядерной бомбы, сброшенной на Хиросиму.

На последней строчке рейтинга перспективный стратегический ракетный комплекс пятого поколения РС-28 "Сармат". В кодификации НАТО Satana-2. Правда, его автор как бы выносит за скобки, поскольку "Сармат" еще не принят на вооружение.

 Отправлено: 10.02.17 21:00. Заголовок: В Германии решили со..

В Германии решили создать ядерное оружие:

"GERMANY should become a nuclear superpower and spearhead European efforts to acquire weapons, according to leading politicians.

Berlin is under pressure to obtain nuclear weapons for the EU over fears the United States will leave NATO.

Head of Poland’s ruling party Jaroslaw Kaczynski told German newspaper Frankfurter Allgemeine Zeitung, he would “welcome an EU nuclear superpower” shortly before meeting Angela Merkel in Warsaw. "

Там видят, что США будут выходить из НАТО и решили сами сделать себе ядерное оружие. Меркель отдала распоряжение о создании ядерного оружия в Германии.

 Отправлено: 16.02.17 14:44. Заголовок: Есть вот такая опасн..

Есть вот такая опасная информация:
АМЕРИКАНСКАЯ БАЗА ПОДВОДНЫХ ЛОДОК ОКАЗАЛАСЬ ПУСТА
Разведывательный корабль ВМФ России «Виктор Леонов», замеченный во вторник в международных водах у Восточного побережья США, подошел вплотную к базе подводного флота американских ВМС в штате Коннектикут. Но в отличие от российского корабля американские подводные лодки на базе замечены не были.

Более того на базе не было замечено никаких признаков жизнедеятельности — проведения плановых ремонтных работ, пополнения запасов топлива и снаряжения, подготовки смены экипажей и прочих рутинных предписаний военно-морской службы. Нет, на базе не висел большой амбарный замок и ворота не были заколочены огромными досками крест на крест. Над базой, даже, развивался свежевыстиранный звёздно-полосатый флаг США. Но признаков обычного штатного функционирования базы не было.

Если учесть тот факт, что российские подводные лодки и надводные корабли уже долгое время не встречали американских субмарин на просторах Мирового океана, то в умах военных аналитиков всё настойчивей всплывает вопрос — куда же они все подевались и почему Пентагон не бьёт тревогу?
http://social.politpuzzle.ru/blog/43718568865/Amerikanskaya-baza-podvodnyih-lodok-okazalas-pusta?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_11&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
******************************
Это российский разведывательный корабль у Гротона. По этой информации все подводные лодки американского Атлантического флота вышли в море.

 Отправлено: 25.02.17 00:19. Заголовок: Стало известно как р..

Стало известно как российская эскадра обнаружила американскую атомную подводную лодку типа "Virginia":
Сначала оригинальный текст на английском:
"The US Virginia class SSN had earlian been tailing the Admiral Kuznetsov carrier group from a range of 70 Km. ..."
В переводе на русский язык можно сказать, что российские корабли подкильными станциями обнаружили американскую атомную подводную лодку типа "Virginia" на дистанции 70 километров. Контакт был подтверждён палубными вертолётами.

23 февраля был фильм про тот поход и там говорилось, что атомный крейсер шёл по корме авианосца и обеспечивал ПЛО. Данное обнаружение было на переходе из Североморска в Средиземное море.

Ну что тут сказать? Только то, что гидроакустические станции атомного крейсера не оставляют шансов американским подводным лодкам на успешную атаку. Всё-таки дальность обнаружения в 70 километров подкильной станцией это круто. Плохо только то, что из 4 атомных крейсеров сейчас исправен всего один. А так атомные крейсера типа "Киров" получаются вундервафлями, к которым не могут подступиться даже подводные лодки.

 Отправлено: 01.03.17 23:32. Заголовок: Теперь напишу неболь..

Теперь напишу небольшую статью про мифические планы США (Трампа) по воссозданию американского ядерного оружия. Как все понимают обзор будет только, и исключительно, в части касающейся американских стратегических атомных ракетных подводных лодок и баллистических ракет для подводных лодок.
Почему планы США мифические все легко смогут понять прочитав данный пост.
Сначала про стратегические атомные ракетные подводные лодки. В США сейчас планируется строительство новых стратегических атомных ракетных подводных лодок типа "Columbia" (SSBN-826). Первая закладка запланирована на 2021 год. Так что не скоро случится. Собственно необходимость замены стратегических атомных ракетных подводных лодок типа "Ohio" была понятна командованию американского флота ещё в 2000-х годах. И тогда-же было начато проектирование новых подводных лодок. Проектирование шло ни шатко, ни валко. Причин было несколько:
1 - флот не мог сказать какие подводные лодки ему нужны. То есть не мог выдать обоснованное тактико-техническое задание
2 - промышленность сама не могла создать обоснованное тактико-техническое задание и защитить его перед флотом
3 - в стране (США) нет независимых специалистов по подводным лодкам, которые могли бы сказать какие лодки и почему нужно строить.
В результате проектов в США была куча, в том числе и с ожиданием создания новых баллистических ракет для подводных лодок. И с коническими торпедными аппаратами лодок типа "Seawulf", и даже с экзотическими крупнокалиберными новыми 880-мм торпедными аппаратами под перспективные торпеды. Количество баллистических ракет было разным и предлагались варианты как под ракету "Trident II D-5", так и под новую баллистическую ракету "E-6", которую ещё нужно было создать. Ни один вариант не устраивал флот, так как тот сам не знал чего хочет. Был согласован 1 вариант, но его не пропустил конгресс США, так как стоимость каждой подводной лодки почти равнялась стоимости американского атомного авианосца. Проект завернули и сказали снижать цену. После этого прошли ещё несколько лет. Развитие лодки шло как обычно - ни шатко, ни валко. И вот тут внезапно, да-да внезапно, руководство США узнала давно известную истину: в Китае строится серия новых стратегических атомных подводных лодок с новыми ракетами. Случилось это в 2014 году. В смысле узнание. Потому американской промышленности срочно отдали распоряжение согласовать с флотом окончательный вариант новой подводной лодки так, чтобы её можно было заложить в самом начале 2020-х годов. Согласование затянулась на 2 года и в конце 2016 года флот и промышленность пришли к согласию о проекте будущей подводной лодки.
В целом проект подводной лодки типа "Columbia" устарел уже на стапеле. Предполагается. что лодка будет иметь уменьшенное до 16 количество баллистических ракет. Сами ракеты будут уже полностью устаревшими баллистическими ракетами "Trident II D-5". Лодка будет иметь 533-мм торпедные аппараты под устаревшие торпеды "Mk-48". Единственное, что планируется установка гребного электродвигателя для полного электродвижения подводной лодки. Но лично я в успехе такого начинания сильно сомневаюсь. Лодка будет иметь подводное водоизмещение 20810 длинных тонн, что составляет 21140 метрических тонн. В настоящее время, как мне известно, в мире не случилось прорыва в низкотемпературных сверхпроводниках, что до сих пор не позволяло переводить на электродвижение подводные лодки такого тоннажа. Известно, что на лодку планируют ставить электродвигатель на постоянных магнитах аналогичный установленному в германской подводной лодке проекта 212. Самих новых подводных лодок планируется всего 12 штук из-за колоссальной стоимости новых подводных лодок. Каждая лодка должна стоить 4,9 миллиарда долларов США. Это почти половина от стоимости каждого атомного авианосца типа "Ford" (цена 10,44 миллиарда долларов США за штуку). Но в американской реальности это не выглядит ужасающе много. Новые Вирдижинии стоят по 2 миллиарда долларов США за штуку. Но если смотреть по всему миру, то по информации из интернета стоимость 1 российской подводной лодки проекта 955 составляет 39 миллиардов рублей (по текущему курсу около 800 миллионов долларов США), подводная лодка проекта 09-IV военно-морского флота Китая стоит около 500 миллионов долларов США за штуку. Французские лодки типа "Triomphant" стоят около 1,1 миллиарда долларов США за штуку. Единственным исключением в пользу американской лодки будет стоимость английской лодки типа "Dreadnought" - 7,75 миллиарда фунтов-стерлингов или 9 миллиардов 530 миллионов долларов США за штуку (вот где распил, так распил.... тут даже американцы нервно курят в уголке по воровству денег). Поскольку США начинают строительство новых подводных лодок, в первую очередь, против Китая, то чисто по финансовым возможностям США не смогут даже отдалённо конкурировать с Китаем. По цене 1 американской подводной лодки Китай может построить 9 своих. И не просто может, а уже строит. Потому США даже в теории не смогут добиться паритета с Китаем по количеству стратегических атомных ракетных подводных лодок. Просто паритет не потянет американская экономика.
В плане оружия, кроме БРПЛ, новая американская подводная лодка не представляет ничего нового: те-же 4 торпедных аппарата с запасом торпед.

Теперь про главное оружие новой американской подводной лодки - баллистическую ракету. Она представляет из себя уже полностью устаревшую баллистическую ракету "Trident II D-5" принятую на вооружение в 1993 году и ни разу не модернизировавшуюся с того времени. Модернизации не было по той-же причине, по какой в США не могут создать новую баллистическую ракету для подводных лодок вообще. Причин на это несколько:
1 - капитализм стремящийся к минимизации расходов
2 - исходя из пункта 1 в США нет постоянных конструкторских бюро, так как они экономически не целесообразны. Вместо них собираются группы специалистов под конкретный проект, а после его завершения группа распускается. И все идут кто куда.
3 - исходя из пункта 2 в настоящее время уже нет специалистов в США знающих о создании баллистических ракет для подводных лодок и боевых частей для них.
Создание этой ракеты завершилось в 1933 году, когда её приняли на вооружение. Сама ракета создавалась как развитие баллистической ракеты "Trident C-4" http://sovpl.forum24.ru/?1-4-20-00000083-000-0-0#004 В настоящее время не осталось специалистов знающих особенности проектирования таких баллистических ракет, так как непрерывность знания в США полностью утеряна.
В 2000-х годах в США была попытка создать новую баллистическую ракету для подводных лодок, но тогда не смогли собрать команду специалистов под этот проект. Часть людей делавших "Trident II" уже умерла, часть отказалась сотрудничать с правительством США после того, как их обрекли на нищету, а оставшаяся часть сама по себе не могла сделать проект новой ракеты. Попытка набрать молодых специалистов закончилась тем, что пришедшие были готовыми исполнителями, но не умели сами создавать новое. Попытка создания новой баллистической ракеты подводных лодок "E-6" была одной из причин пробуксовывания заказа американским флотом новых стратегических атомных подводных лодок для замены лодок типа "Ohio". К 2014 году стало окончательно ясно, что новую баллистическую ракету подводных лодок США создать не могут и не смогут в будущем.
Производство боевых блоков для баллистической ракеты прекратилось ещё в 1991 году, когда был выпущен последний боевой блок. К настоящему момент завод изготовитель обанкротился и снесён вообще. Также разорилось множество контрагентов поставлявших комплектующие для боевых блоков. И многих производств более не существует вообще. Как и научных школ и специалистов способных создать требуемое. В настоящее время все боевые блоки проходят программу продления срока эксплуатации и неофициально обозначаются как "D5LE" (D-5 Life extension). Или баллистическая ракета "D-5" с продлённым жизненным циклом. Для прошедших продление жизненного цикла ракет производятся новые ступени вместо прежних, так как твёрдое топливо с течением времени растрескивается и становится смертельно опасным для подводных лодок-носителей. Потому для продления жизненного цикла ракет нужно производить дорогостоящие твёрдотопливные ступени и ставить их вместо прежних. Эксплуатация жидкотопливных ракет выходит в разы дешевле, так как у них нет необходимости в постоянной замене ступеней двигателя ракеты и потому нет необходимости тратить громадные деньги на поддержание боеспособности ракеты. В жидкотопливных ракетах топливо ампулизируется один раз и на весь срок службы ракеты. Предполагается, что ракета с продлённым сроком службы сможет безопасно эксплуатировать до 2042 года. К тому времени закончится, также продлённый, срок эксплуатации боевых блоков "W-76" и "W-88". В настоящее время "W-76" проходят пробление срока службы до 2030 года, а "W-88" начинают программу очередного продления срока службы "W-88 ALT 370". Именно у этих боевых блоков заканчивает предельный срок эксплуатации в 2042 году. Новых боевых блоков для ракеты в настоящее время США создать не могут.

Использование на новых стратегических атомных ракетных подводных лодках устаревших уже баллистических ракет "Trident II D-5" является вынужденной мерой из-за сложившейся ситуации. И ещё больше переносит на не определённый срок создание новой баллистической ракеты "E-6", которая потребуется только после 2042 года, когда закончится продлённый ресурс ракеты "Trident II D-5". Так что в настоящее время мы все являемся свидетелями фактического краха американской подводной части ядерной триады. Новые подводные лодки типа "Columbia" должны закладываться в 2021 году, строиться 10 лет и вступать в строй в 2031 году. Планируется, что новые лодки будут в строю до 2085 года, но... В 2030 году заканчивается предельный продлённый срок эксплуатации боевых блоков "W-76". В 2042 году заканчивается предельный продлённый срок эксплуатации боевых блоков "W-88" и ракетной прибористики. И после 2042 года американские стратегические атомные подводные лодки станут безоружными. Они лишатся баллистических ракет для подводных лодок вообще. Потому оставшийся срок они будут ходить безоружными.
Что касается перспектив создания ракеты "E-6", то перспектив её появления в США нет вообще. В настоящее время для ракеты "Trident II D-5" могут производиться только твёрдотопливные ступени двигателя. И всё. Боевые блоки, приборы управления ракетой уже не производятся с 1991 года. Все знания и технологии утеряны полностью. Наличие уже готовых подводных лодок типа "Columbia" с шахтами для "Trident II D-5" показывает, что ракета "E-6" может проектироваться только в размерности "Trident II D-5", так как иначе она не влезет в ракетные шахты имеющихся подводных лодок. С учётом того, что в настоящее время в США не могут создать новую твёрдотопливную рецептуру для двигателей ракеты "Trident II D-5", можно предположить, что дальность стрельбы ракеты "E-6" будет аналогичной дальности стрельбы уже имеющей баллистической ракеты - то есть 7800 километров. Это с условием, что американцам удастся сохранить уже существующую рецептуру твёрдого топлива имеющейся в настоящее время ракеты. Боевая нагрузка ракеты "E-6" будет аналогичной или меньшей, чем у имеющейся сейчас ракеты "Trident II D-5". Так как диаметр баллистической ракеты останется прежним. И больше посадочных мест, чем сейчас, туда не всунуть в этот диаметр корпуса ракеты.

Кстати Трамп про это всё также знает. И потому в самом начале своего правления он предложил дальнейшее сокращение ядерного оружия, которое было отвергнуто всем остальным миром. Так что перспективы у американских стратегических атомных ракетных подводных лодок совсем печальные. До 2031 года в строю будут находиться устаревшие подводные лодки типа "Ohio" с уже устаревшими баллистическими ракетами "Trident II". В 2031 году их начнут менять новые, более современные стратегические атомные подводные лодки, но к тому времени их основное оружие - баллистическая ракета "Trident II D-5" будет уже музейным экспонатом. Так как в России и Китае создание новых баллистических ракет продолжается успешно. Франция также пытается создавать новые баллистические ракеты для подводных лодок. А США будут вынуждены пользоваться антиквариатом конца 20 века без какого-либо шанса получить себе новую ракету. Все понимают, наверное, что шедевр 1993 года даже в 2020 году будет уже антиквариатом, так как методики противоракетной обороны постоянно совершенствуются, а баллистическая ракета остаётся прежней. И с каждым годом у неё будет всё меньше и меньше шансов на спешное выполнение полётного задания при боевом пуске. В России и Китае в настоящее время уже, можно сказать что, есть системы противоракетной обороны способные сбивать прямолетящие не маневрирующие боевые блоки американской ракеты. И с каждым годом возможности ПРО России и Китая увеличиваются количественно, чтобы обеспечивать перехват массированного удара подводных лодок США. Потому даже в 2020 году, даже если во время войны американская стратегическая подводная лодка не будет потоплена противником, при пуске ракеты её боевые блоки будут с высокой вероятностью перехвачены системами противоракетной обороны и не смогут поразить цели на территории противника. Технологии развиваются очень быстро. И теоретически, перехват американских боевых блоков ракеты "Trident II D-5" летящих по баллистической траектории без какого-либо маневрирования или систем РЭБ, выглядит как достаточно простая задача расчёта траектории боевых блоков и вывода на траектории противоракет в заранее рассчитанную точку перехвата блоков. Понятно, что это упирается в вычислительные мощности, но и только. А вычислительные мощности растут из года в год, потому в течении ближайших 2-3 лет это перестанет быть проблемой. А с этого момента даже успешный пуск баллистической ракеты "Trident II D-5" ничего не гарантирует в плане поражения целей противника. Боевые блоки просто могут не пройти системы противоракетной обороны противника и все будут уничтожены.
В 2042 году полностью устаревший хлам 50 летней давности придётся снимать с вооружения без какой-либо замены.

Вот так заканчивается морская часть американской стратегической ядерной триады. И никакой Трамп ничего с этим сделать не может и не сможет. И не Трамп тоже. И никакими деньгами знания не заменишь. И даже если сейчас Трамп выделит триллион (для примера) долларов США на создание новой баллистической ракеты подводных лодок, то деньги освоят полностью (в США это умеют и любят делать), а ракеты не будет. И никакими деньгами США не смогут выполнить поставленную Трампом задачу вернуть США на вершину ядерных вооружений в мире. У США сейчас только одна дорога - вниз. В пропасть. Куда США окончательно свалятся (если доживут вообще) в 2042 году. Деньги ничто - знания всё. Но Трамп этого ещё не знает.