Отправлено: 17.12.10 11:54. Заголовок: "Охлократия" или страх "элиты"

Вот сегодня случилось дно ожидаемое событие - "элиты" начали дёргаться от пробуждения масс. Но сначала статью из еврейской газеты "Маарив":
"Сайт WikiLeaks - угроза западной демократии.

Перевод предоставлен изданием "Курсор" (Израиль)

Войны двадцатого века велись за два основополагающих идеала - национальную свободу и демократию. Во время первой мировой войны западный мир сражался на свободу наций на самоопределение. Вторая мировая война была войной демократии против тоталитаризма.

После Второй мировой войны были созданы демократические правительства на основе всенародных выборов. Они получили право проводить собственную политику и действовать по открытым и тайным дипломатическим каналам. Корейская война и война во Вьетнаме, вне всякой связи с тем, насколько эти войны можно считать справедливыми, велись под теми же знаменами. Двадцать первый век не похож на предыдущий. Речь идет о совершенно противоположных тенденциях. Демократическая власть народа теряет свою силу. Парадоксальным образом этот разрушительный процесс опирается на демократический инструментарий, с помощью которого размываются границы демократии. Утечка дипломатических документов, организованная сайтом WikiLeaks с целью сделать секретную информацию достоянием широкой общественности, подрывает устои демократического режима, основанного на избирательном праве граждан. Вместо этого нам навязывается охлократия, власть толпы.

Любой хитроумный ловкач теперь может стать царем и властителем над жизнью тысяч людей, которые находятся на поле боя, может контролировать наиболее чувствительные сферы дипломатической деятельности, связи между государствами и правительствами, подвергая риску миллионы людей, ставя под угрозу региональную стабильность и безопасность стран и народов. Каждый может выражать свое мнение и, таким образом, управлять мировыми процессами, находясь в любой точке земного шара.

Молчание Обамы и Клинтон связано не только с замешательством, в котором находится американская администрация после публикации секретных дипломатических депеш, но и с тем фактом, что вся их концепция, касающаяся расширения границ демократии и сближения между Востоком и Западом, была поставлена под удар одним человеком. Республиканцы, со своей стороны, торжествует над агонизирующим телом американской демократии и требуют голову рядового Бредли Мэннинга, который обвиняется в государственной измене.

Речь идет не только об американцах. Речь идет и о новой Европе, которая породила такого человека, как Джулиан Ассанж. В течение последних десятилетий Европа вела активную общественную дискуссию на тему гражданских прав и свобод, мультикультурализма, который требует безоговорочно принимать культуру и образ жизни любого непохожего человека. В этой дискуссии всегда возвеличивался индивидуализм, абсолютизировались права отдельного человека при почти полном отрицании прав большинства "нормативных" людей. И теперь, когда джин выскочил из бутылки, и у джина есть конкретное имя и виртуальный адрес, возникает вопрос: за что теперь будет бороться новая Европа? Против кого?

Фальшивый дискурс политической корректности обострил "социальную чувствительность" адептов ультралевой идеологии до такой степени, что фактически привел к полному самоуничижению западной системы ценностей. История с сайтом WikiLeaks - яркий тому пример."

http://www.inosmi.ru/europe/20101217/164988352.html<\/u><\/a>
****************************************************

Весьма любопытная точка зрения.
Сначала дадим оределние применяющихся в ней терминов:
Охлократия - ОХЛОКРА'ТИЯ, и, ж. [от греч. ochlos — чернь, толпа и kratos — сила, власть] (книжн.).

Господство толпы, низших, неимущих классов (термин Аристотеля, вошедший впоследствии в обиход буржуазного языка).
(источник: толковый словарь русского языка Ушакова)

Демократия - Демокра́тия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политическая система, при которой народ является единственно легитимным источником власти.

Итак мы имеем то, что демократия является властью наода. А термин охлократия придуман для того, чтобы обозначать власть неимущего населения.
Теперь более подробно разбор статьи:
"Войны двадцатого века велись за два основополагающих идеала - национальную свободу и демократию. Во время первой мировой войны западный мир сражался на свободу наций на самоопределение. Вторая мировая война была войной демократии против тоталитаризма." Весьма сильное враньё израильской газеты. Как известно Первая мировая война началась с выстрела в Сараево. Целью войны был передел рынков сбыта и сфер влияния между крупными державами того времени. Право наций на самоопределение тогда вообще не стояло в принципе. Просто в европе стало мало места для нескольких крупных держав и кому-то нужно было уйти. И всё.
Втоая мировая война была начата как реванш Германии за поражение в 1 мровой войне и с целью восстановления контроля над колониями, а впоследствии и захват мира. Нельзя сказать, что это была война демократии против тоталитаризма. Это была война 2 западных тоталитарных систем - германской и англосаксонской в которую оказался втянут и Советский Союз. Гитлер пытался одно время избежать физического уничтожения евреев (как бы кому это не казалось странным, но это так). Франция и Англия дружно выступили против предложения Германии переселить евреев на Мадагаскар. Но Гитлера это не остановило и в "сентябре 1940 г. из Вены вышла маленькая флотилия (3600 человек, среди них 600 евреев , выпущенных для этого из Дахау), но ее перехватили англичане у берегов Палестины. Вскоре евреев обманом перевели на корабль “Патриа” и объявили, что их никогда не впустят в Эрец Исраэль и вышлют в лагерь на о.Маврикий. Иргун (ЭЦЕЛЬ) призвал к протестам в Эрец Исраэль, возле посольства Англии в Вашингтоне и консульств в Нью-Йорке, Чикаго и Лос-Анжелесе, т.к. Англия зависела от помощи США. Узнав об этом, англичане обратились к Хаиму Вейцману (Голда назвала его “ королем евреев ”) и Моше Шарету для нейтрализации протестов. Верховному комиссару Палестины Г.МакМайклу сообщили, что “Вейцман сделает все, чтобы погасить еврейскую агитацию”.
Но тому не нравилась “даже видимость того, что Вейцман делает нам одолжение” и ждет чего-то взамен. Еврейским лидерам надо объяснить, что роль коллаборационистов является их обязанностью, и за это им ничего не положено. Ответная телеграмма сообщает МакМайклу: Вейцману сказано, что “он может послать по его желанию телеграммы Шарету и в США”. “Хагана”, желая остановить отплытие “Патрии”, заложила взрывчатку. Погибло 276 евреев, самому младшему, сабре, было 4 дня. Еврейский истеблишмент разрешил только номинальную демонстрацию. Именно этого и хотели англичане, чтобы продолжить охоту на евреев. И продолжили. 1584 еврея после бешеного сопротивления были увезены на остров Маврикий, 126 умерли там от малярии, тифа и прочих болезней. Это было абсолютное отрицание прав евреев. Сохнут даже не опубликовал подробности сопротивления несчастных людей, которых били дубинками, бросали в грузовики и волокли голыми на корабли."
Вот так "демократическая" Англия поступила с евреями которых Гитлер выпустил из Дахау в 1940 году.
Но и это ещё не всё. К уничтожению евреев в Германии активно приложили руку и другие евреи жившие в США: "В январе 1943 г. реформистский “рабби” С.Вайс решил объявить в США, что в Европе погибло 2 миллиона евреев, но лидер Сохнута Дов Йосеф был против: это может ослабить требования сионистов: враги скажут, что евреев осталось слишком мало для большой территории. Когда люди обращались с проектами спасения евреев, то чиновники Сохнута отвечали: “Не следует экономить жертвы, чтобы после войны мы могли получить свою долю (государство) в плодах победы”. (рабби М.Д. Вайсмандель. “Мин хaмецар”, стр.93).
Глава Комитета Спасения (!) Сохнута (КС) Ицхак Гринбаум писал в своей книге: “Если меня спросят, отдашь ли ты деньги UJA для спасения евреев, я скажу - нет! Мы должны препятствовать тому, что ставит сионизм на второе место”. В официальной прессе Сохнута мелькают все события жизни “рабочих” сионистов, и почти ни слова - о кошмаре в Европе. “Через 2 дня после прихода немцев в Венгрию в официозе “Давар” напечатана передовая, протестующая не против террора венгерских фашистов и Эйхмана, но против террора ЭЦЕЛя и ЛЕХИ, которые борются с англичанами. В решающие дни апреля, мая и июня 1944 г., когда в Освенцим вывозятся каждый день тысячи евреев, газеты печатают речи Бен-Гуриона и ни слова о Венгрии… 9 мая начинают депортировать по 12 тысяч в день, а Генеральная ассамблея евреев Палестины обсуждает партийные вопросы” (B.Hecht. Perfidy)."
Вот такие пироги. Но и они ещё не все. Вот Бен-Гурион - основатель Израиля в 1938 году сказал следующее: "“Если бы я знал, что можно было бы спасти всех еврейских детей Германии путем перевоза в Англию , и только половину, если было бы можно в Эрец Исраэль, я предпочел бы последнее, ведь здесь не только количество детей, но и исторический расчет народа Израиля”. (Придворный биограф Ш.Тевет (“Ben-Gurion and the Holocaust”) пытается оправдать Бен-Гуриона, сказавшего на партсобрании в декабре 1938 г.) Вот так - основатель Израиля считал возможным уничтожить половину детей своих соплеменников исходя из высших интересов "народа Израиля" который, вероятно, мечтал быть уничтоженым таким руководителем как Бен-Гурион.
И потому становится ясно, что вторая мировая война была вначале войной 2 тоталитарных систем - англосаксонской и германской на которой наживались евреи. Из приведённого выше становится ясным, что сионисты поделили еврейский народ на 2 части - тех кого нужно уничтожить и тех кого не нужно уничтожать и кто должны были нажиться (политически) на том, что уничтожают первую часть. И даже ту небольшую часть евреев которую Гитлер выпустил из Дахау взорвали сами евреи. Да-да - одни евреи убивали других евреев только для того, чтобы Гитлер увидел бесперспективность их отпускании и уничтожил их сам. Так нужно было верхушке еврейства которая набирала политические очки по мере того, как в Германии убивали евреев.

"Речь идет о совершенно противоположных тенденциях. Демократическая власть народа теряет свою силу. Парадоксальным образом этот разрушительный процесс опирается на демократический инструментарий, с помощью которого размываются границы демократии. Утечка дипломатических документов, организованная сайтом WikiLeaks с целью сделать секретную информацию достоянием широкой общественности, подрывает устои демократического режима, основанного на избирательном праве граждан. Вместо этого нам навязывается охлократия, власть толпы." Весьма спорная точка зрения основанная на том, что все люди делятся на толпу и избранных. И власть должна принадлежать последним. С точки зрения демократии каждый человек высказывая своё мнение осуществляет управлеие страной. И это никем на западе не отрицается. Это основа демократии. А принятие любого решения должно основываться на знании того, то есть на самом деле. И в этом деле утечки Викиликс помогают людям немного понять реальность. Избирательное прав граждан каким было таким и остаётся. Другое дело, что теперь избиратели немного больше знают и могут принимать решения не только на основании той информации которую им хочет преподнести западная власть. А насчёт охлократии - демократия - это власть народа. А народ (как бы кому не казалось странным) это и есть толпа. Так что термин охлократия придуман теми, кто считает, то только они имеют право на власть. И сейчас почва под ними начинает шататься.
Как написали на форуме обсуждая статью: "Вместо этого нам навязывается охлократия, власть толпы.
Каждый может выражать свое мнение и, таким образом, управлять мировыми процессами, находясь в любой точке земного шара.

А-ха-ха-ха))
Наконецто либерасты сказали это.
Выражение своего мнения - это ОХЛОКРАТИЯ
Вот почему запад так ненавидил СССР. Вот почему либерасты так ненавидят СССР. Потому, что система существовавшая в СССР исполняла чаяния своего народа, большинства, которое для либерастов лишь охлост(скот, толпа, быдло). Товарищи, теперь вы поняли, что такое либеральная дерьмократия?"

"Любой хитроумный ловкач теперь может стать царем и властителем над жизнью тысяч людей, которые находятся на поле боя, может контролировать наиболее чувствительные сферы дипломатической деятельности, связи между государствами и правительствами, подвергая риску миллионы людей, ставя под угрозу региональную стабильность и безопасность стран и народов. Каждый может выражать свое мнение и, таким образом, управлять мировыми процессами, находясь в любой точке земного шара." Верно - каждый человек по закону имеет право высказать свою точку зрения. И, как пишут в израильской статье, каждый может выражать своё мнение. Это вполне законно и не противоречит законам. Но вот власти в Израиле и на западе в целом это весьма тревожит. Потому что там привыкли иметь дело со стадом необразованных людей которым можно вешать лапшу на уши. Мало кто знает, но например в США 10% населения неграмотны вообще. Они не имеют даже начального образования.

И насчёт хитроумных ловкачей: было их много вот один из них - Джек Алтаузен, он же Яков Моисеевич Алтаузен, кумир молодежи в 30-х, спасший от репрессий Твардовского, военный корреспондент, погибший под Харьковом, выбираясь из окружения.
И его сихотворение:
Я предлагаю
Минина расплавить,
Пожарского.
Зачем им пьедестал?
Довольно нам
Двух лавочников славить,
Их за прилавками
Октябрь застал.
Случайно им
Мы не свернули шею.
Я знаю, это было бы под стать,
Подумаешь,
Они спасли Расею!
А может, лучше было б не спасать?

Не стоит евреям думать, что они самые умные. Уже не самые умные. И даже вообще не умные. Хитрые - да хитрые. Ловкие - да ловкие. Наглые - да наглые. Но никак не умные. И потому рассказывая всем, что информация враг демокатии они всего лишь показывают свой животный страх перед теми, кого они называют охлост(скот, толпа, быдло).