Отправлено: 04.09.11 09:35. Заголовок: Великая армия и ее противники (продолжение)

Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев.


Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует.


Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции.


Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов.


Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки.


Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы».


Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО.


Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора».


Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья.


Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят.


Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно.


Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно.


Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром.


В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу.


Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми.

http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/29/884200.html

 Отправлено: 08.08.13 07:36. Заголовок: ....

ТОФ России: пятый по силе на Тихом океане

Для России ситуация на Дальнем Востоке складывается катастрофическая

Тихоокеанский флот РФ защищает интересы России в том регионе, который уже стал новым экономическим центром мира и очень быстро становится центром военным и политическим. По чисто географическим обстоятельствам в случае войны он окажется изолирован от остальных трех российских флотов. Более того, внутри самого ТОФ будут изолированы друг от друга Приморская и Камчатская флотилии. При этом на самом Дальнем Востоке кораблестроение и судоремонт развиты гораздо хуже, чем в европейской части страны.

Что есть у России на Тихоокеанском флоте

Сегодня в состав ТОФ входят 3 атомных ракетных подлодки (РПК СН или ПЛАРБ) пр. 667БДР (устарели и в ближайшее время будут списаны), по 5 ПЛАРК пр. 949А и ПЛА пр. 971 (из них по 3 в ремонте или консервации), 8 дизельных ПЛ пр. 877, ракетный крейсер «Варяг» пр. 1164 (атомный ракетный крейсер «Адмирал Лазарев» пр. 1144 находится в консервации и шансов выйти из нее не имеет), 1 эсминец пр. 956 (еще 3 в консервации без шансов на реанимацию), 4 больших противолодочных корабля (БПК) пр. 1155, 8 МПК пр. 1124М, 4 малых ракетных корабля (МРК) пр. 12341, 10 ракетных катеров пр. 12411, 9 тральщиков, 4 больших десантных корабля (БДК) (1 крайне устаревший пр. 1171, 2 пр. 775, 1 пр. 775М). Практически все эти корабли введены в строй в 1980-е годы. Никакого реального обновления ТОФ не ожидается, если не считать 1 корвета пр. 20380 - весьма неудачного по конструкции корабля, рассчитанного на экспорт в развивающиеся страны, но зачем-то навязанного ВМФ РФ. Кроме того, видимо, именно на ТОФ приткнут два французских недоразумения, известные как УДК типа «Мистраль». Впрочем, это логично. Единственная мыслимая задача для этих железных коробок в составе ВМФ РФ – использование их в качестве транспортных судов для перевозки войск из России в Россию, т.е. с материка на Курильские острова.
http://rusplt.ru/policy/tof-rossii-pyatyiy-po-sile-na-tihom-okeane.html
Большой текст, для затравки вставил только про Россию

 Отправлено: 08.08.13 10:33. Заголовок: Alex 123456 в твоей ..

Alex 123456 в твоей выкладке постом выше про ВМФ США написана не научная фантастика. Я написал, после подпадания под санкции США, что нежелательной информации будет больше. Вот вчера весь день выкладывал практически современные пл ВМФ США. И среди них есть и воевавшие. В той статье есть упоминания прострашные и ужасные крылатые ракеты "Tomahawk". Вот ты и почитай насколько велики возможности американских подводных лодок на самом деле.

 Отправлено: 08.08.13 11:01. Заголовок: Denis_469 пишет: И ..

Denis_469 пишет:

цитата:

И среди них есть и воевавшие. В той статье есть упоминания прострашные и ужасные крылатые ракеты "Tomahawk"

А что , плохие ракеты ?

 Отправлено: 08.08.13 11:05. Заголовок: Dimonchik пишет: А ..

Dimonchik пишет:

цитата:

А что , плохие ракеты ?

А ты почитай. Тогда и узнаешь.

 Отправлено: 08.08.13 11:33. Заголовок: Denis_469 пишет: А ..

Denis_469 пишет:

цитата:

А ты почитай. Тогда и узнаешь.

Ткни ссылкой .

 Отправлено: 08.08.13 12:08. Заголовок: Dimonchik пишет: Тк..

Dimonchik пишет:

цитата:

Ткни ссылкой .

http://sovpl.forum24.ru/?1-10-0-00000003-000-0-0

Можешь выбирать какие тут тебе нравятся.

 Отправлено: 08.08.13 12:21. Заголовок: Denis_469 Но там пр..

Denis_469 Но там про лодки написано . Где бы конкретно про Томогавки прочитать ( какие они плохие и не совершенные ) - у меня от этого настроение поднимается ))))))

 Отправлено: 08.08.13 12:23. Заголовок: Dimonchik пишет: Но..

Dimonchik пишет:

цитата:

Но там про лодки написано . Где бы конкретно про Томогавки прочитать ( какие они плохие и не совершенные ) - у меня от этого настроение поднимается ))))))

Так там и написано. Читай описания боевого применения подводных лодок. Там написано сколько выпустили, по кому и с какими результатами.
А потом попробуй перенести это на российскую ПВО и предположи смогут ли вообще кто-либо прорваться или поразить цели с такими результатами боевого применения.

 Отправлено: 08.08.13 12:26. Заголовок: Denis_469 пишет: А ..

Denis_469 пишет:

цитата:

А потом попробуй перенести это на российскую ПВО и предположи смогут ли вообще кто-либо прорваться или поразить цели с такими результатами боевого применения.

А что у нас ПВО лучше ?

 Отправлено: 08.08.13 12:29. Заголовок: Dimonchik пишет: А ..

Dimonchik пишет:

цитата:

А что у нас ПВО лучше ?

Как мне представляется получше. Особенно учитывая то, что ПВО Ирака после 1991 года находилось под санкциями. Да и куда лучше, чем ПВО Югославии или Ливии. По последней атаки подводных лодок ещё не выкладывал. Описания боевых походов есть, но пока руки не дошли. Да и смысла не вижу особо. Сегодня "SSN-755" описание выложил только чтобы почтить память погибшей подводной лодки. Её сегодня исключили из списков флота как не подлежащую восстановлению. Дальше планирую немецкие подводные лодки продолжить выкладывать.

 Отправлено: 08.08.13 12:40. Заголовок: а как дела с РВСН ? ..

а как дела с РВСН ?
на наш век хватит эже того что есть?

 Отправлено: 08.08.13 14:25. Заголовок: Neyron пишет: а как..

Neyron пишет:

цитата:

а как дела с РВСН ? на наш век хватит эже того что есть?

Я не в курсе того как обстоят дела в РВСН.

 Отправлено: 15.08.13 20:41. Заголовок: Кстати сам не знал н..

Кстати сам не знал насколько низкой была реальная боевая эффективность применения американских крылатых ракет "Tomahawk". Как бы все материалы были, но были в куче. А как стал выкладывать по-лодочно, так всё и повылазило. Нужно было раньше начать выкладку современных подводных лодок.

 Отправлено: 17.08.13 09:06. Заголовок: Закупки скорректиров..

Закупки скорректировали МиГом
По просьбе Минфина Минобороны готово отложить крупнейший контракт на три года
Как стало известно "Ъ", Министерство обороны отложило запланированное на этот год подписание одного из самых крупных оборонных контрактов — с российской самолетостроительной корпорацией (РСК) МиГ на 37 многофункциональных истребителей МиГ-35. Согласно обновленным планам, военные заключат контракт в 2016 году, перенеся расходы по госпрограмме вооружений в сумме около 37 млрд руб. на более поздний период, как их об этом и просило Министерство финансов. В корпорации МиГ рассчитывали заключить контракт уже в этом году, а начать поставку новых истребителей в войска — в следующем. Эксперты отмечают, что существующего портфеля заказов вполне хватит для загрузки мощностей предприятия на ближайшую трехлетку.

О том, что контракт на истребители МиГ-35 в ближайшие годы подписан не будет, "Ъ" рассказал высокопоставленный источник в военном ведомстве. По его словам, Минобороны и РСК МиГ действительно планировали заключить контракт на 37 самолетов общей суммой порядка 37 млрд руб. еще в июне этого года. Однако из-за затянувшейся работы по предоставлению и обоснованию расчетно-калькуляционных материалов правительство не могло подписать распоряжение по определению корпорации единственным исполнителем этого задания. "Одновременно с этим к нам поступило предложение Минфина о переносе части расходов, выделяемых в рамках госпрограммы вооружений на 2014-2016 годы, за черту 2016 года,— говорит собеседник "Ъ" в Минобороны.— После проведенного анализа нами было принято решение сместить закупку МиГ-35 вправо". При этом общее количество истребителей, назначенных к закупке в госпрограмме вооружений,— 37 единиц — останется неизменным, добавил он. Как заявлял ранее "Ъ" замминистра по вооружениям Юрий Борисов, средства, выделенные на закупку некоторых образцов военной техники, "просто вернем в бюджет с просьбой отдать их нам обратно после 2016 года". По оценкам господина Борисова, общий объем перенесенных таким образом расходов может составить максимум 100 млрд руб.

Первая официальная информация о закупке военными истребителей МиГ-35 появилась еще в 2012 году. Тогда гендиректор корпорации Сергей Коротков, не называя точного количества самолетов, заявлял, что поставки новых истребителей в ВВС начнутся в 2014 году. Отметим, что скорое поступление машин этого типа в войска обещал и президент Путин в ходе своей прямой линии на ТВ 13 апреля этого года.

Источники "Ъ", близкие к Объединенной авиастроительной корпорации (в нее входит РСК МиГ), утверждают, что принятие подобного решения лежит на заказчике: "Мы обязаны с этим считаться". По словам одного из собеседников "Ъ", для РСК МиГ заключение контракта с военными в этом году было бы большим подспорьем на будущее — это позволило бы сделать работу предприятия более стабильной, добавив дополнительную загрузку его мощностям.

Шанс на дозагрузку мощностей был у РСК МиГ в случае выигрыша индийского тендера на поставку среднего многоцелевого боевого самолета (MMRCA), на который Россия выставляла свой МиГ-35. Сделка предусматривала поставку 126 истребителей и оценивалась более чем в $10 млрд. Однако МиГ-35 в итоге из конкурса выбыл.

Несмотря на это, на сегодняшний день РСК МиГ выполняет несколько зарубежных контрактов по поставке истребителей МиГ-29 Мьянме и МиГ-29К/КУБ Индии, по модернизации индийских МиГ-29, а также, как уже сообщал "Ъ" 1 июня, готовится к передаче до конца 2013 года первой партии из шести МиГ-29М/М2 в Сирию (всего контракт от 2007 года рассчитан на 12 машин). По части Минобороны пакет менее внушителен: в 2012 году был заключен контракт на 20 истребителей МиГ-29К и четыре МиГ-29КУБ для нужд Военно-морского флота, поставки которых должны завершиться в 2015 году. Ныне существующего портфеля заказов, насчитывающего около 50 самолетов, вполне хватит для загрузки корпорации на ближайшие два-три года, прогнозирует директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. "Поэтому для РСК МиГ перенос этого контракта на 2016 год не столь уж страшен",— добавляет он.

Впрочем, как выяснил "Ъ", до момента заключения контракта на МиГ-35 РСК МиГ может получить дополнительную нагрузку в виде контракта на истребители МиГ-29СМТ. По словам источников "Ъ" как в авиапромышленности, так и в Минобороны, стороны готовы рассмотреть возможность закупки партии самолетов данного типа со сроком поставки до 2016 года. Сейчас на вооружении российских ВВС состоит 28 МиГ-29СМТ. Они были переданы им в 2008 году после отказа Алжира принять их из-за претензий к качеству. После того как контракт с Алжиром, заключенный в 2006 году при участии Владимира Путина, был аннулирован, самолеты согласился взять министр обороны Анатолий Сердюков, но их пришлось серьезно дорабатывать, так как Минобороны РФ выдвинуло еще более серьезные требования, чем Алжир. Но теперь проект "СМТ" может быть возобновлен.

 Отправлено: 17.08.13 09:45. Заголовок: Dimonchik пишет: От..

Dimonchik пишет:

цитата:

Отметим, что скорое поступление машин этого типа в войска обещал и президент Путин в ходе своей прямой линии на ТВ 13 апреля этого года.

И чего после этого: "Dimonchik пишет:

цитата:

военные заключат контракт в 2016 году, перенеся расходы по госпрограмме вооружений в сумме около 37 млрд руб. на более поздний период, как их об этом и просило Министерство финансов.

стоят слова Путина и его обещания? Он не в состоянии выполнить даже свои обещания данные прилюдно всей стране.

 Отправлено: 19.08.13 14:31. Заголовок: в ЦАГИ проходит испы..

в ЦАГИ проходит испытания аэродинамическая модель новой многоразовой ракетно-космической системы (МРКС-1). Пресс-центр ЦАГИ опубликовал изображение этой модели. Её внешний облик напоминает многоразовые космические корабли, такие как наш «Буран» или американский Space Shuttle. Но внешнее сходство не должно обманывать. МКРС-1 ― это совсем другая система. В ней принципиально иная идеология, которая качественно отличается от предшествовавших проектов. По сути ― это многоразовая ракета-носитель! http://www.russiapost.su/archives/3398

 Отправлено: 20.08.13 22:48. Заголовок: Если вдруг в этом го..

Если вдруг в этом году и начале следующего войны не будет, то потом США будут выставлять на продажу 3 атомных авианосца типа "Нимиц". Поговаривают, что их могут предложить России, чтобы их не купил Китай. Но нам те авианосцы нужны, только после перезарядки их свежим ядерным топливом. А США их собираются продавать, потому что денег на их перезарядку топливом у США нет.
Хотя это ещё вопрос сможет ли Россия произвести ТВЭЛы для американских реакторов. Если сможет, то их можно будет купить по-дешёвке и потом самим перезарядить реакторы. Но это только атомщики знают.

И насчёт американских атомных подводных лодок будет в следующем году/через год распродажа. Австралицев уже проинформировали и те выразили желание купить штук 6 новеньких Вирджиний. Россия подсуетится и нам может перепасть немного американских подвдных лодок.

 Отправлено: 21.08.13 16:32. Заголовок: США решили попробова..

США решили попробовать Россию на слабо. Как я и ожидал в начале этого года начинается проверка России в Арктике американцами. Вчера в море из Киркенеса вышло голландское судно "Arctic Sunrise". Оно запрашивало у России проход по СМП на Тихий океан, но получило отказ. Тем не менее вышло в море и направилось к Новой Земле. Ожидается, что туда оно придёт 23 августа. После чего не исключается, что пойдёт дальше на восток самостоятельно.

Это судно должно выполнить разведку будущего ТВД для развёртывания американских подводных лодок у побережья России. Потому было бы желательным, чтобы оно подорвалось на не вытраленной мине 2 мировой войны (ну или на нём проверила торпеду какая-нибудь наша подлодка).

"По мнению защитников природы, в России, остановив судно, пытаются отвлечь внимание международного сообщества от экологических проблем, связанных с добычей природных ресурсов в Арктике."
Этот рейс их должен был показать всему миру неэффективность использования Арктики Россией и потому стать основанием для того, чтобы "мировое сообщество" решила там само эффективно и экологично управлять.

 Отправлено: 21.08.13 21:07. Заголовок: В общем сегодня выяс..

В общем сегодня выяснилось, что линейный корабль "Новороссийск" был потоплен по приказу командования НАТО. Об этом есть показания участника потопления корабля.
"Восемь рейдеров Xa, приказов итальянской услуг и действуя от имени НАТО, размещены бомб на Киль корабля, вызывая гибель до 1.30 в ночь на 29 октября 1955 года. Сегодня приходит прямых показаний бывшего incursore группа морской спектр Эспозито Ugo Xa МАС, который в те годы была в прямой контакт с бывшими товарищами Xa MAS"
Это компьютерный перевод с итальянского.

Так что нападение НАТО на нас уже состоялось. Теперь наша очередь топить флагманский американский корабль. заодно и флагманский итальянский корабль тоже. Потому что приказов на атаку было 2: от руководства талии и командования НАТО.

И ещё компьютерный перевод с итальянского:
"Но мы узнаем от Эспозито, который также был повторно в факт незаконно Департамент нашей FF.AA, Xa MAS, единственный, кто не потерял богатство навыков и опыта, несмотря на мучения мировой войны и гражданской войны. Один из наиболее эффективного функционирования Xa была достигнута после конфликта с англо-американцы во время холодной войны и затонул флагманский броненосец Новороссийск (ранее Юлий Цезарь) советского флота в Черном море, который произошел в ночь между 28 и 29 октября 1955 года."

 Отправлено: 22.08.13 15:29. Заголовок: ТОКИО, 22 августа. /..

ТОКИО, 22 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Игорь Беляев/. Япония потребовала от Москвы разобраться с нарушением воздушного пространства страны самолетами ВВС РФ. Текст официального запроса поступил в российское посольство в Токио. Об этом корр. ИТАР-ТАСС сообщили в диппредставительстве Российской Федерации.
"К нам пришло соответствующее требование от японской стороны", - отметили в посольстве.
По данным министерства обороны Японии, сегодня в воздух были подняты четыре истребителя F-2 для перехвата двух российских бомбардировщиков Ту-95. Они, как утверждало оборонное ведомство, зашли в японское воздушное пространство в 12:09 по местному времени /07:09 мск/ к северо-западу от островов Окиносима /префектура Фукуока/. Бомбардировщики покинули эту зону менее, чем через две минуты.
По утверждению минобороны Японии, это стало первым нарушением воздушного пространства страны российскими самолетами с февраля этого года.

Развитие событий
По сообщению СМИ, Минобороны Япониии заявило о нарушении российскими Ту-95 воздушного пространства страны в районе префектуры Фукуока.
В воздух подняты четыре истребителя F-2 для перехвата российских самолётов.
Бомбардировщики покинули зону воздушного пространства на юге Японии менее, чем через две минуты.
По утверждению Минобороны Японии, это стало первым нарушением ее воздушного пространства российскими самолетами с февраля этого года.