Отправлено: 04.09.11 09:35. Заголовок: Великая армия и ее противники (продолжение)
Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев.
Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует.
Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции.
Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов.
Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки.
Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы».
Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО.
Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора».
Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья.
Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят.
Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно.
Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно.
Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром.
В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу.
Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми.
Отправлено: 09.07.13 17:08. Заголовок: Alex 123456 пишет: ..
Alex 123456 пишет:
цитата:
такое в принципе допустить возможно однако,
Таколе даже в принципе допустить невозможно. Потому получается, что группа обкуренных людей устроилась на такое производство. Делает там чего пожелает. И её никто не контролирует. Систем самодиагностики в ракете, как бы, также не существует. Ну и наконец военная приёмка также вся ушла в запой как на заводе, так и на пусковом комплексе где проводится предстартовая проверка. Ты сам в такое поверишь? Я - нет. Я множество всякой дурости видел и знаю, но такого ещё не встречал лично, и даже о таком не слышал.
Секретные израильские ракетные танки: тайна пока не разгадана
В начале мая текущего года в Сети появились фотографии новой версии израильского танка "Магах". Поскольку официальной информации об этой боевой машине не было, появились всевозможные предположения, что собой представляет очередная модернизация старого американского танка.
Поначалу все обратили внимание, что бронирование башни полностью переделано, а в задней части находится открываемый контейнер. Через некоторое время появилась также не проверенная информация о том, что башня танка - не штатная, а совершенно новая, а пушка, якобы, бутафорская.
Отправлено: 13.07.13 19:06. Заголовок: Есть такая вероятнос..
Есть такая вероятность, что нынешние манёвры как-то могут быть связаны с рамещённой в интернете и у меня на сайте информацией про аварию атомной подводной лодки завтра 14 июля. И как раз в Тихом океане. Сегодня стало известно, что в море выведены все ходовые силы Тихоокеанского флота. То есть возможно, что за тем предсказанием чего-то есть реальное.
А ещё вчера, вроде, президент страны дал команду вывести в море спасательные суда подводных лодок для проведения учний по спасению аварийных подводных лодок. Есть несколько совпадений. Интересно, что будет завтра и будет ли вообще чего?
Отправлено: 13.07.13 19:17. Заголовок: Только что появилось..
Только что появилось сообщение о том, что камбоджийский транспорт "NGM-5" взорвался и загорелся у побережья Южной Кореи. Транспорт "FESCO DIOMID" успел снять 9 членов экипажа судна, прежде чем оно затонуло. Пока что мне не удалось найти никакой информации ни про судно, ни про причину взрыва.
Кстати взрыв и гибель судна были в предсказаны, но только на 14 июля. Сегодня 13 июля.
В общем половина предсказанного можно сказать, что случилась. Судно взорвалось и затонуло. Теперь очередь подводной лодки 14 июля...
Отправлено: 13.07.13 19:32. Заголовок: Кстати судно "Fe..
Кстати судно "Fesco Diomid" на самом деле в указанное время находилось в центре Японского моря, но никак не у побережья Южной Кореи. На 14.30 координаты судна были 40.32'N, 132.09'E. Камбоджийское судно взорвалось за час до этого.
Так что официальная информация про место гибели судна является не достоверной.
Отправлено: 13.07.13 19:56. Заголовок: Моё первое предполож..
Моё первое предположение такое: кто-то стрелял по кипрскому судну "Fesco Diomid", но ракета или торпеда банально навелась не на ту цель. Причины такие: суда само по себе не взрываютс. Затем судно с экипажем в 10 человек лишком маленькая цель для специальной атаки по ней в мирное время. Потому что тоннаж судна должен был быть небольшим. Ну и наконец дистанция между судами составляла 1 милю. Поскольку никакие самолёты/надводные корабли не опознанными сделать это не могли, то остаётся только предположить, что стреляла подводная лодка. Американская, японская, южнокорейская. тут пока ничего конкретно сказать нельзя. ТОФ был приведён в боеготовность через 10 минут после гибели судна. Понятно, что это может быть совпадение, но какое-то странное. Причиной стрельбы по "Fesco Diomid" может являться местью Японии за гибель "Mol Comfort". Японские торпеды являются весьма устаревшими и вполне могли навестись не на ту цель. Точнее 1 выпущенная торпеда. Имеющиеся на вооружении подводных флотов этих стран пкр "Harpoon" наводятся на ту цель, на которую пожелают. Это моя личная версия. Пока что другой нет.
Отправлено: 14.07.13 09:08. Заголовок: Появилась информация..
Появилась информация по этому судну. Оно в действительности называлось "MGM №5". И затонуло от взрыва. На сайте Odin.tc высказывается предположение, что это был взрыв груза, но лично я в этом сомневаюсь. Правда из-за чего в реальности затонуло судно может показать только подводный осмотр судна. Гибель судна случилась около 17 часов 12 июля.
Обоснование моих подозрений о том, что взрыв груза тут не при чём: "Взрываемостъ порошка. Сверхвысокие скорости химического взаимодействия порошка с кислородом приводят к почти мгновенному выделению энергии, которое сопровождается образованием и распространением взрывной волны — происходит взрыв. Металлические порошки, располагающиеся слоем (аэрогели), не способны взрываться, хотя могут стать источниками взрыва в результате выброса пылевого облачка, его воспламенения и интенсивного горения частиц. Поэтому, рассматривая взрываемость порошков, имеют в виду взрываемость аэрозолей, т.е. взвеси металлических частиц в газе. Показателями взрываемости порошка могут служить температура воспламенения (при которой происходит возникновение пламени во всем объеме аэрозоля), нижний концентрационный предел (НКП), верхний концентрационный предел (ВКП), конечное давление взрыва и скорость его нарастания.
Характеристики взрываемости в основном зависят от дисперсности металлического порошка, степени его окисленности и содержания кислорода в газовой фазе. Обычно воспламеняются и взрываются во взвешенном состоянии порошки крупностью частиц < 150—200 мкм. Газодисперсные системы, содержащие более мелкие частицы, имеют меньшие температуры воспламенения и НКПВ, большую скорость нарастания давления и ве-личину максимального давления при взрыве; это связано с возрастанием удельной поверхности и, соответственно, активности порошка. Степень окисленности частиц сильно влияет на взрывоопасность порошка; особенно активны и опасны свежеприготовленные порошки.
Содержание кислорода в газовой фазе (окружающей атмосфере) существенно влияет на характер протекания процесса взрыва аэрозолей металлов, поскольку тепловой взрыв происходит в основном за счет интенсивной экзотермической реакции окисления металла. Уменьшение содержания кислорода обычно понижает взрывную активность аэрозолей металлов. Однако некоторые аэрозоли металлов могут воспламеняться и при отсутствии кислорода в окружающей газовой атмосфере (азот, углекислый газ и др.), с которой металл может реагировать с выделением тепла." Другими словами если бы взорвался груз, то он взорвался бы весь. Потому что взрыв части порошка привёл бы к поступлению воздуха к другим частям порошка и их взрыву также. При взрыве груза небольшое судно (1917 брт) банально бы разнесло на куски.
Отправлено: 20.07.13 12:32. Заголовок: Моразм в России креп..
Моразм в России крепчал и крепчал. Вот сегодня узнал про существование в МИФИ кафедры выпуска дармоедов тьфу блин защиты информации. В общем учат там баранов тому, чтобы защищать аппаратно и программно непонятно какую информацию от других таких-же баранов пытающихся при помощи ломика и кувалды оную информацию выудить. Понятное дело, что с серверов защищаемых нашими баранми выпуска МИФИ. И вот мне стало интересно: каким кретином нужно быть, чтобы думать, что информацию можно защитить так? Понятно, что тот, кто придумал это ни разу даже близко не имел дел с информацией и понятия не имеет о том, что это такое и с чем её едят как её получают.
Отправлено: 20.07.13 12:57. Заголовок: Dimonchik пишет: А ..
Dimonchik пишет:
цитата:
А как надо ?
Нашёл дурака, чтобы на такой вопрос отвечать. Просто для себя реши (или узнай) выходы подводных лодок на патрулирование это секретная информация или нет? Если секретная, то почему она находится на каждом заборе? А если не секретная, то почему про это не говорят в СМИ и прочих вещах. Могу сказать тебе даже больше - лично я не испытываю проблем с определением того какие суда были торпедированы в мирное время, а какие сами утонули. Знаешь почему? Потому что знаю все выходы наших и американских лодок на боевые службы, а также то кто и в каком районе примерно когда находится. Потому даже проблем с установлением номеров лодок этих двух стран нет. Не веришь - можешь глянуть в хронику атак подводных лодок. А ведь я никаких серверов не ломал и никаких паролей не взламывал и не воровал, чтобы куда-то там залезть. Могу сказать даже больше - только на основании имеющейся у меня информации я могу ожидать выходов тех или иных лодок на боевые службы. При этом месяц выхода примерно устанавливается, район боевой службы также. И вот такая система наработки данных будет работать на выбеге, даже при полной потере входящей информации не менее 1 года. И при всём этом я ни разу не ломал никаких серверов, паролей или чего они там защищать учатся. Лично для меня их защиты нет, потому что в схеме получения данных их работа вообще никак себя не обозначает. Её банально не существует. И ихняя работа (или аналогичная американская) никаких препятствий для получения информации (требуемой) не представляет вообще. Они что есть, что их нет - разницы вообще никакой.
И на этот вопрос "Как нужно?" я отвечать не буду хотя бы и потому, что от России за всю жизнь хорошего ничего не видел. И потому не желаю чем-то ей помогать. В том числе и улучшая защиту её типа секретной информации, которая реально висит на каждом столбе.
Отправлено: 20.07.13 17:19. Заголовок: Denis_469 пишет: И ..
Denis_469 пишет:
цитата:
И на этот вопрос "Как нужно?" я отвечать не буду хотя бы и потому, что от России за всю жизнь хорошего ничего не видел. И потому не желаю чем-то ей помогать
Денис , тебе сколько лет ?
Минимум эта страна дала тебе качественное начальное и среднее образование . Про высшее не скажу , я например платно его получал .
И вообще поменьше пиши негатива , негатива итак хватает . В этой теме от тебя лично хочу услышать про новейшие Российские разработки в военной промышленности . Новейшее секретное оружие . И побольше пиши что америкосам до нас , как раком до кЕтаю . Это поднимает настроение .
Полных 37. А Россия дала мне 2 класса средней школы и всё. 2 класса - это 10 и 11-й. Высшее я получал платно. Кроме 2 классов средней школы мне эта стрна не дала ничего вообще. И это не негатив - это реальность.
Dimonchik пишет:
цитата:
В этой теме от тебя лично хочу услышать про новейшие Российские разработки в военной промышленности .
Рад бы, да писать почти не про чего. Вот пкр "Циркон" типа сваяли на базе ещё советской разработки. Типа потому что почти создали, но начали снова переделывать, чтобы была не только ПКР, а ракета способная поражать наземные цели, подводные лодки и сбивать самолёты. В общем из более-менее приличной ПКР начали делать вундервафлю. Так что тут ничго хорошего, потому что когда сделают и сделают ли вообще эту вундервафлю никому не известно. Баллистическая ракета "Булава" так толком и не летает, а под "Синеву" лодки не строят. С торпедами - самое лучшее, что создали - создали опять-таки не наши, а "Дастан". Поэтому Россия и купила 95% его акций. Самолёт "Т-50" от сухого вроде получился, но вот только, если бы Сухой не прибила проект 1-42 МиГа, то сейчас мы бы имели сотни самолётов 5 поколения от МиГа вместо 3-5 самолётов Су. Вроде получилась разработка, а лучше бы её не было, а блыо бы другое. С надводными кораблями жопа полная. Поэтому даже наш постоянный клиент Алжир решил покупать надводные корабли не у нас. С подводными лодками существует определённая неопределённость что строить, как и зачем. Ну и самое главное кому, потому что мощность своих уже забиты, а чужим деньги и заказы давать влом. И самая малость ещё в том, что и подводные лодки сейчас в стране проектировать некому. Танк "Т-95" сделали хороший. Только опять потянуло на вундервафлю. Потому решили забацать танк "Армата" на который решили установить всё, что только устанавливалось когда-то на танках. В результате получили "Маус". Он не подходил. Потому чего-то ещё с Арматой будут делать. Смогут ли чего и когда сделают одному Богу известно. В лёгкой бронетехнике ничего лучше "БТР-82" не придумали - и слава Богу, что на очередную вундервафлю не понесло хоть тут. Решили создать боевую машину морской пехоты. В результате ничего не вышло. Потому что реально хотят создать бронекатер с броневой защитой БМП и способностью выезжать на сушу и воевать там. При этом сбивая все пролетающие мимо самолёты и вертолёты. Что из всего это БММП получится опять-таки Бог один знает. Со стрелковкой опять всё хорошо. Придумали "АК" сотой серии и на этом остановились. На вундервафлю никого не понесло тут. Транспортные самолёты - ну тут вроде решили не умничать и строят на базе "Ил-76". Ну хоть тут чего-то сделают.
Чего ещё написать не знаю - вроде всю современную технику охватил.
Машина дистанционного разминирования "Листва" прошла испытания на полигоне под Красноармейском. Новейшая оборонная разработка радаром искала мины, а затем с помощью СВЧ излучения обезвреживала их.
Испытания машины дистанционного разминирования "Листва" проходят на полигоне под Красноармейском Московской области. Она относится к технике, которую сейчас принято называть "работающая на новых физических принципах" — на бронеавтомобиле установлен блок сверхвысокочастотного излучения (СВЧ). Ранее эту технологию не использовали для ликвидации взрывных устройств на расстоянии.
"Во время испытаний можно было наблюдать, что ни один боеприпас не сработал, это говорит о воздействии СВЧ установки — электромагнитный импульс сжег взрыватели", — рассказал главный инженер инженерной службы РВСН Генрих Гайдукевич.
Мины и фугасы электроника "Листвы" видит на дистанции до 100 метров в секторе 30 градусов. Машину создавали по заказу РВСН и в дальнейшем собираются использовать для сопровождения колонн мобильных ракетных комплексов "Ярс". Запланировано, что после завершения испытаний и начала серийного производства первыми машину дистанционного разминирования в 2014 году получат ракетчики Тейковской дивизии.
На полигоне Ашулук подразделения ПВО ЗВО успешно поразили более 20 ракет-мишеней «Рейс» и «Армавир» ЦАМТО, 7 августа. Соединение противовоздушной обороны (ПВО) Западного военного округа (ЗВО), дислоцированное на территории Псковской области, успешно завершило выполнение комплекса боевых стрельб по воздушным и баллистическим целям на полигоне Ашулук (Астраханская обл.).
Как сообщила пресс-служба ЗВО, по сценарию учения, расчеты зенитных ракетных комплексов С-300 отражали нанесение внезапного ракетного удара условного противника. В роли крылатых ракет и самолетов условного противника выступили ракеты-мишени «Рейс» и «Армавир».
Ракета-мишень типа «Рейс» имитирует крылатую ракету, двигающуюся на скорости 850-950 км/ч на сверхмалых высотах и маневрирующую по курсу и высоте. Ракета-мишень типа «Армавир» имитирует сверхзвуковой бомбардировщик, атакующий из стратосферы, на высотах до 20 км. Одновременное применение в ходе учения мишеней разных типов позволило в обстановке, максимально приближенной к боевой, обучить боевые расчеты комплексов ПВО грамотным и уверенным действиям в условиях современного боя.
Учение завершилось отработкой наиболее сложного элемента боевой подготовки зенитных ракетчиков – уничтожением мишеней, движущихся по баллистической траектории. Одновременно позиции расчетов комплексов С-300 «атаковали» до 6 подобных мишеней, все они были успешно поражены.
Особенностью учения стало выполнение боевых пусков ракет комплекса С-300 не только из стационарного, но и из походного положения, как днем, так и ночью.
Всего в ходе учения были успешно поражены свыше 20 ракет-мишеней, что позволило личному составу Псковского соединения ПВО подтвердить допуск к несению боевого дежурства по охране воздушных рубежей Северо-Западного региона Российской Федерации.
В Западном военном округе подобный экзамен в плановом порядке проходят все соединения противовоздушной обороны. Так, весной 2013 года в тактическом учении с выполнением боевых стрельб на полигоне Ашулук принимали участие подразделения Кольского и Ленинградского соединений ПВО ЗВО.
«Посудина плавает – и все, артиллерийского орудия нет, ракетного вооружения нет». Так вице-премьер Дмитрий Рогозин описал проблемы с обновлением состава российского ВМФ. Принято решение создать специальный орган по контролю над работой военных судостроителей. Рогозин принялся выполнять приказ Владимира Путина решить за полгода проблемы с военным кораблестроением.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 93
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
