Отправлено: 04.09.11 09:35. Заголовок: Великая армия и ее противники (продолжение)
Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев.
Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует.
Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции.
Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов.
Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки.
Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы».
Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО.
Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора».
Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья.
Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят.
Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно.
Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно.
Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром.
В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу.
Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми.
Отправлено: 11.08.14 18:37. Заголовок: Сегодня прочёл страх..
Сегодня прочёл страхи СШа по поводу слишком быстрого наращивания военно-морского флота Китая. Типа гораздо быстрее, чем они ожидали. И решил обновить информацию, так как последняя информация относилась к 2012 году.
Обращает на себя внимание выведение из боевого состава лодок послевоенных проектов (033 всех модификаций) и частичное списание самых старых лодок проектов 035 и 091. Одновременно идёт громадное строительство подводных лодок.
Нам такие темпы строительства и не снились вообще - мы тут заложили 3 лодки и гордимся этим. А для Китая такие вещи вполне ежеднывные, можно сказать и так. Так подводные лодки проекта 041 (или 039А всех модификаций) строятся сразу на 2 заводах с планами подключения третьего. Известно, что сейчас в строю 13 подводных лодок этого проекта и строятся ещё 13 штук. Судя по всему по количеству лодок этого проекта можно сказать, что в Китае приняли решение о его серийном строительстве. Потому меньше 50-70 лодок по проекту построено явно не будет. А учитывая специфику Китая можно рассчитывать и на более чем 100 лодок этого типа.
Атомные подводные лодки строятся очень интенсивно, и также на нескольких заводах одновременно. Заканчивается строительство стратегических подводных лодок проекта 094, которых уже 4 в строю и последняя достраивается. Начато интенсивное строительство стратегических подводных лодок проекта 096, из которых уже 1 в строю и минимум 3 строятся.
Атомные торпедные лодки также строятся с большой скоростью: строительство всех 6 лодок проекта 093 уже успешно завершено и ведётся строительство подводных лодок проекта 095. Из последних в строю 2 лодки и строятся ещё 10 штук. Правда такое интенсивное строительство подводных лодок заняло все стапельные места в Китае, и потому закладка подводных лодок нового проекта 097 сейчас отложена до освобождения стапельных мест. Скорее всего закладка головной лодки проекта 097 состоится в самом конце этого года, когда будт спущены на воду несколько новых подводных лодок проекта 095.
Так что боевая мощь китайского флота растёт на глазах. Ещё 10 лет назад в составе ВМФ Китая была 1 атомная стратегическая подводная лодка и 5 атомных торпедных. Сейчас в строю 6 атомных стратегических подводных лодок и 11 атомных торпедных лодок. В плане стратегических сил флот увеличился в 6 раз, а в плане торпедных лодок в 2 раза с лишним. Также нужно отметить, что ещё строятся 4 атомные стратегические подводные лодки и 10 атомных торпедных подводных лодок. Они все вступят в строй в этом году и самые ближайшие годы.
Дизельные подводные лодки сократились в количестве из-за вывода из боевого состава лодок проекта 033, но вместо них развёрнуто массовое строительство лодок проекта 041 (или 039А). Пока что количество лодок этого проекта небольшое (13 штук), но ещё 13 штук строятся на 2 или даже 3 заводах.
Была отработана модернизация подводных лодок проекта 035, но в силу того, что свободных мощностей в судостроительной и судоремонтной промышленности Китая нет, то от массовой модернизации подводных лодок этого проекта Китай отказался в пользу массового строительства подводных лодок новых проектов.
Была построена новая опытовая подводная лодка. Предположительно для замены уже имеющейся опытовой подводной лодки.
Так что в виде итога могу сказать, что страхи американцев имеют под собой все основания.
Решение о начале третьей мировой войны уже принято. Об этом вчера заявил лидер одной из крупнейших политических партий России.
События последних месяцев, связанные с Украиной и являющиеся следствиями всего, что происходит вокруг этой страны, все чаще заставляют экспертов высказывать довольно страшные прогнозы. Еще совсем недавно, сама возможность крупной войны на Европейском континенте представлялась чем-то практически невероятным. Сегодня о начале третьей мировой многие политики и политологи высказываются, как об одном из нескольких возможных вариантов развития событий. О том, что решение о третьей мировой войне может принять только президент РФ Владимир Путин, и что оно уже принято, вчера, в эфире телеканала «Россия 24″ заявил лидер партии ЛДПР, депутат Государственной думы РФ Владимир Жириновский.
Все вопросы войны и мира, особенно связанные с Украиной, будет решать только один человек – глава российского государства, пояснил Жириновский. Здесь он привел пример начала Первой Мировой войны, когда, по его мнению, российский император Николай II принял итоговое политическое решение. Следующим примером, по мнению лидера ЛДПР является начало Второй Мировой войны, когда все окончательные решения были приняты Иосифом Сталиным. Сейчас, по его мнению, пришел черед решения о начале третьей мировой. «Я уверен, что оно уже принято, — заявил Жириновский. — Оно будет постепенно озвучиваться с тем, чтобы они (Европа) это поняли».
Тут же лидер ЛДПР сообщил о последствиях этого решения, в частности для ряда европейских стран. «Прибалтика и Польша просто обречены. Они будут просто сметены», — завил Жириновский.
Глава ЛДПР давно известен, как весьма эксцентричный политик, способный на самые неожиданные заявления. Однако, при этом, эксперты и не только, не раз сталкивались с тем, что казалось бы спонтанные и необдуманные заявления данного политика несли в себе некий месседж, который раньше времени не хотели озвучивать сами российские власти. Именно по этом, многие политологи предпочитают прислушиваться к тому, что звучит из уст Жириновского, понимая, что таким образом могут проходить «общественную обкатку» различные неоднозначные идеи.
В нынешней ситуации, последние заявления лидера ЛДПР звучат особо зловеще. И совсем не напрасно, как полагают некоторые эксперты.
Как заметил в эфире радиостанции «Эхо Москвы», политолог Станислав Белковский, высказывание Жириновского о возможности третьей мировой войны может быть нужно российским властям, которые хотят добиться «уступок» от стран Запада. В целом, по его мнению, «логика конфликта» вокруг ситуации в Крыму и в общем на Украине «подводит к теме третьей мировой войны».
Запад «не готов» к войне, так как ценность человеческой жизни в Европе «неизмеримо выше», чем в России, — считает Белковский. Однако при этом он подчеркивает, что «обмен угрозами», а также применение «бесконечной череды санкций» все же могут привести к началу третьей мировой даже в случае отсутствия подобных намерений изначально.
В этой ситуации, полагает эксперт, с одной стороны, страх перед Россией заставляет Запад «сдерживать» некоторые шаги, например, ввод войск НАТО на Украину, а с другой — ведет к попыткам «изолировать» Россию и исключить ее из числа стран, «влияющих на ключевые мировые решения».
«Здесь Жириновский подогревает эти страсти, что, возможно, это надо Кремлю, если руководствоваться тем, то Кремль хочет пошантажировать Запад. Но не воевать, а просто получить определенные уступки», — считает политолог. Однако это вовсе те помешало тому, что вопрос третьей мировой войны «актуализируется в западном информационном пространстве в настоящее время, а «страх» перед Россией является «важной движущей силой» в США и в Европе. http://the-day-x.ru/rossiyu-gotovyat-k-bolshoj-vojne.html
Karel
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 13.08.14 11:58. Заголовок: Американские генерал..
Американские генералы о Российской армии. ТВЦ 7 Апреля 2014
Владимир Путин на встрече с членами фракций политических партий Госдумы в Ялте заявил, что новые разработки российского военно-промышленного комплекса "обрадуют наших партнеров". Он подчеркнул, что речь идет о силах ядерного сдерживания.
Силы российского Тихоокеанского флота пресекли разведывательную деятельность японской подводной лодки Oyashio, передает «Коммерсант». Подлодка была обнаружена на севере пролива Лаперуза на российско-японской границе.
О произошедшем было доложено начальнику Генерального штаба Валерию Герасимову и министру обороны РФ Сергею Шойгу. Следить за подводной лодкой были направлены несколько кораблей и подразделения морской авиации.
«Мы вынуждены адекватно реагировать на все происки и провокации в воздушной, надводной и подводной сфере на востоке страны», - говорит источник «Коммерсанта» в Генштабе. http://www.novayagazeta.ru/news/1686054.html
Очередная дизель-электрическая подводная лодка проекта 636.6, предназначенная для Черноморского флота, будет спущена на воду в четверг, сообщает Минобороны РФ в понедельник.
Отправлено: 02.09.14 19:44. Заголовок: ВМС США завершили пр..
ВМС США завершили приемку новой подводной лодки "Северная Дакота" — 11-й субмарины класса "Вирджиния". Это произошло 29 августа, за 2 дня до даты, прописанной в контракте.
"Северная Дакота" стала первой из восьми подлодок модифицированной серии "Вирджиния Блок III". Около 20% субмарины было переработано для снижения ее цены и повышения маневренности. Изменения коснулись носовой части, а также расположения 12-ти ракетных пусковых установок, включая две установки, способные запускать ракеты типа "Томагавк", пишет Defence Talk.
"Северная Дакота" передана раньше срока и в рамках бюджета", - заявил менеджер проекта капитан Дэвид Гоггинс. "Учитывая объемы изменений проекта, это громадное достижение", - отметил он.
Всего шестью днями ранее "Северная Дакота" завершила испытания, в ходе которых отрабатывались погружения, обычные и экстренные всплытия, проверялась работа энергетической установки.
Отправлено: 03.09.14 18:09. Заголовок: Россия предупредила ..
Россия предупредила Турцию, что если корабли НАТО не будут соблюдать конвецию Монтре, то вся ответственность ляжет на турцию: Russia warns Turkey on U.S. ships in Black Sea
Russia said U.S. ships could only stay in the Black Sea for 21 days according to the Montreux Convention, and warned if they do not leave by then Turkey would be responsible.
Russia's deputy military chief Anatoly Nogovitsyn said the NATO warships' entrance to the Black Sea is a "serious threat to our security," Hurriyet daily reported on Thursday.
He said under the Montreux Convention, signed in 1936 on the status of the Turkish Straits, the warships can only stay in the Black Sea for 21 days.
"If the NATO ships continue to stay in the Black Sea after the expiration of 21 day-period, then I would like to remind you that Turkey would be responsible," he added.
The U.S. warships are spearheading a humanitarian aid mission to Georgia, a U.S. ally that wants to join the North Atlantic Treaty Organization.
Clashes erupted in the Caucasus after Russia responded to Georgia's military operation to regain the control in the breakaway region South Osstia.
The U.S. ships are carrying nuclear missiles that can hit Russian targets as far away as St. Petersburg, Nogovitsyn said, according to Hurriyet. Russia has dispatched its own ships to track the U.S. vessels, the newspaper said.
Отправлено: 04.09.14 16:50. Заголовок: Удалось за сегодня а..
Удалось за сегодня абсолютно достоверно установить, что во время Великой отечественной войны против советского флота воевал английский подводный флот. Пахал долго - на время даже не смотрел. Но суть не в этом. А в том, что удалось со 100% точностью установить факт атаки английской подводной локди по советской. А также найти вторую английскую подводную лодку, которую наши противолодочные силы гоняли возле Кильдина. В обоих случаях отчёта о боевом походе не существует. Он или суперсекретен, потому как не рассекречен или оба отчёта были уничтожены и на настоящий момент не существуют. До этого у меня были предположения про атаки английских подводных лодок против подводных лодок и надводных кораблей нашего флота. Но проверка не завершилась по большинству до сих пор, потому как крайне трудно узнать где на самом деле и когда была какая подводная лодка. Но теперь есть громадная зацепка - если подводная лодка ходила в боевой поход в северную часть Норвежского моря или в Баренцево море, и при этом её отчёт о боевом походе либо не найден, либо уничтожен, то это полное основание копать ту лодку как можно глубже и детальнее. В любом случае стало известно, что по крайней мере 2 отчётов о боевых походах 2 английских подводных лодок ходивших в Баренцево море не существует. И во время нахождения одной из лодок в Баренцевом море была как раз атака не установленной подводной лодки по нашей подводной лодке. И заодно сегодня раскопал ещё 3 атаки неизвестных подводных лодок по нашим кораблям. И теперь уже мало сомневаюсь в том, что они принадлежат английским пл. Как и весьма маловероятна ошибка в предположениях по атакам английских пл по нашим подводным лодкам, которые отмечены в хронике атак подводных лодок к настоящему времени. Так что теперь можно считать фактом боевые действия английских пл выполнявшиеся против советского Северного флота во время ВОВ.
Отправлено: 07.09.14 22:04. Заголовок: Вернувшись к истории..
Вернувшись к истории сегодня удалось вычислить какая подводная лодка оставила буй с номером 73, который был захвачен ВМФ СССР. Пока писать кто именно там был не буду, потому как подожду подтверждения.
Стратегическая атомная подводная лодка проекта 955 "Владимир Мономах" вышла из Северодвинска, чтобы 10 сентября провести одиночный пуск баллистической ракеты "Булава".
Отправлено: 10.09.14 14:38. Заголовок: У нас в России, оказ..
У нас в России, оказывается, крейсер "Аврора" ставят в ремонт. Вот пусть делают из него полноценный боевой корабль. Древние 152-мм пушки заменят на новые, которые создадут в том-же калибре. Пусть проверят броню и заменят где нужно. Поставтя газовые турбины и вообще корабль поставят на ход. Пусть установят системы ПВО (ЗРАКи) хотя-бы. В результате получается хороший корабль огневой поддержки сухопутных войск.
А если чтио, то раньше на крейсере стояли паровые котлы и турбины. Если нет газовых турбин, пусть ставят современные котлы и турбины.
Отправлено: 10.09.14 14:43. Заголовок: И вообще - для огнев..
И вообще - для огневой поддежки прибрежных войск лучше всего подходят линкоры. Вот я бы лично озаботился строительством 4-5 линкоров на базе "Советского Союза". А то будет как у Украины посылка катеров с пулемётами для огневой поддержки сухопутных войск.
Отправлено: 10.09.14 14:53. Заголовок: Новые перехваты!!! ..
Новые перехваты!!!
Группе хакеров удалось прослушать важный телефонный разговор, состоявшийся 19 сентября 2014 года.
Хэллоу? Привет, Дэвид, это я, надеюсь, ты меня узнал. Давненько я тебе не звонил, тем более первым, а сегодня вот пришлось: сам знаешь, если кто хочет поздравить пид… эээ… ган… в общем, своего партнёра с каким-нибудь выдающимся событием или, наоборот, соболезнования выразить, надо, согласно дипломатическому этикету, первым звонить…
Что? Да нет, почему соболезнования - я тебя поздравить хочу: ты вот меня с крымским референдумом не поздравил, а я тебя с шотландским сердечно поздравляю - я добрый, зла не помню…
АЛЛО? АЛЛО? Дэвид, у тебя что, истерика? Ты плачешь?!! Успокойся, щас сядем, все перетрём, порешаем… Боже мой, Дэвид! Ну как джентльмен может употреблять выражения типа «факинг Скотланд»?!! Впрочем, я тебя понимаю - иногда так хочется сказать «йопаная Укропия»… Надеюсь, Дэвид, ты теперь тоже понимаешь, ЧТО мы чувствуем, когда на эту самую Укропию глядим…
Да, да, согласен, я тоже этих проклятых сепаратюг ненавижу - прикинь, провели в 1991 году референдум, отделились незаконно от СССР, теперь вот приходится земли собирать... И учти, ваша-то Шотландия когда-то была независимым королевством, а Укропия - это же вообще не государство: три четверти её земель подарены нами.
Да, кстати, ты АТО проводить собираешься? Ещё не знаешь? Как королева прикажет? Ах да, я ж забыл, что ты не государь, а всего лишь премьер-министр… А что ваша королева, старая перечница, вообще говорит? Молчит пока? Ну что же, послушай королевское молчание. Кстати, когда ваша королева говорит, можно заснуть, и когда она молчит - аналогично…
Да, чуть не забыл. Предупреждаю, если надумаешься АТО проводить, знай: к вам в Шотландию уже выехал некий реконструктор Гарри-Джон Арчер. Ты что, о нем не слышал? Реально это страшный человек. Прикинь, он, его приятель, заштатный московский политолог, и ещё какой-то провинциальный мойщик машин приехали в Укропию и полстраны в мелко рубленый укроп покрошили! Жди теперь сообщений на форуме кролиководов: «Нас опять выдавили на окраины Эдинбурга. Одолевает авиация. «Нона» скована боями у Тауэра. Отрядом Беса разгромлен карательный батальон «Темза». Отряд ополченца Нокии уничтожил два «абрамса». Молодцы ребята. От России помощи по-прежнему никакой. Где же ракетный крейсер «Москва»?»
А у Шотландской Народной Республики какой флаг? Белый андреевский крест на синем фоне? Красиво. У наших тоже неплохо - синий андреевский крест на красном фоне. Кстати, а ШНР и ИНР (Ирландская народная республика) собираются объединиться в союзное государство Новокельтия?
АЛЛО? Дэвид, у тебя что, опять истерика? Ладно, тогда перехожу к делу. Ты Новороссию-то признавать собираешься? Ну, смотри, дело твое. Но знай: ты признаешь Новороссию - мы не признаём Шотландию. Ты не признаёшь Новороссию, мы признаём Шотландию. Андэрстенд? Что там в Шотландии интересного есть? Не, виски нам не надо, мы водку предпочитаем. А вот с добычей нефти и газа мы братскому шотландскому народу поможем, нефть и газ это наше всё. Опять же, мне нравится шотландское побережье. Как же красиво будет смотреться на нём русская военно-морская база.... Мы назовём её «Дунькин Маклауд» - в честь русской красавицы Дуни, которую полюбил служивший московскому государю шотландец из клана Маклаудов…
Ой, Дэвид, будем прощаться, мне тут по второму телефону Бабамка звонит, интересно, что ему надо…
Отправлено: 10.09.14 15:07. Заголовок: Denis_469 пишет: У ..
Denis_469 пишет:
цитата:
У нас в России, оказывается, крейсер "Аврора" ставят в ремонт. Вот пусть делают из него полноценный боевой корабль. Древние 152-мм пушки заменят на новые, которые создадут в том-же калибре. Пусть проверят броню и заменят где нужно. Поставтя газовые турбины и вообще корабль поставят на ход. Пусть установят системы ПВО (ЗРАКи) хотя-бы. В результате получается хороший корабль огневой поддержки сухопутных войск.
А если чтио, то раньше на крейсере стояли паровые котлы и турбины. Если нет газовых турбин, пусть ставят современные котлы и турбины.
ну, я не думаю, что его действительно вернут встрой. Однако, испытать работу орудий вполне могут
Отправлено: 10.09.14 15:09. Заголовок: Alex 123456 пишет: ..
Alex 123456 пишет:
цитата:
ну, я не думаю, что его действительно вернут встрой.
А нужно вернуть в строй полностью. И ту артиллерию заменить. Там пушкам уже по 100 лет с момента изготовления. И снарядов для них уже не найти. Потому нужны будут новые пушки.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 226
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
