free counters
 
On-line: Denis_469, гостей 1. Всего: 2 [подробнее..]
АвторСообщение





Сообщение: 383
Зарегистрирован: 13.04.11
Откуда: Россия
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.12 06:18. Заголовок: Армия РФ. Внутри и около. (продолжение)


Сразу два военных округа - Восточный и Центральный - проводят масштабные лагерные сборы, к которым привлечены артиллерийские соединения, воинские части и подразделения округов, сообщил во вторник журналистам начальник пресс-службы Восточного военного округа (ВВО) подполковник Александр Гордеев.
По его словам, боевая учеба воинов-артиллеристов проходит в Бурятии, Забайкальском, Хабаровском и Приморском краях, Амурской и Сахалинской областях, Еврейской автономии на 14 общевойсковых полигонах и учебно-тренировочных комплексах Восточного военного округа.
Как отметил представитель ВВО, в ходе сборов военнослужащие совершат марши до 400 километров, отработают вопросы боевого слаживания расчетов и батарей. Артиллеристам округа также предстоит решить индивидуальные задачи с боевой стрельбой прямой и полупрямой наводкой, с закрытых огневых позиций с применением различных типов боеприпасов.
"Одной из особенностей сборов является то, что впервые в их рамках проводится эксперимент по обеспечению военнослужащих питанием в полевых условиях сторонними организациями", - пояснил Гордеев. Непосредственно в полевых лагерях развернуты столовые и полевые кухни, обслуживаемые по системе аутсорсинга.
"Логическим завершением лагерных сборов и экзаменом на профессиональное мастерство станут тактические учения с боевой стрельбой из штатного вооружения - реактивных систем залпового огня "Ураган", "Град", самоходных гаубиц "Мста-С" и 82-миллиметровых минометов", - пояснил офицер.
Кроме того, как сообщает во вторник пресс-служба Центрального военного округа (ЦВО), артилеристы округа завершают подготовку к масштабному лагерному сбору, который начнется 11 марта на полигонах и учебно-тренировочных комплексах в Иркутской, Кемеровской, Оренбургской, Пермской, Челябинской областях, Алтайском и Красноярском краях, а также в республике Таджикистан.
"В выполнении учебно-боевых задач примут участие более 4 тысяч солдат и офицеров, около тысячи средств артвооружения, военной и специальной техники, в том числе реактивные системы залпового огня. Завершается развертывание полевых парков и объединенных складов ракетно-артиллерийского вооружения", - отмечается в релизе.
На время сборов командование округа увеличило до десяти часов продолжительность учебного дня. В течение месяца военнослужащие будут совершенствовать свою профессиональную выучку, наращивать боевое слаживание подразделений, а на заключительном этапе сбора проведут тактические учения с боевыми стрельбами. Половина занятий, в том числе стрельб, пройдет в ночное время.
http://rbase.new-factoria.ru/news/masshtabnye-artilleriyskie-sbory-prohodyat-v-vvo-i-cvo-minoborony/


_______________________________
"Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует…" Христофор Антонович Миних
____________________________________________________

"Истина в России всегда имеет характер фантастический". Фёдор Михайлович Достоевский
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 29 , стр: 1 2 All [только новые]


администратор


Сообщение: 34033
Зарегистрирован: 08.02.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.11.19 14:35. Заголовок: Uradnet.com was disp..


Uradnet.com was displaying high radiation levels in the SCS and all over the world. It just went offline....

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 34034
Зарегистрирован: 08.02.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.11.19 14:38. Заголовок: Информация в хронику..


Информация в хронику атак не заносится. так как идёт проверка. Я вполне допускаю, что американская или южнокорейская подводная лодка могли кого-то атаковать и в ответ выхватили торпеду с ядерной боевой частью. Но это сильно маловероятно, как мне кажется. Точной информации про событие нет.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 34035
Зарегистрирован: 08.02.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.11.19 14:45. Заголовок: https://i.postimg.cc..

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 34074
Зарегистрирован: 08.02.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.11.19 00:13. Заголовок: Сообщается, что росс..


Сообщается, что российские вооружённые силы сбили норвежский самолёт "F-16"
The Russian Federation Air Force shot down an Norwegian F-16.
https://twitter.com/obabeyii/status/1199766449574809604

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 34075
Зарегистрирован: 08.02.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.11.19 20:46. Заголовок: Сейчас читаю статью ..


Сейчас читаю статью на сайте "Взгляда" и понимаю, что наркотики это зло. Статья называется "Недостатки новейших подводных лодок для ВМФ можно легко исправить" - автор Тимохин. https://vz.ru/society/2019/11/28/1010767.html
Нет, я конечно знал, что в России дегенератизм цветёт и пахнет, но что этот станет печататься в главных российских СМИ - это не знаю до коли опуститься нужно. Нет, для Тимохина тот сок мозга вполне реальный - это его потолок - как не знал нифига, так и не знает нифига. А вот деградация Взгляда - это пробито очередное дно.

Ну в общем ладно - сделаю разбор этого высера соратника Климова, которого уже вообще издавать перестали в СМИ. Раньше он во Взгляде публиковался вроде, а сейчас вместо него появился его сменщик Тимохин. Тут просто настоящий сок мозга высер получился у Тимохина. Потому нужно разобрать его по кускам.

"Тихоокеанский флот впервые за десятки лет получил новую подводную лодку – Б-274 «Петропавловск-Камчатский». Это одна из знаменитых «Варшавянок», дизель-электрических подлодок проекта 636.3. Событие настолько же знаменательное, насколько и неоднозначное, поскольку «Варшавянки» обладают не только важными достоинствами, но и серией недостатков. Как можно было бы их исправить?"
Могу предположить, что Тимохин (автор статьи) неимоверно крут, если сразу предлагает исправить недостатки подводных лодок проекта. Да, придраться можно к любому проекту, и 636 не исключение, но это Тимохин явно сделать не может. Почему читаем дальше.

"Причем без того, что должно было сделать эти лодки оружием «на класс выше», чем все, что стояло на вооружении ВМФ ранее – воздухонезависимой энергетической установки (ВНЭУ), позволяющей заряжать батареи подводной лодки под водой, без всплытия."
В данном случае Тимохин понятия не имеет о боевом применении подводных лодок во время войн. Потому считает, как и все не знающие оного, что ВНЭУ это панацея. Я про эти ВНЭУ уже писал не раз и не два - в том виде, как они сейчас есть это быстрый способ угробить лодку во время войны. Тем, кто не читал сообщаю, что после разряда батареи лодке нужно примерно 6-7 суток движения на скорости 2-3 узла для заряда батареи под ВНЭУ. При зарядке под РДП на это уходит всего несколько часов. При зарядке от ВНЭУ лодка не имеет заряженной батареи и не может маневрировать для отрыва от преследования или уклонения от обнаружения в течении всех этих 6-7 суток. Места подводных лодок вычисляются. их дальнейшие действия также вычисляются и лодка идущая под ВНЭУ с разряженной батареей после отрыва от преследования становится потопленной при повторном обнаружении. Допустим лодка оторвалась от преследования. Часов через 12 до сил ПЛО дошло, что лодку они потеряли реально. Нормальная лодка часов за 6-7 зарядится полностью под РДП и свалит. Лодка под ВНЭУ тупо будет снова найдена и потоплена, так как просто не будет иметь заряда батареи. Да, лодки под ВНЭУ могут иметь приличные подводные скорости хода, но это когда всё идёт на винт, а в режиме заряда скорость под ВНЭУ 2-3 узла. Скорость заряда под РДП 5-6 узлов. У подводной лодки проекта 636 скорость под РДП составляет 7 узлов. То есть при запасе времени 636 под РДП уйдёт на расстояние 84 мили, а лодка под ВНЭУ на 24-36 миль. С учётом движения под батареей 636 может оказаться в 100-120 милях от точки отрыва от преследования, а лодка с ВНЭУ на расстоянии 40-50 миль. Спрашивается: кого найти проще? Тут могут возразить, что мачту РДП можно обнаружить визуально или на РЛС. Теоретически можно, практически нельзя. Ибо чтобы её найти её нужно искать. А когда силы ПЛО потеряли контакт с лодкой, то её поиск ведут не там, где она находится. Кого будет проще найти: лодку в секторе на удалении 40-50 миль или лодку в секторе на удалении 100-120 миль? Ясно что первую, а это и есть лодка с ВНЭУ. Почему в секторе? всё просто: если силы ПЛО потеряли контакт и искали его не там (лодка ушла), то значит искать нужно в другом секторе отрыва. Экипажи подводных лодок привыкают к ВНЭУ и потому считают, что их обнаружить нельзя по мачте РДП. Это так верно, но их и обнаруживать проще. Ибо время устаревания контакта сильно увеличивается (раза так в 3), потому как скорость лодки под РДП небольшая.

"Меньшие, чем у «Варшавянок», размеры и водоизмещение существенно снижали как проявления вторичных гидроакустических признаков (обнаруживаемых с огромного расстояния волн большой длины, образующихся при вытеснении корпусом движущейся лодки массы воды), так и уменьшали вероятность обнаружения лодки по волновым образованиям и электромагнитным аномалиям на поверхности воды. А ведь это один из основных способов работы современной противолодочной авиации США, Запада в целом и Японии, позволяющий просто-напросто «видеть» с помощью радиолокационной станции самолета то место на воде, под которым на глубине находится лодка."
До сих пор никому особо такое не удавалось, хотя факты такого радиолокационного обнаружения есть, но они позволяют только говорить, что в районе есть подводная лодка вообще. Но устанавливать такой факт быстрее и проще более старыми и более традиционными методами, тем более что все известные способы РЛ обнаружения факта нахождения лодок в море приходятся на космические спутники, а во время войны им будет много других занятий вместо того, чтобы впустую сканировать океан и в поисках подводной лодки, которая там может есть, а может её нет.
Ну и если бы всё было так просто, то страны НАТО не перебрасывали бы противолодочную авиацию с территории самих США и баз в Средиземном море как только десяток российских лодок вышли в море. Летал бы один "Посейдон", ну 2, и все лодки бы видели на РЛС. Но увы всем лётчикам - такое возможно только в мечтах Тимохина.

"Однокорпусная же конструкция вместо двухкорпусной обеспечивала существенно лучшую скрытность при применении противником так называемого низкочастотного гидроакустического «подсвета» – излучения в толщу воды волн большой длины, которые, доходя до лодки, заставляют ее «отдавать» обратно в толщу воды такое же колебание, которое противник и обнаруживает. Тут однокорпусные лодки начисто выигрывают у двухкорпусных. А у «Варшавянок» конструкция именно традиционная двухкорпусная – прочный корпус внутри легкого. Про то, что по массе подсистем «Лада» более современна, говорить не стоит, но проблема в том, что промышленность не может «доделать» эти корабли. Не получается. Пока, по крайней мере."
Беда Тимохина в том, что он не читал ни отчётов о боевых походах лодок 2 мировой войны, ни документов по боевым службам после окончания 2 мировой войны. На самом деле двухкорпусные подводные лодки более тихие, чем однокорпусные, про чего я не раз писал на сайте. Но это американское враньё упорно продолжают распространять. Сказка про низкочастотный резонанс лёгкого корпуса так и осталась сказкой, так как низкочастотный подсвет успешно глушится акустическим покрытием корпусов подводных лодок. Сколько там дальность обнаружения лодки проекта 971 судном дальнего гидроакустического наблюдения "Сталворт"? Если верить американским документам - то те самые 5 миль. То есть, грубо, 10 километров. У лодок проекта 971 есть лёгкий корпус, который, по словам Тимохина, должен резонировать. Но он, собака, не резонирует никак. И не желает этого делать категорически. Вся фишка в гидроакустических покрытиях корпуса подводной лодки, которые гасят импульсы гидролокатора и те не возвращаются к антенне. Я вот сейчас читаю встречу американской "GUPPY" "SS-394" и нашей проекта 613 у Петропавловска-камчатского в 1957 году. Американская лодка услышала шум продувки балласта и обнаружила всплывающую лодку. Затем сблизилась с ней и подняв перископ начала рассматривать. Наша лодка заметила перископ и погрузилась. И пропала для американской лодки со станцией (одной из) "AN/BQR-2B". Это та самая низкочастоная гидроакустическая станция от которой лёгкий корпус должен типа резонировать. А вот в жизни нифига. Как 613 погрузилась, так и пропала. И больше не обнаруживалась. Было как-то время, когда по корпусу американски пришли 3 посылки гидролокатора, но определить откуда те не смогли. Посмотрели в перископ - на поверхности нет никого. Ну в общем так и не поняли, что за ними следила 613-я лодка. А посылки гидролокатора были всего лишь проверкой дистанции и желанием поиграть с американской лодкой. Станции "AN/BQR-2B" и "AN/BQR-3" никакого контакта с нашей лодкой не имели. А вот наша лодка своей станцией имела контакт с американкой.

"Общую устарелость «Варшавянок» полностью устранить не получится. Однако есть способы существенно поднять их боевую эффективность, придав им способность драться с более современными подводными лодками. Стоит перечислить эти возможности.

Во-первых, антиторпеды. В условиях, когда у противника преимущество в дистанции обнаружения и более современное торпедное оружие, антиторпеды являют собой универсальный ответ на обе проблемы. Теперь неважно, что противник выстрелит первым и пустит торпеду не по прямой на самонаведении, а по сложной кривой на управлении по оптиковолоконному кабелю, так, чтобы торпеда зашла на цель не оттуда, где находится выпустившая ее подлодка. Антиторпеды вполне могут просто уничтожить идущую на лодку торпеду противника, превратив безнаказанный для противника отстрел цели с безопасной дистанции в обмен залпами, который он, противник, может и не выиграть. Технически нет никаких проблем с интеграцией антиторпед в состав оружия любой подлодки. Что до них самих, то в России они успешно созданы и в варианте для надводных кораблей выдаются им в боекомплект. Их штатно несут корветы проекта 20380 и фрегаты проекта 22350."
Противоторпеды есть на всех российских подводных лодках ещё с 1989 года, когда они были приняты на вооружение. Самой первой противоторпедой была "ТТ-4" http://sovpl.forum24.ru/?1-4-1574959872712-00000051-000-20-0#021 Да, они не имеют своих торпедных аппаратов и принимаются вместо 533-мм торпед, но они есть и реально возятся лодками в боекомплектах и недавно успешно были применены в бою. Ничего не мешают командиру лодки принять на борт столько противоторпед, сколько он сочтёт нужным. Ничего, кроме его личных взглядов на боекомплект его подводной лодки.
Безнаказанного обстрела нашей лодки проекта 636 противником быть не может. Причина этого в том, что Тимохин понятия не имеет про акустику установленную на лодках проекта 636. Это новый гидроакустический комплекс "МГК-400В.1". Про него Тимохин понятия не имеет, потому и пишет чего пишет. Противолодочные ракеты недаром на лодках могут применяться. Всё из-за того, что 636 может первой обнаруживать вражеские подводные лодки на дальностях превосходящих дальности её обнаружения и дальности хода торпед (в настоящее время любых), и сама первой атаковать лодку противника противолодочными ракетами. Потому внезапного обстрела её торпедами быть не может. И где будет вражеская подводная лодка экипаж 636 будет знать всегда. "МГК-400В1." на сайте не описан, так как он был принят на вооружение только в 2010 году (вроде как), а на сайте выложена акустика только по 1989 год.

"Увы, на подлодки они по какой-то странной причине попасть никак не могут. До сих пор ни одна подводная лодка не оснащена этим оружием, хотя сама антиторпеда для подлодок тоже давно создана. Этот крайне странный факт еще ждет своих исследователей..."
Противоторпеды на лодках с 1989 года, и это не новость ни для кого из тех, кому знать положено. То, что Тимохин не знает - то его личные проблемы. И тому факту не нужно исследователей - просто Тимохину нужно показаться врачу психиатору чтобы впредь не писать такой белиберды. Ну там пройти Тимохину курс лечения от дебилизма например.

"Вторым важным и тоже не требующим новых разработок новшеством могло бы стать оснащение отечественных торпед полноценными системами телеуправления – управления по оптиковолоконному кабелю. Технически это катушка с кабелем, подключенным к системе управления торпеды и пульту управления на подводной лодке. Катушка крепится на крышке торпедного аппарата с внутренней стороны. При старте торпеда сначала вытягивает из катушки так называемый шланг, из которого потом вытягивается уже оптиковолоконный кабель. Шланг нужен для того, чтобы вблизи лодки защитить тонкий оптиковолоконный кабель от механических воздействий. Дальше торпеду просто «ведут» с лодки, попутно используя ее систему самонаведения как «глаза», и выводят на цель с неожиданного для противника курса. Такие системы позволяют формировать многоторпедные управляемые залпы, уклониться от которых практически невозможно. Торпеда на таком управлении идет практически на всю дальность хода – длина оптиковолоконного кабеля на лучших катушках доходит до 60 километров."
Торпеды с волоконно-оптическим наведением тоже есть на наших подводных лодках, только не со шланговым, а с катушечным. Шланговое управление смертельно опасно в бою, что показал бой 1 июля. Перезарядка 1 торпеды с катушкой занимает 60-120 секунд, перезарядка торпеды со шлангом занимает 15 минут (данные для аппаратов "Los Angeles flight III" и "Virginia"). Правда на 636 одновременно может перезаряжаться 1 аппарата, а на американских лодках 2. Тем не менее бой показал, что имея 1 торпеду "Mark-48" и 1 "Flash black" и 2 ложные самоходные цели американская лодка стала беспомощной перед российской. В гипотетической дуэли американской "Virginia" и российской 636 при загрузке аппаратов (стандартной): "Virginia" (2 "Mark-48", 1 "Flash Black", 1 самоходная ложная цель "Mark-30" или противокорабельная ракета "Harpoon") и 636 (2 ПЛУР в верхних аппаратах, 3 "Физик-2" и 1 противоторпеда в нижних) у американской лодки нет шансов выжить. И не важно кто атакует первым. Если первой атакует 636, то первая атака будет противолодочными ракетами с той дальности, откуда американка ответить не сможет. Если первой атакует американка, то у неё в залпе могут быть всего 2 торпеды "Mark-48". И этим 2 торпедам нужно будет не повестись на средства ГПД лодки проекта 636, а также прорваться через российские торпеды и противоторпеды. Все современные российские торпеды (ну точнее почти все) могут использоваться как противоторпеды, потому 1 "Mk-48" будет уничтожена 533-мм торпедой, а вторая противоторпедой. Американские "Mark-48" пока ещё не могут использоваться как противоторпеды. Вот допустим, что американская "Virginia" атаковала первой с дистанции 15 миль, а наша тут-же по ней ответила с той-же дистанции. Допустим американская лодка стреляет торпедами "Mark-48 mod.7 APB-5" имеющими скорость 65 узлов. Наша лодка пусть стреляет торпедами "Физик-2" имеющими скорость 73 узла и противоторпедой "МТТ" (предположим, что противоторпеды "М-15" не привезли или командир решил её не грузить) со скоростью хода 50 узлов. Далее время хода торпед примерное, ибо в боевых действиях дистанция определяется не совсем точно, потому время округлённое. Американским торпедам идти до нашей лодки примерно 9,75 минуты, российским торпедам "Физик-2" идти до американской пусть 9 минут. Что дальше? Дальше командир российской лодки решает будет ли он уничтожать 2 американские торпеды 2 своими или пропустит 1 и уничтожит её противоторпедой оставив 2 для американской лодки. После пуска "Virginia" будет вести свои торпеды по проводу, так как время перезарядки её торпедных аппаратов (15 минут) больше времени хода российских торпед до неё (9 минут), и потому перезарядка смысла не имеет. У американки остались в аппаратах 1 противоторпеда и 1 ПКР или ложная цель. У российской остались 2 ПЛУР и 1 противоторпеда в аппаратах. Торпеды также ведутся по проводу. Допустим 636 1 своей 533-мм торпедой уничтожает 1 американскую "Mark-48", и 2 остальные идут дальше к американской лодке. Оставшаяся "Mark-48" уничтожается российской противоторпедой как приблизится на дальность стрельбы. В свою очередь "Virginia" также выпускает свою противоторпеду от которой наши торпеды уклоняются. Американские торпеды сейчас от противоторпед уклоняться не могут, потому легко ими уничтожаются. В результате после уничтожения 1 533-мм российской торпедой американской освобождается 1 торпедный аппарат, который начинает перезарядку торпедой или противоторпедой. Остаточное время хода второй американской торпеды примерно 4 минуты. Пусть даже за 2 минуты аппарат перезаряжается. В это время выпускается противоторпеда. А при её промахе у 636 уже есть перезаряженный торпедный аппарат в котором есть торпеда, которую можно применить как противоторпеду. Допустим, что по какой-то причине наша противоторпеда цель не уничтожали. До 636 американской торпеде идти примерно минуту. За это время можно провести пуск ещё одной торпеды или противоторпеды и выставить ложные цели. В результате оставшаяся американская торпеда уничтожена. 636 выжила. А у "Virginia" всё печально. 2 аппарата пустые (возможно уже идёт перезарядка, но как мы помним это 15 минут на аппарат). Из ещё одного промахнулась противоторпеда. Остаётся только выпустить ложную цель и надеяться что она оттянет на себя 1 торпеду. Даже при таком удачном пуске в "Virginia" попадает 1 торпеда "Физик-2", если ложная цель не срабатывает, то в неё попадают уже 2 российские торпеды. Всё - "Virginia" потоплена. Это описание дано для того, чтобы было понятным то, почему в ВМФ СССР и России используют буксируемые катушки, а не шланги. Ещё раз: перезарядка 1 аппарата торпедой со шлангом составляет 15 минут, а с буксируемой катушкой 1-2 минуты. Это известно всем, кто разбирается в боевом применении подводных лодок и неизвестно всем остальным. Точнее уже им стало известным.

"Да, они по-прежнему не имели бы ВНЭУ и были бы лишены возможности «дать ход» и оторваться от противника, не потеряв весь заряд батарей за короткое время. Да, они по-прежнему были бы уязвимы в условиях применения противником низкочастотного «подсвета». Но итогом превосходства противника в итоге все равно теперь был бы бой, а не расстрел..."
Я чуть выше разобрал гипотетический бой американской "Virginia" и российской 636 в современных условиях. И крайне примитивно не рассказывая про особенности торпедным систем самонаведения и средств гидроакустического противодействия. Они могут появиться в описании оружия того периода, когда появились, но поскольку это одни из самых современных торпед и средств ГПД, то их описание появится только когда дойдёт время до писания периода 2010 - 2019 годов. А по торпедам сейчас закончено на 1989 году, а по средствам ГПД на 1999 году. То есть понятно - что такое описание дело не ближайшего будущего. С учётом тех факторов ситуация для американской лодки будет ещё хуже, чем описанная выше. да, в США создаётся торпеда "Mark-48 mod.8", которая должна уметь уклоняться от противоторпед, только её создание сейчас смысла не имеет. В России принята на вооружение противоторпеда "М-15 Ласта" как раз предназначенная для уничтожения таких торпед разработанных для уклонения от противоторпед. Потому лодки, условно, будут брать вместо "МТТ" торпеду "М-15 Ласта". Но сама картина изменится не особо. Так что если и будет расстрел кого-то, то это российская 636 будет расстреливать американскую "Virginia".

"А вот включение в состав гидроакустического комплекса гибкой протяженной буксируемой антенны (ГПБА) некоторых изменений потребует. Но оно того стоит.

Дизельная лодка, не имеющая ВНЭУ, должна регулярно заряжать батареи с помощью дизельного двигателя. Для этого лодка всплывает под глубину, обеспечивающую работу двигателя под водой (РДП) с забором воздуха через «устройство РДП» – шнорхель. В таком положении подлодка сильно шумит и уязвима для внезапного нападения. ГПБА позволила бы иметь удаленную от источника шума гидроакустическую антенну, еще и с самого опасного «слепого» сектора – с кормового"
Лично я, в принципе, за появление станции с протяжённой буксируемой антенной. Но не из-за того, что типа лодка не знает кто есть и где - с этим прекрасно справляется "МГК-400В.1", а для более точной выработки данных для применения ракетного оружия на больше дальности. Ну вот в России есть противолодочные ракеты с дальностью стрельбы в 100 километров и более, но применять их могут только атомные лодки с более мощными гироакустическими комплексами. А 636 их применять не может, ибо на дальности более 100 километров "МГК-400В.1" не выработает целеуказание самостоятельно по подводной лодке. А вот триангуляцией с протяжённой буксируемой антенной должен смочь.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 34076
Зарегистрирован: 08.02.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.11.19 16:55. Заголовок: Вот такие военные се..


Вот такие военные сейчас служат в российских вооружённых силах и занимаются обучением офицеров в военно-морской академии:
"Дело в том, что эволюционное развитие истории военно-морского искусства было трагически прервано в конце 1940-х годов. Причиной тому два фактора: кампания по борьбе с космополитизмом и низкопоклонством перед Западом и, как это ни парадоксально, великая победа советского народа в Великой Отечественной войне."
http://nvo.ng.ru/realty/2019-11-29/14_1072_history.html
*************************
То есть преподавателю военно-морской академии мешает развиваться тот факт, что СССР выиграл в Великой Отечественной войне. И сей прискорбный для него факт мешает, по его мнению, развитию науки. И в той академии все такие-же, ибо если бы были другими, то сказавший данное дегенерат там бы не служил.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 34092
Зарегистрирован: 08.02.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.12.19 01:41. Заголовок: Послушал Путина вчер..


Послушал Путина вчера (уже). Внимательно перечитал. Понял, что не ошибся. Выяснил, что живу с ним в разных Россиях. Он в своей, я в своей. И эти России никак не пересекаются.

"ема нынешнего цикла совещаний - ВМФ. "В наши дни на вооружение Военно-морского флота поступают новейшие корабли с мощными современными ракетами, обладающими улучшенными характеристиками поражения цели", - рассказал Владимир Путин."
Долго думал - про чего он вещает и про какие современные ракеты? Пересмотрел чего вступило в строй. Поискал современные ракеты. Тоже не нашёл. Увидел "Оникс", пусть модернизированный, но впервые появившийся на подводных лодках ещё в 1996 году http://sovpl.forum24.ru/?1-4-1575324041217-00000083-000-0-0#013 Также увидел "3М-54" http://sovpl.forum24.ru/?1-4-1575324060642-00000083-000-0-0#014 образца 1998 года. Чего не увидел? Ааа... ну да - сделали новую зенитную ракету, и вроде как научили её летать. Может он про то вещал?

"Во многом это зависит от планового поступления в боевой состав ВМФ фрегатов и подводных лодок, доработанных под применение гиперзвуковых ракет "Циркон" (это оружие становится чрезвычайно важным для сохранения стратегической стабильности), а также эсминцев и универсальных десантных кораблей", - рассказал Путин и попросил подробно доложить, как продвигается работа над кораблями новых проектов и вооружением для них.
**************************
Ну меня там не было, и я не знаю чего ему там на уши навесили (точнее знаю, что лапшу, просто не знаю в каком количестве). Ну а если по сути и по подводным лодкам, то картина такая:
"ВМФ России в 2020 году получит сразу шесть подлодок" 6:10 23 Августа 2019

Ну значит хотели так: 1 проекта 955, 2 проекта 885 и по одной проектов 636 и 677 и "Белгород" (номер забыл)

Что было дальше?
"Севмаш" сможет передать "Казань" флоту только в 2021 году" - вот так сдаваемых в следующем году стало уже 5. Но песенка про 10 негритят Путиным, весьма вероятно, была забыта совсем, потому идём и смотрим дальше:
"Сдача многоцелевых дизель-электрических подводных лодок проекта 677 «Лада» запланирована на 25 ноября 2021 года. Речь идет о двух субмаринах - Б-586 «Кронштадт» и Б-587 «Великие Луки»." - ну вот так ещё минус 1 подводная лодка из плана сдачи 2020 года. На этот раз усё случилось с лодкой проекта 677. Итого негритят подводных лодок осталось четверо на сдачу в 2020 году. Наверное это ещё не всё...
Ибо идём дальше и смотрим:
"По традиции, символический старт движению корабля из эллинга дал командир экипажа субмарины капитан 1 ранга Антон Алехин, сообщили "РГ" в пресс-службе "Севмаша". Именно он и разбил бутылку шампанского о борт атомохода. Атомную подводную лодку специального назначения "Белгород" примут на вооружение в 2021 году. Совместные испытания подлодки и беспилотников "Посейдон" продлятся в ближайшие два года." - итого негритят подводных лодок уже остались трое. Ибо "Белгород" тоже уехал на 2021 год. Но песенка про негритят продолжается! Итак идём дальше:
Подводная лодка "К-573" (третья проекта 885) будет сдана флоту после сдачи второй лодки этого типа (Казани), потому она не сможет быть сдана ранее 2021 года. Именно в том году планируют (только планируют) сдать "Казань". Может "К-573" пойдёт сразу за ней в том-же году, но это будет уже 2021 год, а не 2020 год. Так что негритят подводных лодок осталось двое.
Так что на настоящий момент мы имеем двух выживших негритят из первоначальных 6 заявленных на 2020 год. Но и тут песенка ещё не спета. Сдача лодки проекта 955 запланирована на конец декабря 2020 года, потому есть вероятность, что до нового года могут не успеть. И лодка переедет также в 2021 год. Вроде как остался последний нигритёнок, но не факт. Ибо в декабре 2019 года, то есть сейчас, должна вступить в строй лодка проекта 955 под номером "К-549". И совсем не факт, что её сдадут в этом году, после чего она вступит в строй в 2020 году скомпенсировав несдачу следующей лодки этого проекта. Так что в 2020 году негритят всё-таки может два: 1 проекта 955 (переехавшая с 2019 года) и 1 лодка проекта 636.

Вот так выглядит картина по подводным лодкам следующего года сдачи (как про это было официально объявлено).

Далее по противокорабельной ракете "Циркон", которой любит хвастать Путин. Понятно, что он твёрдо верит в её существование на подводных лодках российского флота, но мне, в моей России, про это ничего не известно. А вот чего известно про данную противокорабельную ракету: её испытания с подводных лодок могут (только могут) начаться в 2020 году, а на вооружение, Бог даст, её примут году так в 2023 или позже. И то - в 2020 году с лодки могут пусть одну или две опытовые ракеты "Циркон". Вряд ли больше.
Что касается охренительной противокорабельной ракеты "Калибр-М", то, как мне известно из жизни в моей России - её нет даже в металле. И ранее 2025 года её на вооружение не примут.
Про последние разработки торпед и мин для подводных лодок не в курсе - потому не знаю как там проваливают всё успешно. Но не сомневаюсь в этом, ибо по принципу подобия подобное притягивается к подобному. И когда все работают вот так - торпедисты иначе работать не могут - они с теми просто не сработаются.

В общем в жизни страны Россия. которой правит Путин, всё хорошо и отлично: лодки вступают в строй пачками, оружие современное уже на них и всё исправно и принято на вооружение.
А в моей России, где я живу, есть полный капец с ракетным вооружением, где современными называют ракеты образца 1996 и 1998 годов, которым уже более 20 лет с момента принятия на вооружение. Где официоз государственный рассказывает всем про то, что будет сдано 6 подводных лодок, а по факту сдали бы 2 штуки вообще, так как всё остальное голимая пропаганда. Которую, правды ради сказать, никто из населения проверить не может, а могут проверить только единицы вроде меня, но толпа ко мне не ходит и свято верит в 6 сдаваемых в будущем году подводных лодок, ибо все не могут быть дураками, а один умным.

Эскадренные миноносцы и универсальные десантные корабли даже пока что и не заложены, как не заложены и будущие атомные авианосцы, а также подводные лодки проектов 955К и 777.
"В российской госпрограмме вооружения 2018–2025 годов заложено строительство новейшей многоцелевой атомной подводной лодки проекта «Хаска». Об этом заявил замглавкома ВМФ по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук в рамках военно-морского салона в Санкт-Петербурге, сообщает «РИА Новости».

«Опытно-конструкторские работы по АПЛ «Хаска», которые являются пятым поколением нашего подводного флота, заложены в ГПВ 2018–2025 годов», — пояснил он.

По его словам, подводные лодки пятого поколения класса «Хаска» будут превосходить все показатели нынешних лодок."
Ну всё - померла "Хаски" не родившись.... деньги освоены на проектирование. Проект сделан и закрыт. Начали проектировать новую подводную лодку "Лайка". Новое освоение денег флотом. Как спроектируют, то тоже не будут закладывать, а начнут новый проект.

А из-за чего всё такое новое проектирование? А всё из-за того, что в стране начисто убита историческая наука и сплошняком дебилы, лжецы и фальсификаторы истории. Почему не закладывают лодки новых проектов? Потому что никто уже не знает для чего они нужны, против кого будут воевать, какими будут цели и так далее. У меня отец офигел, когда я ему рассказывал про современные (на 2019 год) российские торпеды. И тот факт, что у некоторых из них вес боевой части уменьшился уже до 200 килограмм. И причиной этому тот факт, что проектировщики торпед понятия не имеют о боевом применении подводных лодок и не знают реальной боевой живучести надводных кораблей и подводных лодок. Потому вес боевой части выбирают просто методом тыка. Ясный перец, что во время войны торпеды сделанные такими разработчиками торпед будет не особо эффективными. Но сейчас это никого не интересуют, ибо официальная история сфальсифицирована и потому используя фальшивки в расчётах можно получить только недостоверные данные. Я вот до сих пор не видел желающих издать мой труд на моих условиях. Потому что толпе реальная история не нужна, ибо все не могут быть дураками, а один умным. Потому все современные теории боевого применения подводных лодок также не верны - в них заложены не верные возможности торпедного оружия (как минимум), так как они были сделаны на основании официальных фальшивок, по которым, в частности, учат в военно-морской академии им. Кузнецова. Ну вот война начнётся - они гибнуть начнут. Кто будет виноват? Правильно - Путин Владимир Владимирович. Как минимум самолично. Ибо знал о фальсификации истории и ничего не сделал для уничтожения фальсификаторов и лжецов. В результате получил неправильно спроектированные подводные лодки и оружие для них и неправильно обученные экипажи лодок. Результат всего этого, думаю, предельно понятен. Я в свою хронику атак подводных лодок занесу детально всё, как потопят российские подводные лодки. Это я не потому что не люблю подводников или наши лодки - нет, я просто знаю как бывает на настоящей войне, когда воевать начинают такие подводники с таким оружием. Ничего личного - только голое знание реальности войны подводных лодок. Хотя я также могу ошибаться и в этом случае: есть такое выражение на войне: самый лучший генерал победитель войны просто ошибался чуть меньше, чем генерал ему противостоящий. В целом я представляю уровень обученности экипажей и качество лодок и оружия у наших потенциальных противников. И там не лучше. Так что во время войны они могут наошибаться больше наших подводников и наши подводники победят. Правда и в этом случае все их успехи также будут скрупулёзно занесены в хронику атак подводных лодок.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3382
Зарегистрирован: 26.05.11
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.12.19 11:05. Заголовок: ...............


так давно идет речь о том, что главнокомандующий находится в вакууме который создали его помощники и окружение. Люди делающие попытку сказать правду и сказавшие правду очень быстро понимают, что были не правы .... если есть желание, послушайте Владимира Соловья он об этом постоянно говорит в своих роликах на ютубе

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 34109
Зарегистрирован: 08.02.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.12.19 22:02. Заголовок: "Севмаш" нач..


"Севмаш" начал постройку подлодки для разведки

По информации анонимных источников, на Северодвинском предприятии "Севмаш" началась постройка научной подводной лодки нового поколения. Известно, что её разработчик - КБ "Малахит", а проектный номер 10831М. И это самое интересное. Причины две:

Первая, как утверждает источник, церемония прошла без особой огласки и на ней присутствовало только руководство завода, КБ и ВМФ. Вторая причина - сам проектный номер. Если вспомним, то 10831 - это проектный номер апл "Лошарик", а буква М - означает, что это будет модернизированный проект.

Если эта информация действительно правда, то это великолепно! Особенно в связи с временным выводом "Лошарика" из состава флота. Как известно, летом на нём было ЧП и сегодня он находится в процессе ремонта на заводе "Звёздочка" под Северодвинском. Сколько он продлится - не известно, но вполне возможно, в связи с сложностью и уникальностью этого проекта, то долго.

Интересно, что на "Севмаше" в данный момент проходит достройку еще один интересный корабль - "Белгород" и вполне возможно, что начало постройки новой АГС связано именно с ним, а может даже сразу две причины - уже упомянутая и ЧП на "Лошарике". Поэтому и взялись не ждать ремонта и закладывать новый корабль.

Когда узнаем правда это или нет я не знаю, время покажет.
https://zen.yandex.ru/media/navynews/sevmash-nachal-postroiku-podlodki-dlia-razvedki-5de6b8de0ce57b00ae8fa2a1

********************************************
Надеюсь туда прикрутят хотя бы пару штук торпедных аппаратов и средств гидроакустического противодействия.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 29 , стр: 1 2 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 272
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет





Map IP Address