Отправлено: 28.01.10 13:02. Заголовок: Россия: настоящее и будущее - 2 (продолжение)
ближайшие 40 лет численность населения России сократится на 32 млн человек, что составляет снижение на одну четверть к 2050г. Такой прогноз озвучил глава Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Майкл Хэйден, выступая в университете Канзаса. Изображение Он отметил, что для поддержки экономики России придется привлекать иностранных рабочих, среди которых, возможно, будут как граждане стран бывшего СССР, так и иммигранты из Китая и стран Центральной Азии. Однако, подчеркнул М.Хэйден, такая ситуация может привести к возникновению этнических и религиозных конфликтов.
Напомним, в марте с.г. Министерство экономического развития и торговли (МЭРТ) РФ опубликовало прогноз, согласно которому население России к 2030г. может сократиться до 133 млн человек. В документе отмечается, что при сохранении сложившихся негативных тенденций к 2020г. численность населения может снизиться до 138 млн человек со 141,9 млн человек в 2007г. При этом наиболее интенсивно будет происходить уменьшение численности населения трудоспособного возраста (с 89,8 млн человек до 77,5 млн человек).
В свою очередь Всемирный банк в ноябре 2007г. сообщил, что население России к 2025г. может сократиться на 12%. Согласно прогнозу Всемирного банка, к 2025г. каждый пятый россиянин будет старше 65 лет. Эти демографические тенденции окажут отрицательное воздействие на предложение рабочей силы: в ближайшие 20 лет численность работоспособного населения России сократится на 3% (около 11 млн человек).
Директор Института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский полагает, что количество россиян в ближайшие годы совершенно точно не увеличится.
Вопрос: "Действительно ли мы будет жить в мусульмано-китайской России, если сбудется то, о чем мы говорим, хотя бы о 700 тыс. в год эмигрантах?"
Ответ: А. ВИШНЕВСКИЙ: "Что тут можно сказать? Страшно, может быть, но обоснованно."
Прогноз Сената США: Через 150 лет русские исчезнут с лица земли
Через полвека в России останется меньше 100 млн человек. Население России сократится на 50 млн в течение ближайших 50 лет. Такой прогноз сделал на слушаниях в Сенате США, посвященных ситуации в России, член руководства сенатского комитета по иностранным делам демократ Джозеф Байден. Причиной названы проблемы здравоохранения.
"В основном, это сокращение произойдет из-за безудержного алкоголизма и распространения СПИДа", – заявил Байден. По его мнению, в России медленно признают масштабы этой проблемы. "Нежелание решать вопросы здравоохранения увели внимание и финансирование в сторону от этих проблем страны", – считает сенатор. Таким образом, можно предполагать, что к середине ХХII века россияне вообще исчезнут с лица земли.
Похожие данные еще в марте этого года опубликовала немецкая газета Welt. Согласно результатам исследований Санкт-Петербургской медицинской академии, к 2050 г. численность населения России уменьшится с 144 млн до 96 млн человек, сообщала газета. Тенденция уменьшения количества населения наблюдается уже давно и с каждым годом все более усугубляется. Если в 1991 г. в РФ проживало более 148 млн граждан, то к июлю 2004 г. их количество сократилось почти на 5 млн, а в 2004 г.россиян стало меньше на 1,7 млн человек. Основой этой тенденции, по мнению врачей, является феномен ранней мужской смертности на фоне низкой рождаемости.
Средняя продолжительность жизни российского мужчины составляет 58 с половиной лет, 40% представителей мужского пола умирает между 16 и 59 годами. И это при том, отмечает Welt, что 15 лет назад "Иван Иванович Иванов" жил 63,4 года. Даже в Бангладеш мужчины живут дольше. Причину проблемы врачи видят в том, что шок и стресс, которые стали последствиями распада Советского Союза, оказались пагубными для российского населения, а развалившаяся вместе с государством система здравоохранения не могла обеспечить грамотного обслуживания населения. Кроме того, мужчинами являются две трети самоубийц, а, например, в 2003 г. с жизнью добровольно расстались 60 тыс. человек.
Однако российские женщины живут в среднем 73 года, что только на 1 год меньше, чем до распада СССР. Дело в том, пишет газета, что российские мужчины, согласно установившемуся еще во времена Сталина образу "русского мачо", пьют, курят, страдают из-за своей легкомысленности и рассматривают посещение врача как признак слабости.
Проблема сокращения численности населения была и в Советском Союзе. Тогда, чтобы бороться с ней, был найден выход – женщинам, которые рожали по пять и более детей, награждали орденом "Мать-героиня" и устанавливали льготы. Но и при этом население Союза прирастало в основном за счет мусульманских республик. Сегодня в среднем по стране каждая женщина приносит 1,3 ребенка, тогда как для того, чтобы преодолеть падение рождаемости должна иметь 2,4 ребенка, показывают результаты исследований. Однако известно, что бездетные женщины в России чувствуют себя счастливее, нежели матери, и не стремятся заводить семью. 50% россиянок не замужем.
Чтобы сохранить численность населения на уровне 144 млн человек, России необходим приток мигрантов в количестве от 0,5 до 1 млн в год, пишет газета. Иначе население будет и дальше сокращаться огромными темпами.
Вот и всё. Нация способная за деньги отказаться от своего будущего этого будущего не имеет.
Для справки - средний возраст жизни в КНДР составляет 71 год для мужчин и 78 лет для женщин. Выходит Россия со своими 58 годами среднего срока жизни людей находится далеко позади КНДР.
Российский политолог Валерий Соловей подал заявление об уходе из МГИМО по собственному желанию. «По политическим причинам институт более не желает иметь со мной никаких дел»,— сообщил он в Facebook.
Господин Соловей добавил, что «с пониманием» относится к этой позиции и хотел бы, чтобы его имя больше не ассоциировали с МГИМО, несмотря на то, что ему жаль расставаться с коллегами и студентами.
Уроки истории учат тому, что никто не учит уроки истории.
согласен... но считаю, что на сегодня все еще можно вернуть в русло спокойного развития, если предпринять решительные действия в экономике и на законодательном уровне.... Возможно, во времена Бориса Годунова то же был момент , когда была возможность все решить экономическими мерами.... Дело не в Западе как таковом, дело в различии подготовки к исполнению и исполнение одинаковых законов принимаемых на западе и у нас... По итогу тот закон, что приносит пользу Западным странам становится убийственным для России. к примеру на Западе нет свободного доступа любого гражданина к базе данных арбитражных дел судов , а у нас есть. Мелочь вроде однако, данная мелочь может привести к разорению успешной компании в России , базой могут воспользоваться мошейники и т.д. другой пример-у нас везде где только возможно и не возможно поставили знаки "остановка запрещена" и начертили вдоль тратуаров "желтых линий" и в случае парковок автомобили эвакуируют нещадно... на Западе в спальных районах те же знаки и линии...НО атовладельцам нарушившим пдд приходит штраф только в том случае, если пожаловались на не правильную парковку жители дома возле которого запаркован автомобиль. и последний пример. На сегодня ИФНС РФ считает , что в случае работы на компанию ИП компания наняв ИП уходит от уплаты налогов и не щадно штрафует предпринимателя. На западе нанятый на работу ИП (самозанятый) какой либо компанией не считается местным ИФНС , как уход от уплаты налогов. Почему? потому , что если следовать букве Закона то предприниматель имеет право нанять на работу ИП т.к. в противном случае- нарушаются права человека. могу написать о том, как строят автобаны в австрии и почему они могут десятилетиями стоять и не требовать ремонта... сначала укладывается "подушка "из песка и гравия -около 1,5-2 метров высотой, затем- армированный бетон,на бетон-30 см гравия, на гравий -30 см армированного бетона и на него уже асфальт. такая дорога стоит очччччень дорого но! вложившись раз дорогу не нужно переделывать и латать два раза в год. и таких примеров множество.... они же есть и в образовании ,и в экономике ,и в науке, и в медицине... тут пережали, там не правильно поняли и получается в сумме огромная ошибка, которая и может привести не туда, куда нужно
Отправлено: 20.06.19 23:11. Заголовок: Долг по липовой расп..
Долг по липовой расписке Новый вид мошенничества грозит проблемами буквально каждому россиянину.
Москвичка Валентина Ивановна на днях дома зашла на сайт госуслуг, чтобы проверить, нет ли у нее неоплаченных штрафов ГИБДД. Штрафов не было, зато был долг по уплате госпошлины в 4075 рублей в пользу налоговой инспекции № 13 города Каменск-Шахтинского Ростовской области. Валентина Ивановна никогда не была в этом городе и долгов там у нее точно быть не могло. Пришлось разбираться.
«Оказалось, что некий гражданин Туниян В. Ю. написал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке, якобы написанной мной. По информации из судебного участка, долг у меня перед незнакомцем составляет 465 000 рублей. Вынесение судебного приказа подразумевает рассмотрение дела без вызова сторон и в упрощенном порядке. Мне удалось узнать в судебном участке № 3 Донецкого района Ростовской области, что в реквизитах должника по исполнительному листу в части взыскания госпошлины указаны именно мои паспортные данные. Не соответствует действительности лишь адрес регистрации. Я живу и прописана в Москве на улице Немчинова, а в судебных документах значится, что я прописана в городе Донецке Ростовской области на проспекте Мира, дом 74, квартира 13. Но я там никогда прописана не была, да и в городе Донецке никогда не бывала», — написала в редакцию «Российской газеты» Валентина Ивановна и попросила нашей помощи.
Новая дерзкая афера в Донецке реально опасна для рядовых граждан. Объясним почему: мошенник каким-то образом получает данные паспорта незнакомого человека и приносит в суд заявление с просьбой вынести судебный приказ и поддельную расписку, что ему должны деньги. Проверять, настоящая ли расписка, в суде не будут.
Просьба о судебном приказе означает, что, собственно, никакого суда не будет. Стороны, соответственно, также не извещают. Поэтому о том, что человек кому-то должен на другом конце страны, пострадавший даже не узнает, пока с его счетов не исчезнут деньги
Готовый судебный приказ заявитель сам относит в банки, чтобы те посмотрели, нет ли у них счета этого липового должника и спокойно, не ставя хозяина счета в известность, списали деньги и отдали их мошеннику. Когда человек увидит пропажу средств или что деньги стали уходить с того же пенсионного счета, будет поздно.
В нашем случае с Валентиной Ивановной, когда она на сайте донецкого мирового суда нашла сообщение о «своем» судебном приказе, оказалось, что все сроки для обжалования судебного приказа, естественно, вышли. Сейчас Валентина Ивановна с помощью редакции написала в судебный участок № 3 незнакомого для нее города заявление с просьбой восстановить сроки для обжалования такого решения. Московская полиция приняла у Валентины Ивановны заявление о мошенничестве. Счетов с такой суммой, которую мошеннику «присудили» донецкие судьи, у женщины нет.
Но в крупные банки заявление все же отправили. То есть в нашем случае мошенник банально не успел украсть деньги. Но это случайность и счастливое стечение обстоятельств. Скорее всего, москвичка не первая жертва такой аферы.
Редакция попросила о помощи коллег — журналистов городской газеты «Донецкий рабочий». Мы хотели узнать, кто проживает по адресу, по которому мошенник «прописал» Валентину Ивановну: Донецк, проспект Мира, дом 74, квартира 13. А еще мы попросили коллег попробовать найти «кредитора» москвички гражданина Тунияна В. Ю.
Оказалось, что дом 74 на проспекте Мира в Донецке есть. Корреспондент «Донецкого рабочего» Наталья Ковалева даже живет по соседству и рассказывает, что дом снесли еще семь лет назад и там никто не может проживать или быть зарегистрированным. Интересно, в суде небольшого города об этом никто не знал, вынося решение по «должнику»?
Этот случай — яркая иллюстрация, что, имея на руках просто данные паспорта законопослушного гражданина, мошенник может получить его деньги тихо, быстро и в любом конце страны.
Валентина Ивановна живет в Москве, и она не теряла паспорт и не передавала его никому. Но это по большому счету и не нужно. Ведь сейчас паспортные данные у граждан требуют и получают все, кто может, — сотрудники банков, поликлиник, вокзалов и аэропортов, коммунальщики, социальные работники, продавцы, оформляя карты на скидки… список тех, кто имеет и может поделиться нашими паспортными данными, можно продолжать до бесконечности.
Схема обмана 1. Мошенник добывает или получает даже не копию, а просто данные паспорта гражданина.
2. На другом конце страны идет в мировой суд с липовой распиской о долге ему, с паспортными данными должника. Вопросов ему о должнике и его прописке, судя по нашему случаю, не зададут.
3. Мошенник просит не суда с обязательными повестками и уведомлением сторон, а только судебного приказа. Этот документ изготавливается на месте мировым судьей, и «должник» об этом не узнает.
4. Получив на руки законное решение суда, обманщик идет в банки, к приставам и просит забрать деньги у «должника». Если должник — клиент банка (а отделения крупных банков есть по всей стране), то со счета просто списывается сумма «долга». Если счетов нет, приставы по той же бумаге заберут деньги с пенсии, пособий, счета мобильного телефона, в общем, везде, где смогут найти.
5. Как пропали деньги, банк может сообщить клиенту, если у него подключена соответствующая функция на телефоне. А если нет — деньги просто исчезнут. Ответственности банка, которому клиент доверил деньги, нет. Банк поверил решению суда. Тем более что оно — настоящее.
хочу выразить крайнее беспокойство по поводу массовых установк камер для контроля и выписки штрафов в случае нарушений проезда не регулируемых пешеходных переходов. Проблема в том, что штрафы черезвычайно высоки 2500 руб. выполнить точно требования правил в крупных мегаполисах в огромном количестве случаев не представляется возможным по причине 1 большого потока граждан через пешеходные переходы в час пик выходящих или спешащих в метро (на работу и т.д.) 2 нанесение разметки в не соответствии ГОСТу который гласит"4.5.2.1. Пешеходные переходы через автомобильные дороги в населенных пунктах располагают через 200 - 300 м. В населенных пунктах протяженностью до 0,5 км устраивают не более двух пешеходных переходов с интервалом 150 - 200 м. Из чего следует, что минимальное расстояние между пешеходными переходами не должно быть менее 200 метров."
3 требование "Уступить дорогу" пешеходу говорит о том, что водитель должен остановится в тот момент когда пешеход направляется к пешеходному переходу по тратуару.... получается , что в случае частого установки пешеходных переходов (с нарушением ГОСТа) водитель должен следить скорее за пешеходами двигающимися по тратуару, а не за дорожной обстановкой, что чрезвычайно опасно. поэтому считаю , что массовая установка камер приведет к параличу дорожного движения в часы пик в мегаполисах
подобная практика самым серьезным образом может ударить по политичиской стабильности в стране
Отправлено: 22.06.19 09:57. Заголовок: Посмотрел сейчас нов..
Посмотрел сейчас новости и узнал, что оказывается в Рязани сейчас жуткий мороз - всего +32 градуса сейчас. В Кувейте +63 и там даже машины плавятся....
Кадыров напомнил Грузии, что до неё всего 200 километров. Видать после 8 июля бравые грузинские парни снова полезут жрать кактус и учиться бегать от 58 армии
Отправлено: 22.06.19 18:21. Заголовок: Всем россиянам покин..
Всем россиянам покинуть Грузию до истечения 7 июля 2019 года. После 0 часов 8 июля на их жизнь нельзя будет поставить и копейки. Путин не просто так делает такие заявления.
Я уже писал, что по моему мнению,Россия подписав в 2014 году соглашение с ЕС (соглашение по борьбе с отмыванием денег) с 2017 года вступила в затяжной кризис вызванный тем, что ни средний ни малый бизнес РФ оказался не готов к выполнению этого соглашения. Понимая все последствия , ЕС намеренно создала Украинский Кризис цель- ухудшение экономического положения Украины и России (через введение санкций). единственное ,что не просчитали западные стратеги -это решительность России по возвращению Крыма. Однако, на дальнейшие планы ЕС это не повлияло. Санкции и иные действия привели к тому, что в начале из Украины, а начиная с января 2019 года и из России огромными темпами стали уходить деньги на Запад. Эти деньги и граждан которые уезжают из своих стран в ЕС , западные страны используют для преодоления своего кризиса "уплаты налогов". т.е. в очередной раз мы видим , как западные элиты используют народы других стран для своего благополучия. Что делать России?? Единственный вариант- объявление нескольких беднейших регионов-регионами с "мягким "налогообложением . В данные регионы имеет смысл юридически переводить фирмы мелкого и среднего бизнеса . Налог должен быть не более 0,5-0,7% от оборота в течении 5 лет . в дальнейшем имеет смысл повышать налоговую ставку на 0,05 % в год. Фирмы имеет смысл переводить по простому заявлению учредителей и ген. директора без каких либо условий и проверок.
Отправлено: 27.06.19 11:45. Заголовок: У каждой эпохи или п..
У каждой эпохи или поколения есть свои достоинства и недостатки. Громадное позитивное, из того, что есть у нашего поколения и эпохи, я имею в виду наш Мир - это разумеется тот Всемирный Архив наработанного, Сеть и всё то, что можно называть Коллективным Разумом. Это Огромный Плюс.
Но есть и Огромный Минус, иначе бы не было баланса. Молодое поколение, да и многие из более пожилого - привыкли или стремятся к лёгким деньгам. Не к заработанным трудом, а просто свалившимся на них. Игровое, рисковое, спекулятивное, перепавшее. Что угодно, только не труд, не усердие. И это приводит к тому, что все тянутся к тем кормушкам, где можно перехватить эти лёгкие деньги. А такие узлы контролируются только Паразитами, но никак не добрыми, честными и справедливыми людьми. Поэтому люди готовы пожертвовать совестью, репутацией, правилами, законом, справедливостью и многим другим, лишь бы добраться до лёгких денег. И этим создают шаблон, который кривит и искривляет общество ещё больше. Люди сами создали паразита, всё это банковское, кредитное, маклерские, посредническое, спекулятивное, брокер-диллерское. Весь этот гигантский аппарат бездельников перекладывающих Ничто из входящих во выходящее только ради одной цели - лёгкие деньги за нужный голос или команду, поданную сверху. И общество корёжит. Лицемерие. Где оно декларирут то, чего нет на самом деле. И никогда не было.
До тех пор, пока не взорвётся. Потом цикл начинается по новой.
Знаете. Если бы сегодня пришёл Христос, прямо вот как есть или как в писаниях. Его бы не распяли. Нет. Его бы просто задержали, подкинув наркоты, потом отпиздили бы в отделении, потыкали бутылкой и отправили бы в дурдом, где держали бы до тех пор, пока не отрёкся.... А документ с будущим отречением у них уже есть. И подпись надыбали и остальное, включая свидетельское..... https://artemdragunov.livejournal.com/6273953.html ************************* А Бог и царь про это знают и потому вначале будут уничтожения всех отбросов, безотносительно их количества, а лишь потом коронация. А сколько будет уничтожено - не интересно вообще: будет миллион отбросов - будет уничтожен миллион. Будет 100 миллионов преступников - будут уничтожены 100 миллионов. Цифры не играют никакого значения. А что до "документ с будущим отречением у них уже есть. И подпись надыбали и остальное, включая свидетельское....." - так это было бы актуально только после коронации, до которой они все не доживут Потому что они сейчас состряпали никакой роли не играет и в принципе никогда не пригодится. Они только зачислили себя в списки уничтожаемых и будут уничтожены. Вот и всё, чего оные добились. Бог всё видит и всё знает. Предсказанный царь тоже не дурак и знает среди кого живёт и чего те замышляют. И в предсказаниях про оное также сказано. И везде конец один: все, кто против того царя умрут. Вместе со всеми родственниками. За исключением закона о пяти процентах. Потому вначале пройдёт война на уничтожение отбросов и только после её завершения может быть коронация. А может снова будет перенесена до завершения гражданской войны в России.
Сейчас идет большая шумиха по поводу СП-2. считаю, что данный проект был согласован ЕС и РФ ,как "страховочный" проект на случай неудачи с "зеленой энергетикой". Однако, оказалось, что ветряки достаточно эффективны и могут вырабатывать достаточное количество электроэнергии, что позволит ЕС отказаться от строительства СП-2 и не строить дополнительные ТЭЦ. Так же считаю, что нет смысла строить дополнительные ветки в Китай по той же самой причине. На дальнюю перспективу может оказаться, что потребление нефти и газа в мире будет сокращаться и пик потребления углеводородов в мире пройден в 2014-2016м годах. России следует готовится к такому развитию событий и нужно начать внедрение водородных двигателей внутреннего сгорания т.к. считаю, что электромобили лишь промежуточный этап между углеводородным топливом и водородным. так же нужно признать, что ЕС отлично заработали на СП-2 выдав кредиты и продав на них трубы и иную технику для частичного строительства данного проекта. Данные кредиты по всей видимости , тяжким бременем лягут на российсий бюджет и экономику России.
Отправлено: 29.06.19 13:20. Заголовок: Alex 123456 пишет: ..
Alex 123456 пишет:
цитата:
Данные кредиты по всей видимости , тяжким бременем лягут на российсий бюджет и экономику России.
Не лягут. Ни СП-2, ни Турецкий поток. В будущем часть нынешней ЕС, до французской границы скорее всего, войдут в состав России, потому труба туда нам пригодится. Сейчас эти потоки делаются на дальнюю перспективу. После военную, после окончания 3 мировой войны.
Alex 123456 пишет:
цитата:
Однако, оказалось, что ветряки достаточно эффективны и могут вырабатывать достаточное количество электроэнергии
Только в мирное время. Во время войны их быстро прикончат как очень заметные цели. Во время войн выживает только тепловая генерация из множества небольших станций. Их проще рассредоточить и прикрыть. А также проще отремонтировать. Солнечние и ветряные электростанции выносятся легко и очень уязвимы.
Alex 123456 пишет:
цитата:
Так же считаю, что нет смысла строить дополнительные ветки в Китай по той же самой причине.
Китаю предстоит война с американцами и их союзниками. За острова в Тихом океане. Потому нефти и газа ему много не будет. И послевоенное восстановление Китая также потребует множества топлива. На случай войны американцы планируют вынести все китайские гидроэлектростанции и это сократит выработку электроэнергии в Китае на 80 процентов. Ему потребуется очень много топлива для тепловых станций. Плюс расходы на вооружённые силы, потери на войне и потребности населения.
Alex 123456 пишет:
цитата:
На дальнюю перспективу может оказаться, что потребление нефти и газа в мире будет сокращаться и пик потребления углеводородов в мире пройден в 2014-2016м годах.
Нечто подобное я читал и про 16 век например: что в будущем потребление леса, пеньки и мехов сократится и нужно чего-то придумывать, чтобы экспорт не прекратился. Прошли века - потребление и леса и мехов только увеличилось в сотни раз. Так что в твоих словах ничего такого, чего не было бы в прошлом. Нефть это не только топливо, но и пластики, синтетическая еда и материалы для одежды и обуви. Газ это тоже не только топливо. Точнее сейчас в основном топливо, но в будущем будет и много нового.
Alex 123456 пишет:
цитата:
России следует готовится к такому развитию событий и нужно начать внедрение водородных двигателей внутреннего сгорания т.к. считаю, что электромобили лишь промежуточный этап между углеводородным топливом и водородным.
Электромобили тупиковая ветвь развития. А водородное топливо тоже тупик. Это уже проходили лет 100 назад попытки внедрения водорода как топливо. Тогда провалилось. Водород слишком взрывоопасен. И если новое авто на водороде может быть относительно безопасным, то что будет, когда большой каменюка угодит в водородный баллон можно представить на примере взрывов газа. Или просто водородный бак износится от возраста и взорвётся. Плюс к этому на время войны из водорода топливо никакое - его слишком трудно производить и во время войны вся техника на ней станет. Сейчас уже есть варианты переделки вертолётов "М-17" на угольное или дровяное топливо. Это проект на случай войны, когда все заводы и точки заправки будут вынесены и вертолёты собираются переводить на твёрдое топливо. Будет значительная потеря полезной грузоподъёмности, но хоть так вертолёты летать будут. В КНДР на дровах и угле автотранспорт ездит. Это тоже подготовка к будущей войне. А пока война не закончилась нет смысла заморачиваться такими технологиями. Всё-равно после её начало топливом будут мазут для кораблей, бензин и дизель для авто и авиатопливо для авиации. А потом могут перейти на угол и дрова.
Alex 123456 пишет:
цитата:
так же нужно признать, что ЕС отлично заработали на СП-2 выдав кредиты и продав на них трубы и иную технику для частичного строительства данного проекта. Данные кредиты по всей видимости , тяжким бременем лягут на российсий бюджет и экономику России.
Люди выбрали кошелёк вместо жизни. На том свете им деньги не помогут.
на счет твердого топлива согласен... На счет ветряков нет.... каждый ветряк распологается друг от друга на расстоянии 300-350 метров , так же ветряные генераторы могут распологаться и на мелководной части морей. Один такой ветряк вырабатывает до 9 м.вт. уже на сегодня ветряные генераторы вырабатывают более 100 гигаВатт эл. энергии на территории ЕС и Великобритании... не сложно подсчитать, что количество ветряков составляет до 12 000 штук раскиданных по всей Европе и на море, и их количество постоянно растет. Уничтожить такую сеть эл. станций черезвычайно сложно без нанесения масштабных ядерных ударов. Что касается ТЭЦ ,то их не сложно остановить ,всего лишь прекратив подачу топлива тем или иным способом по газопроводу. на карте поля таких ветряков отлично видны если рассматривать спутник в районе полей между Брно и Веной. https://dekatop.com/archives/9838 и статья от 2015 года Европейскиз Союз значительно увеличил количество офшорных ветровых электрогенераторов. Ветроэнергетические установки в 2014 году генерировали около 8% объема всей энергии в Европе. Еврокомиссия намерена к 2030 году увеличить этот показатель до 27%.
поэтому и предполагаю, что пик потребления газа скорее всего пройден и в дальнейшем газпрому придется ориентироваться все больше на внутренний рынок, а СП-2 так и останется не законченным проектом Кстати, и судьба "Турецкого патока" может сложиться аналогичным образом , как и СП-2
Отправлено: 29.06.19 14:32. Заголовок: Alex 123456 пишет: ..
Alex 123456 пишет:
цитата:
На счет ветряков нет.... каждый ветряк распологается друг от друга на расстоянии 300-350 метров , так же ветряные генераторы могут распологаться и на мелководной части морей. Один такой ветряк вырабатывает до 9 м.вт. уже на сегодня ветряные генераторы вырабатывают более 100 гигаВатт эл. энергии на территории ЕС и Великобритании... не сложно подсчитать, что количество ветряков составляет до 12 000 штук раскиданных по всей Европе и на море, и их количество постоянно растет. Уничтожить такую сеть эл. станций черезвычайно сложно без нанесения масштабных ядерных ударов.
Не нужно никаких ядерных ударов. Во время 2 мировой войны авиация штурмовкой легко уничтожала ещё большие количества техники, а не стоящих сооружений. Плюс к этому они восстановлению в военное время не подлежат. Да, понятно, что за день, или два, столько не уничтожить, но и такого требования тоже нет. Ветряки свою энергию гонят на трансформаторы, через которые подключаются к общей сети. вывод из строя 1 трансформатора приводит к выпадению десятков и сотен ветряков. А трансформаторы всегда делаются под заказа и сроки там от 1 года и более. На складах такое никто не держит. Ну а пока будут производить трансформаторы авиация может уничтожать ветряки понемногу. Допустим самолёт возвращается в базу с боекомплектом и может оный расстрелять по ветрякам например. Это называется свободная охота при возвращении. В обеих мировых войнах и всех мелких такое было.
Alex 123456 пишет:
цитата:
Что касается ТЭЦ ,то их не сложно остановить ,всего лишь прекратив подачу топлива тем или иным способом по газопроводу.
Ну окромя газопроводов есть ТЭЦ работающие на мазуте или угле. Их ты хрен быстро остановишь.
Alex 123456 пишет:
цитата:
поэтому и предполагаю, что пик потребления газа скорее всего пройден и в дальнейшем газпрому придется ориентироваться все больше на внутренний рынок, а СП-2 так и останется не законченным проектом Кстати, и судьба "Турецкого патока" может сложиться аналогичным образом , как и СП-2
Ничего не пройден. Сейчас наука такие открытия по газу сделала, что даже меня жуть берёт.
"По схеме, похожей на процесс Фишера-Тропша, из природного газа получают метанол (CH3OH). Он используется в качестве реагента для борьбы с гидратными пробками, которые образуются в трубопроводах при низких температурах. Метанол может стать и сырьем для производства более сложных химических веществ: формальдегида, изоляционных материалов, лаков, красок, клеев, присадок для топлива, уксусной кислоты.
Путем нескольких химических превращений из природного газа получают также минеральные удобрения. На первой стадии это аммиак. Процесс получения аммиака из газа похож на процесс gas-to-liquid, но нужны другие катализаторы, давление и температура." http://www.gazprominfo.ru/articles/application/
Как видишь наизобретали много всего, но то ещё в массовое производство не пошло. Правда это всего лишь вопрос времени. Лаки, краски, клеи, удобрения пользуются повседневным спросом. Потому сомневаться в том, что однажды будут запущены массовые производства всего этого из газа не стоит.
Или вот например: BP вкладывается в производство протеина для животных и рыб из газа МЕХИКО, 27 июн — ПРАЙМ. Британская нефтегазовая компания BP вложит 30 миллионов долларов в компанию Calysta, занимающуюся производством "альтернативного" протеина из природного газа, сообщила Calysta.
BP Ventures поддержит Calysta, калифорнийский стартап, использующий технологию ферментации газа для производства биомассы с высоким содержанием белка, которая служит основой для корма рыб, скота и домашних животных. Инвестиционное соглашение предполагает сотрудничество BP и Calysta в области поставок газа и электроэнергии.
При этом, отмечает компания, для производства требуется лишь небольшое количество воды, и нет необходимости в использовании сельскохозяйственных земель. "Все больше свидетельств того, что нехватка земель и воды являются ключевыми вызовами при удовлетворении спроса на протеин в будущем", — приводятся в сообщении слова президента Calysta Алана Шау.
"Эта технология дополняет наш основной бизнес, обеспечивая возможности для производства устойчивых продуктов в будущем", — сказала управляющий директор BP Ventures Меган Шарп.
Calysta уже производит кормовой протеин FeedKind на своем предприятии в Англии. https://1prime.ru/energy/20190627/830107924.html ********************** Свежачокс от 27 июня года сего. Из газа научились делать корма для рыб, скота и домашних животных. Понятно, что сейчас это только опытовое производство, но когда-то таким были например пластики и еда из нефти.
Так что не очкуй насчёт потребления газа - всё будет пучком. Главное, чтобы планета успевала его возобновлять.
Отправлено: 29.06.19 17:46. Заголовок: У меня отец сейчас в..
У меня отец сейчас в деревне под Чебоксарами (в 10 километрах примерно) и там в деревнях антенны (тарелки) Триколора не ловят телеканалы. Местные говорят, что когда дожди так всегда, но сейчас там дождя нет, хотя облака низкие. И всё-равно не ловят. В Триколоре не умеют работать? А то деньги берут, а сигнала нет. Названия деревни не знаю, так как она на чувашском.
Отправлено: 01.07.19 10:39. Заголовок: Академиков не допуст..
Академиков не допустили к защитам Высшая аттестационная комиссия не стала слушать их мнение о плагиате в диссертациях
Противостояние РАН и Высшей аттестационной комиссии (ВАК) вышло на новый уровень и затронуло третью сторону — Минобрнауки. Как стало известно “Ъ”, президиум ВАК отказался слушать доклад о фальсификации диссертаций, который полгода готовила комиссия РАН. Представителей академии не пустили на заседание, хотя до этого руководство ВАК публично заверяло, что их мероприятия всегда будут открыты для экспертов РАН. По итогам заседания ВАК сообщила Минобрнауки, что не видит нарушений, которым была посвящена значительная часть доклада РАН. Члены академической комиссии назвали действия ВАК «плевком в лицо РАН» и «попыткой подставить министерство». Вице-президент РАН Алексей Хохлов заявил “Ъ”, что обратится в Минобрнауки с требованием аннулировать решение ВАК.
Конфликт РАН и ВАК вышел в публичную плоскость 18 июня, когда президиум академии предложил передать Высшую аттестационную комиссию от Минобрнауки в подчинение правительства. При этом в РАН поддержали «Диссернет», также раскритиковав недавнее переназначение ряда членов ВАК. «Оставлены те люди, которых не совсем, может быть, стоило оставлять»,— сказал вице-президент академии Алексей Хохлов (см. “Ъ” от 26 июня). На том же заседании академики решили обратиться к ВАК с просьбой допустить представителей РАН выступить «на тех заседаниях, где рассматриваются спорные случаи по диссертациям». При этом некоторые члены президиума РАН искренне не понимали, «зачем вообще просить разрешения», считая, что экспертов академии и так обязаны выслушать. На следующий день академик Виктор Васильев передал эту просьбу на заседании пленума ВАК.
Пленум — то есть весь ВАК, не только президиум — согласился, что им нужна дополнительная экспертиза. Сказали, что будут приглашать представителей РАН»,— сказал “Ъ” Алексей Хохлов.
В пятницу, 28 июня, президиум ВАК собрался рассмотреть жалобу на диссертацию по экономике профессора МГУТУ Юлии Аношиной. Ранее «Диссернет» заявил, что ее работа 2004 года «Земельная собственность и формы ее реализации» списана из диссертаций других авторов, защищенных в 2003, 2000 и 1998 годах. Госпожа Аношина заявляла, что первой написала спорные тексты, и показала монографии, изданные якобы в 1990-х годах. «Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований заинтересовалась этим случаем и пришла к выводу, что при печати книг были указаны неверные выходные данные,— говорит представитель "Диссернета" и член комиссии РАН Андрей Заякин.— Эти книги отсутствовали в Книжной палате, о них не было никаких упоминаний. Более того, в книгах, изданных якобы в 1990-х, рассказывалось о событиях и статистике 2000-х». «Наша комиссия работала полгода, подробно разобрала эту историю и пришла к выводу, что это очевидный случай нарушения научной этики,— говорит Алексей Хохлов.—
Были обнаружены и другие подобные истории — в общей сложности более 40 случаев. Поэтому глава комиссии РАН Виктор Васильев написал руководителю ВАК Владимиру Филиппову письмо с просьбой выслушать в пятницу доклад члена комиссии Дмитрия Глухова».
По словам господина Хохлова, в секретариате ВАК подтвердили, что получили письмо из РАН. «Мы были уверены, что в соответствии с решением пленума ВАК наш коллега будет допущен на заседание,— говорит господин Хохлов.— Но мы ошиблись».В пятницу Дмитрий Глухов вместе с Андреем Заякиным пришли «рассказать ВАК, что комиссия РАН признала: Аношина сфальсифицировала даты публикации монографий». «Я стоял у зала заседаний и через приоткрытые двери слышал, как предлагают меня вызвать и заслушать доклад комиссии,— сказал господин Глухов.— Но кто-то ответил: "Нет, не нужно этого делать". И меня так и не вызвали».
Член президиума ВАК Анна Дыбо, присутствовавшая на заседании, рассказала “Ъ”, что против выступления представителя РАН высказался председатель Владимир Филиппов:
Он заявил, что мы ученые, а не следователи, поэтому не надо ввязываться в эту историю и слушать доклад, а то еще и ВАК обвинят в клевете».
По ее словам, главе ВАК напомнили про обещание выслушать представителей РАН. «Он ответил, что тогда его "не так поняли"»,— сказала госпожа Дыбо. В итоге господин Филиппов предложил проголосовать за то, чтобы ВАК вообще не рассматривала заявления о фальсификации даты научных работ, «если это утверждение не подкреплено судебным решением». Большинство проголосовали «за». «И было решено, что с диссертацией Юлии Аношиной все в порядке, надо рекомендовать Минобрнауки сохранить ее ученую степень»,— пересказала Анна Дыбо.
Почему академики недовольны составом ВАК «Я считаю, что такое поведение руководителя ВАК — просто плевок в лицо РАН,— говорит Андрей Заякин.— Более того, своим решением признать диссертацию Аношиной он подставляет и Минобрнауки. Если в министерстве согласятся оставить ученую степень при таком очевидном нарушении, это нанесет колоссальный урон репутации министерства и всей российской науки». Вице-президент РАН Алексей Хохлов высказывается сдержаннее: «Мы считаем, что Владимир Филиппов нарушил решение пленума ВАК, который согласился допускать на заседания представителей комиссии РАН». Он указывает и на другое нарушение: «В прошлом году пленум ВАК постановил, что при рассмотрении жалобы на диссертацию нельзя принимать от соискателя дополнительные материалы. А эти лжекниги — как раз такой материал, ведь в автореферате диссертации о них нет упоминаний». Господин Хохлов заявил, что академия обратится в Минобрнауки с предложением опять вернуть дело в ВАК на основании этих нарушений. «Так будет до тех пор, пока ВАК все-таки не рассмотрит дело по существу»,— пообещал вице-президент РАН.
Господин Заякин считает, что решение ВАК учитывать только подтвержденный в суде подлог даты издания научных работ «открывает ящик Пандоры»: «У нас не примут заявление. Если монография издана в 2018 году, а на ней написано "2003", как объяснить суду, что это нарушает интересы всей российской науки?» Старший партнер юридической компании «Патент.Лаб» Карен Мусаелян подтверждает: «По закону в суд может обратиться только автор изначального текста, поскольку именно его право было нарушено. Сторонней организации, действующей самостоятельно, сделать это практически невозможно. Им надо получить полномочия от автора». «Автор мог давно умереть, мог затеряться так, что с ним невозможно связаться,— объясняет господин Заякин.— Возможно, автор не захочет связываться с судом, потому что и в его диссертации не все чисто». По его словам, «теперь любой министр, любой чиновник с купленной диссертацией знает, как поступить — просто издайте монографию задним числом. И пожалуйтесь ВАК, что это у вас списали диссертацию».
Как РАН обнаружила временной парадокс у Константина Прокофьева Напомним, весной 2019 года ВАК разбирала другую громкую историю — диссертацию Константина Прокофьева, который несколько лет занимал должность и. о. ректора Курганского университета. «Диссернет» также обвинял его в использовании «лжекниг» с подделанной датой публикации, однако президиум ВАК после долгих дискуссий отложил рассмотрение этой жалобы (см. “Ъ” от 19 апреля). «С тех пор Константин Прокофьев все-таки подал в отставку с поста ректора,— говорит Андрей Заякин.— Но пятничное решение ВАК дает ему возможность сохранить ученую степень».
“Ъ” направил Владимиру Филиппову просьбу о комментарии, однако глава ВАК пока не ответил. В Минобрнауки также не смогли оперативно прокомментировать ситуацию. https://www.kommersant.ru/doc/4017760
Отправлено: 01.07.19 15:19. Заголовок: Это всё, что нужно з..
Это всё, что нужно знать про уровень умственного развития россиян: "На зачете по истории бурное обсуждение вызвал вопрос у кого появились первые межконтинентальные ракеты- у Наполеона или Кутузова. Группа сошлась на Кутузове. А вы как думаете?" *********************************************** Слов нет, есть только !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А вы как думаете: у кого появились первые межконтинентальные ракеты: у Наполеона или у Кутузова?
Сегодня, 3 июля, 1054 годовщина разгрома российским князем Святославом хазарского каганата. Это было иудейское государство давно выступавшее против русских. И вот возмездие случилось. Израильтянам, жителям иудейской страны, также стоит помнить про эту дату. Ибо если историю забывают, то она повторяется.
Отправлено: 09.07.19 10:58. Заголовок: 8 июля 2019 Тезисы п..
8 июля 2019 Тезисы по взаимодействию с ВАК
Для внешнего читателя: об устройстве и функционировании ВАК (Высшей Аттестационной Комиссии) можно узнать в начале публикации Александра Муравьева.
Сейчас я член ВАК и ее Президиума и одновременно председатель комиссии http://kpfran.ru/ , которой в свете некоторых недавних событий предстоит выстраивать отношения с ВАК. Ниже – фиксация моих взглядов на эти темы.
1. ВАК vs Диссернет С ВАК я работаю уже 20 лет, а Диссернет для меня не сват, не брат и не сослуживец (не считая разве того, что в молодости я работал с дедушкой М.С. Гельфанда). Тем не менее, почти с момента возникновения диссернета и его противоречий с ВАК, позиция его неизменно оказывалась для меня более убедительной.
Главная причина этого – в установленном веками развития науки понимании того, какие виды аргументации ведут к получению правильного представления о действительности, а какие — нет.
В приличной научной дискуссии значение личности (тем более – должностей и званий) человека, выдвигающего тот или иной тезис, ничтожно по сравнению с предъявляемыми фактами и рациональной аргументацией. Если я в математическом споре заявлю, что я прав, потому что я академик, а мой оппонент – студент, то стану посмешищем в глазах моих коллег, даже если собственно по существу научного вопроса окажусь действительно прав.
Решения ВАК и его структур -- это оценочное мнение группы лиц, заседающей в закрытом режиме, в лучшем случае сопровождаемое мотивировочными текстами также оценочного характера. Главный результат работы Диссернета – это не выводы и оценки, а собственно доказательства, которые каждый может проверить. Вот вам скан, слева – текст диссертации, справа – текст чьей-то еще более ранней диссертации или статьи, извольте сравнить и сделать самостоятельные выводы. Оспорить такую аргументацию очень сложно – разве что показать, что эти сканы не соответствуют истинным текстам, или найти-таки где-то на них корректную ссылку на первоисточник, пропущенную активистом диссернета – но где такие возражения, выдерживающие независимую проверку?
Я успел поприсутствовать на многих заседаниях, когда мнения ВАКовских структур и диссернета резко расходились. В большинстве из них решение было принято не в пользу диссернета, и я не помню НИ ОДНОГО случая, когда аргументация его оппонентов выглядела бы внешне корректно и при этом при дальнейшем исследовании оказалась правдой. Разумеется, систематически возникавшие разговоры о том, что в диссертационной работе есть все-таки значительная самостоятельная часть, и есть даже элемент новизны в научных выводах, в этом смысле несерьезны: ведь даже если человек целых пять дней в неделю честно работает на производстве, а в выходные попадается на карманной краже, то он никак не чист перед законом. Пожалуй, было несколько ситуаций, когда я по-человечески сочувствовал диссертантам, которые сделали реальную полезную работу и схалтурили при ее описании, не разделив должным образом куски описания, повторяемые в диссертациях сотрудников. Эти случаи более простительны, если при этом не рассказывать, что формального нарушения не было.
С другой стороны, я помню многочисленные ситуации, когда волею ведущих заседание «голосу» диссернета М.С. Гельфанду затыкали рот, не давая возразить на ложные или явно абсурдные заявления экспертных советов, или отказывались рассматривать готовые к предъявлению вещественные доказательства, в том числе почему-то проигнорированные экспертными советами. Может быть, это соответствовало каким-то канонам бюрократической субординации, но при этом происходила вещь, невыносимая для моего «сциентистского» сознания: официальное признание вранья правдой и наоборот. Полагаю, что написанное выше объясняет не только мое собственное отношение к коллизии, но и тот факт, что в настоящее время диссернет пользуется существенно большим доверием и моральным авторитетом в среде ученых, не повязанных диссеродельным грехом, нежели ВАК.
2. Суть проблем с плагиатом Имеется два основных потока несамостоятельных диссертаций. Первый – мелкожульническая самодеятельность: авторы, на свой страх и риск списывающие чужие труды; неглупые, но аморальные околонаучники, подрабатывающие фабрикацией халтуры; руководители-халтурщики, тиражирующие диссертации своих учеников, и т.п. Как правило, ВАК проявляет по отношению к этому потоку должную принципиальность, если только клиентом не оказывается достаточно важное лицо.
Более тяжелая проблема – это существование диссеродельных фабрик, то есть советов, торгующих утверждением липовых диссертаций (и, возможно, работающих в связке с их изготовителями), и их поддержка на более высоких уровнях системы аттестации. Ворованные тексты – это всего лишь то слабое место, в котором их можно отследить. Самим этим фабрикам содержание текста не интересно – любят они своих клиентов совсем не за это и готовы были бы утвердить хоть переписанный телефонный справочник, хоть пачку туалетной бумаги, хоть вообще обойтись без диссертационного тома. Но ритуал оформления требует, чтобы была переплетенная стопка бумаги, на первой странице которой написано, что это диссертация, а внутри – слова, которые ради осторожности должны быть как-то увязаны с ее темой. И если фирма почтенная, со связями, и гарантирует прохождение дела и у себя, и на более высоких этапах, то до возникновения ужасного диссернета при изготовлении такой стопки можно было ограничиться наиболее простым способом – списыванием с любого чужого текста примерно на ту же тему (конечно, с соблюдением минимальных предосторожностей). При здоровой системе аттестации такое было бы невозможно, поэтому сколько-нибудь массовое появление списанных диссертаций, пропущенных тем или иным советом, является симптомом болезни. Поймать их на сговоре или в процессе оплаты услуг практически невозможно, но вот дословно совпавший текст – возможное место прокола.
При этом по моим впечатлениям для того, чтобы вся система аттестации начала давать систематический сбой, совершенно необязательно, чтобы большинство ее членов (включая руководство) сами участвовали в работе таких нехороших структур или имели от них непосредственную материальную выгоду. Нет, конкретные участники или их прямые осознанные помощники могут составлять сравнительно небольшой процент действующих лиц системы, а дальше включаются механизмы ведомственной или научно-конфессиональной солидарности, соображения монополизма, взаимовыручки, воспоминания о собственных мелких грешках, и другие социальные инструменты, обеспечивающие недопустимую толерантность.
В настоящее время статистика по списанным диссертациям сильно улучшилась, что однако же говорит только о том, что работать диссероделы стали тщательнее, с соблюдением предосторожностей против компьютерного обнаружения, с заменой слов синонимами, с искусственными опечатками, и тп. Судя по текстам былых времен, я думаю, что раньше фабрикация «куклы» диссертации могла занять два-три дня, теперь же меньше чем дней за пять-семь не обойтись. Однако все равно этот бизнес должен оставаться весьма доходным, и нетрудно предположить, что цветет он на тех же самых делянках, что и раньше, если они не были должным образом ликвидированы. Выводы оставляю читателю.
3. Моя история. В 2006-2014 годах я был председателем экспертного совета (ЭС) по математике и механике. Приходя в этом качестве на заседания своей секции Президиума ВАК (где докладывал/комментировал дела нашего совета), я удивлялся регулярно возникавшим разговорам о страшной проблеме списанных диссертаций. В нашей науке с этим все было неизмеримо благополучнее – возможно, не потому, что математики такие хорошие и честные, а потому что сфабриковать и отрепетировать защиту кандидатской по математике (да еще потом всю жизнь изображать из себя знатока) гораздо труднее, чем докторской по многим другим наукам, а выгоды меньше, и это никого не привлекает.
В этих обсуждениях проблема плагиата представлялась неразрешимой, во всяком случае ее решали заведомо неэффективными средствами, сводящимися к накрутке формальных требований к оформлению дела (что, конечно, бьет по честным диссертантам гораздо больше, чем по клиентам фабрик, где эти вещи можно поставить на поток). В общем, я приобрел впечатление, что проблема очень сложна, и радовался, что ее решение не входит в круг моих непосредственных обязанностей. Но где-то около 2014-15 года стала распространяться информация о деятельности диссернета, и я порадовался, что проблему вроде бы удается решить если не полностью, то несравненно эффективнее, чем это виделось ранее. То, что я увидел позднее, трудно интерпретировать иначе чем то, что решение этой проблемы на самом деле не было искренней целью действующей системы ВАК (рассматриваемой как единый организм со своей внутренней логикой и путями принятия решений) – во всяком случае, в части диссертаций, проходивших через солидные фирмы, или задевавших интересы серьезных людей.
В 2016 году я попал в ВАК и в его Президиум. Случайно оказался на заседании его общественно-гуманитарной секции и стал свидетелем поразившей меня сцены обсуждения с участием М.С.Гельфанда, представлявшего точку зрения диссернета, и противостоявших ему защитников покраденных диссертаций, представлявших один из ЭС. Поскольку публичное торжество вранья очень меня угнетает, я сделал вывод о необходимости ходить туда регулярно. Вскоре к нам присоединилась Наталья Михайловна Новикова, бывшая до этого моим заместителем в ЭС по математике и также вошедшая в ВАК.
О том, что мы там увидели, сказано уже много, и можно легко найти в интернете. В частности, самый ужасающий грех научной работы – не воровство, а подделка результатов. Соответственно, смертный грех аттестационной системы – оправдание заведомой подделки. Регулярное наблюдение этого грехопадения сильно действовало мне на нервы. Один из хрестоматийных примеров – оправданная диссертация по экономике производства энергонасыщенных растений (то есть попросту рапса), в которой были скопированы (со всеми числовыми данными) таблицы из параллельных исследований по птицеводству, и даже валовый доход рапса почему-то исчислялся в головах. Этот пример – далеко не единственный, см. раздел 4 Доклада II, значительную часть материала которого я наблюдал собственными глазами.
Разумеется, главным действующим лицом в нашей группе был МС с его громким голосом, быстрой реакцией и вовлеченностью в дела диссернета. Моя излишняя деликатность и соблюдение норм столопочитания на этих заседаниях до сих пор составляют предмет моего недовольства собой. Тем не менее, трех человек гораздо труднее назвать случайным психом, и я уверен, что наше с Натальей Михайловной присутствие было полезным. Действительно, по моему впечатлению, через некоторое время в атмосфере секции стали происходить оптимистичные изменения. Хотя члены, послушные председательской воле, при голосовании по-прежнему составляли большинство, со временем все больше из них убеждалось, что говорить правду совсем не больно и может быть даже не страшно, а поддержка вранья и плагиата в присутствии явно высказанной альтернативной возможности создавала все больший моральный дискомфорт; более активная часть секции постепенно избавлялась от чувства безнадежности, и результаты голосования все больше отклонялись в нашу сторону, приближаясь к серединной отметке. И вот тут-то было принято постановление, запрещавшее членам президиума ВАК посещать заседания «непрофильных» для них секций.
4. O «специалистах». Сопровождалось это лозунгом, что о диссертациях должны судить специалисты. Лозунг, конечно, верный, но к данной ситуации и к сделанным на его основе административным решениям отношения не имеющий, а по факту применения даже им противоречащий.
Первый аргумент, объясняющий нерелевантность этого лозунга в данной ситуации, уже был у А. Муравьева. Секции Президиума ВАК сами состоят из специалистов самых разных профилей, и вот получается, что профессионал-химик не может оценивать диссертацию по фармакологии, а стоматолог и патологоанатом – могут, потому что они относятся к той же медико-биологической секции президиума, а химик – к «естественнонаучной». Аналогично, как пишет Муравьев, «диссертация по математической экономике может быть понятна, скорее, математикам, чем юристам или историкам, заседающим вместе с экономистами в секции по гуманитарным и общественным наукам».
Что еще интереснее, по факту применения это решение оказалось прямо противоречащим лозунгу. Дело в том, что в составе общественно-гуманитарной секции президиума того созыва оказалось много приличных и грамотных экономистов: член-коры РАН Афонцев и Кузнецов из ИМЭМО, Муравьев из питерского филиала ВШЭ; туда же часто приходил декан экономфака МГУ Аузан (который хотя и не входил в президиум, а только в сам ВАК, но не пустить его на секцию – это было бы слишком). По спорным вопросам, связанным с диссертациями по экономике, все они голосовали принципиальным образом, почти всегда поддерживая диссернет, а не экспертные советы ВАК по экономике. Казалось бы, если следовать провозглашенному выше принципу, то остальная часть президиума при голосовании должна была бы ориентироваться на мнение своих профильных специалистов. Но нет, оправдание всех «голов рапса» раз за разом продавливались руководством ВАК засчет голосов правоведов, педагогов и литературоведов.
5. Но дело даже не в этом. К сожалению, и уровень проблемы, и понятие «специалиста» во многих из этих случаев совсем другие. Совершенно не обязательно созывать консилиум из «специалистов» – текстильщика, кутюрье и дизайнера, – когда речь о том, что король ГОЛЫЙ.
«Специалист», убеждающий вас, что только посвященные могут судить о достоинствах (отсутствующих) нарядов короля, или оправдывающий головы рапса, – это не специалист, а гроб поваленный. При ограблении богадельни надо вызывать специалиста по взломщикам, а не по благотворительности.
Или вообразите себе на минутку, что у вас угнали автомобиль, вы обращаетесь в полицию, а там от вас требуют описать устройство двигателя внутреннего сгорания – ведь если вы его не знаете, то как же можете утверждать что-то про автомобиль, явно не являясь специалистом? Не подумаете ли вы грешным делом, познакомившись с такой фантастической логикой, что такие полицейские находятся в неформальных отношениях с похитителями?
Не далее как 05 июля сего года, рассуждая на заседании Президиума ВАК о подделке датировки книг, наш как бы главный эксперт – сам В.М. Филиппов – сказал, что достоверно определить факт такой подделки чрезвычайно трудно. И я, скорее всего, тоже не справился бы с такой задачей (или справился с большим трудом), даже если бы речь шла о книге по моей научной специальности. А вот профессиональный «библиотекарь» высшего уровня (например, член нашей комиссии В.А. Глухов, которого за неделю до этого не пустили на заседание президиума) умеет решать эту задачу в два счета.
Поэтому если говорить об участии «специалистов», то, конечно, надо иметь в виду специалистов именно по содержанию рассматриваемого вопроса. Если речь не о научном содержании, а о фальсификации издания книг – то специалиста-библиографа, если о поиске первоисточников, то источниковеда. А как называются специалисты по умению поверить своим глазам и не промолчать, что король голый, я не знаю, но без них совсем ничего не получается.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 398
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
