Отправлено: 04.09.11 09:35. Заголовок: Великая армия и ее противники (продолжение)

Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев.


Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует.


Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции.


Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов.


Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки.


Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы».


Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО.


Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора».


Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья.


Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят.


Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно.


Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно.


Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром.


В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу.


Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми.

http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/29/884200.html

 Отправлено: 16.10.23 21:59. Заголовок: Сводки по развёртыва..

Сводки по развёртыванию подводных лодок США, Великобритании и Франции будут делать по предвоенному времени - раз в 10 суток. В военное время периодичность сводок будет составлять 7 суток.

 Отправлено: 22.10.23 22:38. Заголовок: Особых изменений в р..

Особых изменений в развёртывании американских и английских подводных лодок нет. 1 французская подводная лодка ушла на БС в восточную часть Средиземного моря.
В целом командования подводных сил стран НАТО не знают чем закончится палестино-израильская война, потому не спешат высылать в море свои подводные лодки. Франция отправила 1 свою подводную лодку в восточную часть Средиземного моря.
Командования военно-морских сил Франции и Греции согласовали совместные действия на море против Турции в случае начала войны. Я так понял, что они собрались воевать за Израиль.

 Отправлено: 25.10.23 20:33. Заголовок: :sm38: "USA.Airc..

"USA.Aircraft carriers are the most advanced weapon platform ever conceived by the human mind. No way the uncivilized sand barbarians will sink one."

 Отправлено: 29.10.23 00:22. Заголовок: Biden Sends War Powe..

Biden Sends War Powers Notification to Congress...
Байден отправил в конгресс США уведомление о войне. По американским законам президент США обязан уведомить американский конгресс о том, что США вступают в войну.

 Отправлено: 31.10.23 20:34. Заголовок: Текущее состояние ра..

Текущее состояние развёртывания подводных лодок США, Англии и Франции не показывает какого-либо дополнительного развёртывания. Американские лодки развёрнуты как обычно. 1 английская лодка ушла из базы на БС. Франция провела замену одной своей подводной лодки развёрнутой против России на другую, а высланная в восточное средиземноморье лодка вернулась в базу. Как я понял, то её высылали против российской подводной лодки "Б-265" базирующейся на Тартус, но в связи с её уходом из Средиземного моря на ремонт лодку франки вернули обратно в базу. Подводная лодка "SSGN-728", скорее всего, сейчас идёт из Англии в Средиземное море.

 Отправлено: 01.11.23 19:01. Заголовок: Блинкен: Российска..

Блинкен:

Российская Федерация должна прекратить повышать градус напряженности, призываем Москву немедленно убрать многоцелевые атомные подводные лодки от морских границ США, и внести прозрачность в вопрос их перемещения.
************************
Не знаю какой тут смайлик поставить - надо бы Адский хохот, но у меня такого нет: не из той иерархии....

Я прекрасно знал и знаю, что в США нет моего аналога - специалиста по подводным лодкам. Я-то могу делать сводки развёртывания американских подводных лодок, а вот в США такое-же, но по российским подводным лодкам, делать некому.

 Отправлено: 01.11.23 19:25. Заголовок: Ребята американцы - ..

Ребята американцы - Ваш "AN/BQQ-10" уже бесполезен полностью. Да-да, прямо во всех Ваших модификациях. Он был создан на основе советской гидроакустической станции. Тогда он был современным - сейчас уже нет. В России есть новые гидроакустические комплексы - а в США их нет. И создать их, в обозримом будущем пары десятков лет Вы не сможете. У Вас уже не осталось ни одного специалиста по подводным лодкам и их оружию. Вообще никого у Вас нет. Тот, кто был уже умер несколько лет назад.

И да - я понимаю: началась 3-я мировая война. США планирует воевать и против нас в Сирии , и против Ирана и против Китая. А вот подводные лодки у России основная ударная сила, а Вы их отслеживать и обнаруживать не можете. А получать внезапно ракеты в кабинет президента США в Вашингтоне у Вас желания нет, как и нет желания внезапно узнавать про пуски противокорабельных ракет по Вашим авианосцам и прочим кораблям. США идут на войну, а у противника, пока потенциального, есть подводные лодки, которые наглые, оборзевшие и невидимые. Сейчас Вы не можете отслеживать развёртывание российских подводных лодок, не знаете кто и где из них пасётся. Потому просто сказали, чтобы русские убрали свои лодки от американских границ (а где им ещё быть и куда ходить, кроме как туда?), и заодно американцы хотят. чтобы Россия отчитывалась перед ними о перемещениях своих атомных подводных лодок. Ну чтобы их потом было легче искать и топить

 Отправлено: 04.12.23 16:35. Заголовок: "At 4AM this mor..

"At 4AM this morning, two-thousand (2,000) troops at Moody Air Force Base (near Valdosta, GA) were called and told ""Be at the base by 6AM, packed and ready to deploy.""

They were NOT told the destination.

They WERE told "Tell their immediate families to be prepped with:

*Water
*Candles
*Flashlights
*Batteries
*Food, etc.

AND TO BE PREPARED TO ""BUNKER DOWN IN THEIR HOMES.""

 Отправлено: 02.01.24 22:58. Заголовок: Отзыв американской а..

Отзыв американской авианосной группы "Форд" из Средиземного моря вполне прозаичен: корабль отзывают в базу на отдых и пополнение снабжения в связи с тем, кто корабль назначен для перехода в Тихий океан для войны с Китаем. Да, Израиль расширяет войну, но Китай опасней.

 Отправлено: 09.01.24 22:00. Заголовок: Спикер Палаты предст..

Спикер Палаты представителей США Майк Джонсон рассылает конгрессменам письма с готовым текстом по голосованию за отставку Министра обороны. Формально он будет уволен за введение в заблуждение и сокрытие информации от Конгресса и Белого Дома о состоянии своего здоровья. Ллойд Остин скрыл что борется с онкологией.
У него поражение толстого кишечника и рак дал метастаз, который пытались иссечь в период с 22 по 23 декабря. Операция прошла безуспешно, но и это министр скрыл, выписавшись домой.
После потери сознания в ночь 31 декабря уже официально Остин был доставлен в Национальный центр медицины, где пережил клиническую смерть.
Сейчас Остин находится в реанимации и готовится к повторной операции. Обязанности министра обороны выполняет его первый заместитель (и.о министра с 1.01.24), которая только 5.01.24 вернулась из отпуска с Коста-Рики.
До 6.01 Пентагон скрывал от Белого Дома всю происходящую ситуацию. 5.01.24 были уведомлены Конгресс и Министерство юстиции. Скандал набирает обороты.
https://t.me/s/obrazbuduschego2

 Отправлено: 01.04.24 19:45. Заголовок: Пишут, что на новом ..

Пишут, что на новом атомоходе USS Montana SSN794, который совсем недавно вышел из завода, летом 2022 года был принят в боевой состав ВМС, а в январе 2023 года снова был загнан в завод на модернизацию, ставят новую двигательную установку Caterpillar Drive, реализующую в себе идеи магнитогидродинамического привода и гусеничного хода, обеспечивающие в идеале практически никакой уровень шумов в океане.

Как оно получится - время покажет, а вот на вопрос почему это сразу нельзя было сделать на этапе строительства субмарины, должны как нельзя лучше ответить специалисты по распилу оборонного бюджета США.
https://t.me/s/operline_ru

 Отправлено: 01.04.24 22:24. Заголовок: Я рад за американски..

Я рад за американских подводников: фильм "Охота за Красным октябрём" они уже посмотрели и захотели такое-же, но американское.... Там по фильму супер навороченная советская подводная лодка включает МГД двигатели и растворяется в океане Такое зрелище не забыть никому, кто хоть раз сие видел
Правда могу сказать то, почему ВМФ СССР таких подводных лодок никогда не строил и не проектировал. Там МГД убирает акустический шум гребного винта - это правда. Но есть и другая правда - при установке МГД двигателей в полный рост вылазит не компенсируемое магнитное поле. Раз так в 10 более предельно допустимого. И лодка такая будет прекрасно видна по магнитному полю. И скомпенсировать его невозможно было, по крайней мере в 1990-х годах. Так как МГД двигатель именно сильным магнитным полем разгоняет воду по каналу. И тем самым повышает общее магнитное поле подводной лодки. Нет, конечно в теории, возможно разделить силовое магнитное поли МГД двигателей и общее магнитное поле подводной лодки, но это только в теории. На практике лет так через 200, может быть, смогут. А так торпеды с самонаведением по магнитному полю в России уже есть. И оно на штатное магнитное поле подводной лодки после её размагничивания. А тут лодка с МГД двигателями будет делать поле раз в 50-100 сильнее того, что на современных лодках после размагничивания. То есть её заметность по магнитному полю увеличится в те-же 50-100 раз. И дальность торпедных систем самонаведения по магнитному полю увеличится настолько-же. И да - самая малость: нет никакой возможности сделать дрейфующую или самоходную ложные цели, кои смогут имитировать такое сильнейшее магнитное поле подводной лодки-носителя.
Потому американцы, после испытаний, просекут эту фишку, и снова отправят лодку в ремонт возвращать всё в зад


Но, может быть, в США родился и стал спецом суперфизик умеющий разделять магнитные поля внутри объектов - этого и не знаю. Если там научились разделять магнитные поля и делать компенсацию общего не затрагивая силовые.... ну тогда, как говорится, снимаю шляпу с большим поклоном. ННо это вряд ли на самом деле.