Отправлено: 04.09.11 09:35. Заголовок: Великая армия и ее противники (продолжение)
Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев.
Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует.
Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции.
Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов.
Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки.
Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы».
Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО.
Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора».
Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья.
Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят.
Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно.
Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно.
Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром.
В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу.
Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми.
Отправлено: 31.10.17 15:24. Заголовок: Вице-президент США к..
Вице-президент США к американским ракетчикам: Началось опасное время, если прикажут – пуск "батонов" немедленно!
В прошедшую пятницу вице-президент США Майкл Пенс посетил военно-воздушную базу Майнот (Minot Air Force Base (AFB)) в Северной Дакоте. Тем самым он стал первым вице-президентом, который когда-либо посещал ядерный объект США.
Его визит последовал после того, как американских ракетчиков посетил президент Трамп 6 сентября и после визита министра обороны Маттиса 13 сентября.
Майкл Пенс, как и каждый из этих чиновников сделал разные «публичные» заявления, о которых сообщали СМИ. Однако им были сделаны и некоторые другие «частные» замечания, замечания куда более важные, но о которых не сообщалось.
И вот, военные немного разговорились и некоторые вещи попали в прессу:
«Мы находимся в очень опасный момент времени, поэтому я пришел сюда лично, чтобы сообщить вам о том, что в самое ближайшее время вы можете получить официальный приказ на запуск.
Я хочу, чтобы вы знали, что мы запланировали все непредвиденные обстоятельства. Тем не менее и, возможно, что эскалация распространится намного выше того, что, по нашему мнению, скорее всего будет иметь место.
Исходя из этого, если вы получаете правильно сформированный, подтвержденный приказ на запуск – вы запускаете. Не тратьте время на попытки подтвердить приказ, поскольку стандартная процедура – не для настоящего времени. Сейчас ситуация нестандартна. Поэтому: получили приказ – выполняйте его немедленно, стреляйте».
Сообщается так же, что во время предыдущего визита к ракетчикам Министра обороны Маттиса, он сказал:
«Впервые в мировой истории одна ядерная держава намеревается уничтожить другую ядерную державу. Для этого нет прецедентов. Мы надеемся, что все будет хорошо. Но если всё пойдет плохо, то это может быть худшим из всего, что можно только представить». https://aftershock.news/?q=node/579148 *************************** Да, и ещё: американские самолёты "B-2" в Южной Корее объявились недавно.
Отправлено: 02.11.17 14:28. Заголовок: Информация валяется ..
Информация валяется кругом, надо только научиться грамотно ее собирать
Руководству спецслужб США предлагается изменить взгляды на открытые источники данных
После многих лет расходования значительных средств на разработку и создание самых разнообразных систем и средств для оснащения необходимым инструментарием подразделений национальной разведки США сегодня ее руководители обращают все более серьезное внимание на создание современных технологий анализа разведданных. Однако, как говорится в статье начальника управления оперативной разведки штаба Командования глобального удара (КГУ) ВВС США подполковника Джеймса Дейвитча, если лидеры разведывательного сообщества (РС) не изменят своего отношения к постоянно растущей ценности открытых источников информации (ОИИ) для добывания необходимых им сведений, они не смогут рационально расходовать выделяемые ассигнования. Статья специалиста под названием «Открытые источники в информационный век: как я научился перестать волноваться и любить несекретные данные» была опубликована в начале этого месяца в журнале Объединенного комитета начальников штабов Joint Force Quarterly, ежеквартально издаваемого пресс-службой Национального университета обороны.
ФИЛОСОФИЯ ТАЙНОГО
До сих пор руководители американских разведок и прежде всего их военного сектора первостепенное значение придают добыванию закрытых данных о противниках США.
Сведениям же, получаемым из ОИИ аналитиками подразделений спецслужб, вид деятельности которых официально именуется «разведка из открытых источников» (Open-source intelligence – OSINT), не уделяется должного внимания. Данные, получаемые таким способом, расцениваются как второстепенные и имеющие только вспомогательное значение. А во многих случаях они даже совсем не учитываются в силу своей общедоступности и большой вероятности дезинформации. Однако, по убеждению начальника разведки КГУ, более активное использование открытой информации и изменение отношения лидеров РС к ее значимости сегодня является основным элементом перестройки деятельности добывающих органов и повышения их эффективности.
Использование аналитического потенциала разведывательных служб для поиска анализа данных в ОИИ, а не добывание разными способами только засекреченных сведений сегодня является главным вызовом профессионалам разведки. В ОИИ зарубежных стран могут появляться первые сигналы об агрессивных намерениях противников США и о возникновении новых вызовов и угроз их национальной безопасности. Но сегодня бюрократия РС предпочитает придерживаться ставшей привычной философии опоры только на сведения, получаемые из закрытых источников.
Причина сложившихся преференций руководителей разведок имеет определенные исторические корни. Внимание специалистов национальной разведки во времена холодной войны было сконцентрировано главным образом на оценке развития и возможностей ВС СССР, а такие сведения не попадали в открытое обращение, как, впрочем, и многие другие данные о политике обеспечения национальной безопасности Страны Советов. Поэтому при добывании данных о Советском Союзе агенты РС США ориентировались на закрытые источники. Так продолжалось примерно до распада Советского Союза. В настоящее время мышление лидеров РС несколько изменилось, но не столь радикально, как этого требуют современные обстоятельства.
Предельная закрытость Москвы во времена холодной войны дала толчок к развитию средств космической и других видов технической разведки США. Основными потребителями разведданных были президент и члены Совета национальной безопасности, поскольку они несли главную ответственность за предотвращение внезапного нападения на Америку. Технические системы и средства разведки позволяли вести непрерывное наблюдение за советскими кораблями, подводными лодками, самолетами и другой техникой. Обращение же специалистов разведки к ОИИ не давало каких-либо положительных результатов в плане получения сведений о готовящемся ударе по США, поскольку в них содержалась только официально декларируемая позиция советских лидеров и сведения чисто пропагандистского характера. Поэтому руководство американских разведок особый упор делало на развитие технического инструментария добывания разведданных.
Ориентация специалистов РС на закрытые источники информации обусловлена формами и методами выполнения требований практически ежегодного редактируемого документа «Приоритеты национальной разведки» (ПНР – NIPF). Этот перечень является специальным инструментом определения потребностей руководства США в разведывательной информации и постоянной корректировки задач добывающим и аналитическим подразделениям РС. С помощью этого перечня обеспечивается взаимодействие американских разведок с потребителями данных и общее управление действиями разведывательных органов. Однако инструментарий РС включает в основном системы и средства, которые пользуются только секретной информацией и производят данные аналогичного грифа. Поэтому руководители разведок стремятся обеспечить выполнение требований ПНР с помощью имеющихся ресурсов и методик, оправдавших себя в ходе холодной войны. А такой подход ведет к нескончаемому процессу создания все большего количества номенклатур систем и средств, предназначенных для добывания только секретных данных. Поэтому методология руководителей РС, ориентированная на выполнение разведывательных задач с преимущественным использованием закрытых источников информации должна быть радикально пересмотрена, пишет автор статьи.
Пересмотр сложившейся парадигмы подхода к добыванию разведывательных данных крайне сложен, но абсолютно необходим, утверждает Джеймс Дейвитч. На пути ее трансформации стоят такие преграды, как организационная инертность руководства РС, боязнь применения непроверенных, альтернативных методов получения сведений, а также мнение о невозможности получения ответов на простые вопросы, поскольку они основаны на исходных данных, совершенно открытых и кажущихся малодостоверными. Сегодня аналитические подразделения РС делают свои оценки, базируясь на информации о том, что, когда и где произошло, и не пользуются прогностическими методами для составления заключений. Технические данные позволяют аналитикам разведки составлять докладные записки только описательного, констатирующего факты характера. Но при таком подходе они действуют устаревшими методами и оказываются не в состоянии удовлетворить потребности лиц, принимающих решения (ЛПР), которые чаще всего заинтересованы в получении информации о том, что должно произойти и почему.
ТЕХНИЧЕСКИЙ ПУТЬ ВСКРЫТИЯ ТАЙН НЕ ЕДИНСТВЕННАЯ БЕДА РАЗВЕДКИ АМЕРИКИ
Автор статьи, правда, подчеркивает, что «хотя ОИИ и могут оказаться максимально полезны, они не являются панацеей при решении разведывательных задач». Каждая из складывающихся ситуаций требует тщательного анализа лежащих в ее основе факторов. Но очень часто просто рефлексивное отторжение весьма ценных ОИИ в лучшем случае можно охарактеризовать как отказ от рассмотрения важнейших форм принятия креативных решений.
Около 10 лет назад, выступая в Совете по международным отношениям (Council on Foreign Relations), бывший в то время директором ЦРУ Майкл Хайден сравнил приобретение разведывательных данных с собиранием пазлов из множества элементов. Такая метафора может кого-то заставить поверить в то, что кусочки информации всегда доступны и только ждут того, чтобы их собрали в единое целое. К сожалению, как считает Дейвитч, подобные представления ведут только к тому, что для составления некоторой полной разведывательной картины необходимо всего лишь большое количество весьма совершенных технических систем сбора закрытой и тщательно маскируемой информации, которой владеют ЛПР вероятного противника. Но такое мышление делает неистребимыми все заявления о том, что только секретные данные являются единственным окном в истину. Более того, оно ведет к появлению избыточного количества закрытой информации, которая сильно затрудняет работу аналитиков спецслужб. В конечном счете исключительная секретность данных разведки становится ограничителем или даже полной преградой для творческого мышления экспертов.
Проблемы разведки, особенно в тех случаях, когда она пытается оперировать довольно туманными признаками нависающей военной угрозы, больше похожи на попытки разгадать мистические тайны, чем отгадать некие загадки. Как отмечал в свое время аналитик Энтони Олкотт, более 10 лет прослуживший в Центре изучения ОИИ ЦРУ, мистику трудно, если вообще возможно, разгадать, «вне зависимости от того, сколько собрано информации» закрытой или открытой. Любой, кто пытается вскрыть тайны, имеющие некий мистический характер, включает в свои рассуждения множество неопределенностей, сомнений и испытывает психический дискомфорт, называемый когнитивным диссонансом, чего большинство людей пытается избежать. Однако разрешение всех сомнений и определение вероятности того или иного явления – крайне важный инструмент определения истины, поскольку в разведке практически нет вопросов, на которые сразу же могут быть получены простые, утвердительные и обоснованные ответы. Единственное, что можно с полной уверенностью сказать о разрешении разведывательных тайн, пишет Дейвитч, так это то, что повышение эффективности и увеличение числа технических систем и средств получения необходимых данных не позволит исключить все существующие неопределенности при решении разведывательных задач.
В обоснование своего мнения главный разведчик штаба КГУ ВВС привел высказывания известных психологов, в том числе лауреата Нобелевской премии Даниэля Канемана, одного из основоположников так называемой поведенческой экономики, который много лет занимался изучением поведения человека в процессе принятия решений в условиях неопределенности в бизнесе, на войне, в разведке и т.п. Ученый утверждал, что «заявления о высокой уверенности в основном говорят только о том, что индивидуум сконструировал в своем сознании некую последовательную историю, но совсем не обязательно, что эта история верна».
В некоторых случаях уровень сомнительности заключений разведчиков за счет получения дополнительных сведений даже из закрытых источников может быть в определенной степени снижен, но не может быть окончательно устранен. Однако, как утверждают отдельные эксперты, все попытки получить необходимые доказательства исключительно из закрытых источников и при этом громогласно объявлять о том, что найдена истина, очень походят на описание слепым цветов радуги.
В то время как выявление разведкой определенных намерений противников США требует сохранения форм и методов добывания данных из закрытых источников информации, повышение роли общедоступных источников информации может позволить специалистам спецслужб понять явления, кажущиеся мистическими, и получить ответы на многие специфические вопросы. ОИИ могут обеспечить получение данных, способствующих достижению прорывов во временном цикле исследований и разработок вооружений и военной техники. До недавнего времени эта задача решалась только методами агентурной и технической разведок.
Учитывая тот факт, что разведываемые секреты противников США постепенно будут обретать характер мистических тайн, чем просто каких-либо секретов, аналитикам придется больше внимания уделять повышению креативности и критичности своего мышления. Они должны более активно использовать свои творческие способности, быть готовыми к выдвижению принципиально новых идей и анализировать более широкий ассортимент данных, чем это делается в настоящее время. Сегодня большинство аналитиков разведки следуют ставшим привычными формам мышления. Они позволяют без особых умственных усилий собирать из данных, добытых из закрытых источников, как говорится, просто «на коленке» окончательную картину изучаемых явлений и процессов и делать на этой основе соответствующие заключения, а не прилагать существенно большие усилия своего мыслительного аппарата. Но уже сейчас разведчики должны обладать способностью осознавать свои ошибки, уметь оценивать свои размышления, взвешивать все доводы за и против выдвигающихся гипотез и подвергать их всесторонней проверке.
На протяжении многих десятилетий некоторые специалисты разведки указывали на высочайшую информативность открытых источников и их большую значимость для раскрытия секретов своих врагов. Так, например, много лет прослуживший в ЦРУ и считающийся родоначальником большого количества методов анализа разведывательных данных Шерман Кент еще в 1947 году заявлял, что в мирное время 80% разведывательных сведений, необходимых для принятия решений политиками и чиновниками, можно без значительных усилий и расходов найти в ОИИ. А его коллега генерал-лейтенант Сэмюэл Уилсон, с 1977 по 1981 год возглавлявший Разведывательное управление МО США (РУМО), несколько позднее вообще говорил о том, что только 10% разведывательных сведений добываются агентурной разведкой, а остальные 90% черпаются из открытых источников. Генерал был убежден в том, что будущее разведки состоит не в шпионских атаках Джеймсов Бондов, а в дедуктивности Шерлоков Холмсов.
В перспективе, констатирует Дейвитч, на фоне роста количества угроз США и постоянного изменения их характера успех специалистов спецслужб в обнаружении и оценках неоднозначных фактов, которые могут свидетельствовать о надвигающихся конфликтах, будет определяться их умением творчески анализировать исследуемые явления и аргументированно обосновывать свои доводы. А основная часть сведений, необходимых для этих процессов, будет все более и более черпаться из доступных источников, которые до сих пор традиционно недооцениваются. http://nvo.ng.ru/spforces/2017-10-27/1_971_information.html
Underwater Defense & Security 2018 Threat of OSINT to Fleet survivability
I will be joining a distinguished speaker line up to talk about the Russian Pr.09852 Belgorod submarine program and then, about the threat of open source intelligence (OSINT) to Fleet survivability. Specifically, how to track submarines using OSINT, and thoughts on how to reduce your own fleet’s exposure to these risks. http://www.hisutton.com/UDS18_1.html ************************************************* В переводе название его выступления: "Угроза ОСИНТ для существования флота"
Я буду выступающим по линии обсуждения программы русской подводной лодки проекта 09852 "Белгород" и затем об угрозе открытых источников разведки (ОСИНТ) для существования флота. Особенно, как отслеживать подводные лодки используя ОСИНТ, и то, как нужно уменьшить такую угрозу для нашего флота".
ОСИНТ это аббревиатура OSINT или Open Source Intelligence. В переводе разведка по открытым источникам.
То, что подводные лодки можно отслеживать по открытым источникам дошло до англичан и американцев. Понятно, что однажды они должны были допереть до такого открытия.
Отправлено: 05.12.17 19:05. Заголовок: У русских смертоносн..
У русских смертоносные пулеметы, и их хочет заполучить американский спецназ
Остается вопрос о том, не возникнут ли проблемы с авторскими правами при производстве российского оружия в Америке без лицензии, хотя русские и китайские шпионы безо всякого стеснения крадут американские технологии и секреты производства. Так или иначе, идея производства иностранного оружия в Америке кажется здравой и экономичной. В этом случае США не нужно будет покупать его у ненадежных и сомнительных зарубежных торговцев оружием.
Зачем американский спецназ хочет заняться производством российских пулеметов?
Посмотрите любую видеозапись конфликта в Ираке или Сирии, и ответ станет вполне понятен. Многие боевики там пользуются российским и советским оружием либо его местными копиями. Это относится к автоматам, к гранатометам и к тяжелым пулеметам, устанавливаемым на пикапах. Такая ситуация говорит о том, что когда американский спецназ хочет вооружить какие-то из этих группировок, ему приходится заниматься поисками на мировом рынке, чтобы купить российское вооружение и запасные части к нему.
Поэтому Командование сил специальных операций, которому подчиняются различные диверсионные подразделения США, выдвинуло идею: почему бы нам самим не заняться изготовлением российского оружия вместо того, чтобы покупать его? По этой причине Командование специальных операций США предложило американским компаниям подготовить план производства российского и прочего иностранного оружия.
Цель заключается в создании инновационного внутреннего потенциала для производства действующих копий иностранного оружия, которое «не будет уступать или даже будет превосходить по своим характеристикам то, что делают зарубежные страны», отмечается в предложении командования малому бизнесу о проведении инновационных исследований. Если говорить конкретно, то Командование специальных операций хочет, чтобы американские компании оценили возможности разработки технической документации по готовому изделию или производства по образцам следующих видов оружия: легкий пулемет под патрон 7,62×54 мм с ленточной подачей, похожий на ПКМ (пулемет Калашникова модернизированный) и тяжелый пулемет под патроны стандарта 12,7×108 мм, напоминающий российский НСВ (Никитин, Соколов, Волков).
Желающие участвовать в этом исследовательском проекте должны изготовить «пять действующих опытных образцов иностранного оружия, похожего по форме, характеристикам и действию на тяжелый российский пулемет НСВ под патроны стандарта 12,7×108 мм, и провести из него стрельбы боевыми патронами».
Однако командование спецназа не намерено облегчать задачу изготовителям и не собирается оказывать им техническую помощь, скажем, в виде чертежей. Заинтересованные компании должны самостоятельно подготовить чертежи иностранного оружия, закупить соответствующие заготовки и материалы, а также наладить производство.
Компаниям также придется решить проблему «производства запчастей для поступившего в войска оружия». Кроме того, они должны быть готовы к запуску и остановке производства по необходимости, а также к поставкам оружия в разных количествах.
Командование специальных операций также подчеркивает, что производство иностранного оружия должно быть налажено только в Америке. Изготовители «должны будут использовать только местную рабочую силу, закупать материалы и детали местного производства, и осуществлять изготовление и сборку на американских предприятиях».
Командование начинает лишь с пары российских пулеметов, однако в предложении на разработку говорится об оружии иностранного производства в целом. «Создание мощностей для внутреннего производства оружия, похожего на иностранное, поможет решить эти проблемы. При этом такое производство будет рентабельным, укрепляющим военно-промышленный комплекс страны и обеспечивающим устойчивые и надежные поставки. Кроме того, оно приведет к сокращению сроков освоения новой продукции».
Остается вопрос о том, не возникнут ли проблемы с авторскими правами при производстве российского оружия в Америке без лицензии, хотя русские и китайские шпионы безо всякого стеснения крадут американские технологии и секреты производства. Так или иначе, идея производства иностранного оружия в Америке кажется здравой и экономичной. В этом случае США не нужно будет покупать его у ненадежных и сомнительных зарубежных торговцев оружием. http://inosmi.ru/military/20171205/240929750.html ************************************************ Наука в США продолжает деградировать и США увеличивают копирование российского оружия.
Отправлено: 13.01.18 21:40. Заголовок: В США на Гавайских о..
В США на Гавайских островах по ошибке объявили воздушную тревогу и отражение атаки баллистической ракеты: Hawaii just mistakently sent alert message that ballistic missile is incoming...
Tulsi Gabbard @TulsiGabbard 8 min. HAWAII - THIS IS A FALSE ALARM. THERE IS NO INCOMING MISSILE TO HAWAII. I HAVE CONFIRMED WITH OFFICIALS THERE IS NO INCOMING MISSILE.
Отправлено: 13.01.18 21:42. Заголовок: США осуществляют экс..
США осуществляют экстренный подъём стратегической авиации. Уже подняты в воздух 20 "B-52". Large number of U.S war planes taking off within minutes. Идёт подъём другой авиации. Чего-то стряслось. Возможно как-то связано с воздушной тревогой на Гавайских островах.
Отправлено: 13.01.18 21:44. Заголовок: This just came in on..
This just came in on ALL our families cell phones in Hawaii: Extreme alert. Ballistic Missile threat inbound to Hawaii. Seek Immediate Shelter. This is not a drill.
Отправлено: 13.01.18 21:45. Заголовок: В переводе на русски..
В переводе на русский: Только что оповещение всех семей на Гавайских островах по телефону: Полная тревога. Баллистическая ракета приближается к Гавайским островам. Немедленно ищите укрытие. Это не учения!
Отправлено: 13.01.18 22:16. Заголовок: Установлена причина ..
Установлена причина американской тревоги. В Иране во время учений выпустили несколько баллистических ракет малой дальности, которые приняли за межконтинентальные автоматическая система и люди и выдали оповещение. После того, как время прилёта прошло тревогу отменили. Автоматика сочла те пуски ракет в Иране за пуски по США. Самих ракет в Космосе не видели, но пуски зафиксированы.
Отправлено: 15.01.18 13:54. Заголовок: Появилась информация..
Появилась информация из США о том, что боевая тревога не была учебной. Сомневаюсь в правдивости описанного в сообщении. Потому не выкладываю на сайте и буду ждать проверки. То есть проверять буду. Мог только сказать, что если описанное правда, то проверка может занять много времени, так как следы уже начали заметать. Для наводки могу сказать, что по сообщению в деле участвовала атомная подводная лодка. Больше деталей не напишу.
Это была попытка симитировать нападение КНДР на США и пуск типа "корейской" баллистической ракеты по гавайским островам. "Reentry Vehicle" (RV) был. Попытка провалилась. Замысел был нанести ядерный удар по базе в Пёрл-Харборе и обвинить в этом КНДР.
Отправлено: 15.01.18 15:57. Заголовок: В принципе в мире ес..
В принципе в мире есть стратегическая атомная ракетная подводная лодка с ракетами могущими применяться на указанную американцами дистанцию. Или такая лодка была. Так что американское описание может быть верным. нужно просто дождаться дальнейшей информации про ту стратегическую атомную ракетную подводную лодку. Если она была потоплена, то после этого они нигде в новостях появляться не будет и нигде не появится.
Отправлено: 15.01.18 16:02. Заголовок: В принципе, если бы ..
В принципе, если бы я был президентом США и на мою страну так бы напали я бы объявил войну той стране. Это как бы я вычислил ту стратегическую атомную ракетную подводную лодку, что подпадает под американское описание. Но в самих США знают только то, что та лодка была не американской. Свои лодки они проверили. Зная это я не пишу своё предположение по вычисленной подводной лодке и стране, которой она принадлежит или принадлежала. Я тоже могу ошибаться и потому не хочу разводить панику. Американцы не знают, что за лодка там была и какой стране принадлежала. Они её обнаружили 12 января и 13 января была атака. После которой её, по заявлению, потопили.
Отправлено: 15.01.18 17:03. Заголовок: Если там действитель..
Если там действительно была атака подводной лодки, то про неё будут молчать. Это не значит, что никто не узнает. И я узнаю и однажды узнают американцы. И после этого могут ответить той стране. И это будет хорошая война....
Отправлено: 04.02.18 14:34. Заголовок: США готовятся к возо..
США готовятся к возобновлению ядерных испытаний: POTUS Donald Trump has quietly ordered that the Pentagon’s Nevada National Security test site put itself in a state of readiness to detonate a nuclear bomb within a time frame of as little as six months, according to reports.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 208
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
