Отправлено: 07.06.12 12:18. Заголовок: Случайно наткнулся на вора - не попадайтесь ему!
Случайно наткнулся на вора - не попадайтесь ему!
Решил узнать как там в свинарнике под названием "Морская Коллекция". Когда-то был вполне приличный журнал, в самом начале, как минимум. Понятно, что достоверность информации написанной там во многих случаях была ниже плинтуса. Причин на это было много, начиная от печатания говноавторов типа Морозова, про которого сами ветераны пишут так: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000121-000-0-0 Морозов это вообще не историк, и потому было не совсем понятно, для чего в том журнале печатали пропагандиста. Причём появившегося на виду уже после развала СССР и поднявшегося на антисоветчине. Хотя объяснение печатанию говна Морозова есть: тогда, в 1990-х годах, после развала СССР, в моде была антисоветчина. И Морозов пришёлся в тему. Классический антисоветчик и лжец. Самое то, что нужно было, видимо, владельцам. В других случаях недостоверность написанного объясняется тем, что никто из авторов не имеет ни допуска к информации, ни самой информации подпадающей под статью 17 документа о секретных материалах. А раз так, то там нет тех, кто знает реальную боевую эффективность того или иного типа оружия. И потому, ничего не зная, авторы часто допускают ляпы совершенно не соответствующие действительности. Сначала это удивляло, а сейчас банально смешит. Когда увидел журнал посвящённый сторожевикам проекта 50 ржал долго. Отменный бред. Ну да ладно. Никак критиковать его не буду, не хочу, да и не стоит этого делать без крайней необходимости. Но учитывая первое (печатание пропагандистов) и второе (незнание авторами фактологического материала) можно было закрыть глаза на несоответствие написанного тому, что было в реальной жизни. Ну фантазируют авторы по разным причинам, ну и ладно. Журнал можно было читать хотя бы из-за чертежей приводившихся в них. В том-же журнале про сторожевики проекта 50 достоверным можно признать только чертежи и общее описание конструкции корабля с перечисление, что вот было столько-то таких пушек, столько-то таких, экипаж был столько-то и так далее. Потому никак не отзывался плохо об этом журнале: он не первый и не последний, в котором авторы выдают себя за историков и специалистов и безбожно врут при этом. Поводом для написания темы стало уже открытое воровство редактором (может быть даже главным, не знаю кто он там) денег, которые по договору должны были выплатить автору. Договор есть договор. И не буду обсуждать насколько автор и редактор смогли сойтись в мнении о том хороший журнал вышел, или плохой. Вся суть в том, что некто Александров Александр (его почтовый ящик sea_war@mail.ru) являющийся сотрудником журнала "Морская Коллекция" не выплатил указанную в договоре сумму автору Лапшину (его почтовый ящик ramzes_35@mail.ru). Указанный Александров решил что несмотря на наличие договора деньги можно не платить. Нет, конечно он решил немного заплатить, и перевёл автору деньги, но в размере меньшем, чем было указано в договоре. Так что журнал "Морская Коллекция" не выполняет даже заключённых договоров с авторами. Это личное дело Лапшина обращаться или не обращаться в суд по данному поводу. Я же пишу это для того, чтобы никто из авторов, желающих печататься, не обращался в журналы "Морская Коллекция" или "Морская война". Потому что там редактором указанный Александров.
Кстати насчёт журнала "Морская Коллекция": наткнулся на информацию, что в 1995 году у него был тираж 7000 экземпляров, а сейчас всего 1650 экземпляров. Налицо деградация журнала. Потому явно стоило бы сменить весь редакторский коллектив журнала. Особенно главного редактора, редактора обычного. Потому что именно от редакторов и зависит интерес к изданию. Понятно, что публикация пропагандистов типа Морозова и журналов с данными взятыми с потолка интереса к изданию не прибавляет. Этим и объясняется постоянное падение тиража журнала. Ежели этот журнал хочет выжить вообще, то там, кроме смены редакторов, нужно ещё отказаться от публикации пропагандистов вроде Морозова и его компании, а также привлекать к изданию людей имеющих допуски или информацию подпадающую под пункты 17 и 18 положения о государственной тайне. Если это всё сделано не будет, то журнал продолжит деградировать и станет интересным только кучке народа - друзьям авторов. И закончится всё так, как закончилось с "Морской Кампанией": по памяти "Так ведь журнал же никто не покупает. Его распространяют только по клубам". Настоящий редактор (или главный редактор) журнала Александров только убьёт издание, потому что в теме разбирается как свинья в пельсинах (что дадут по эффективности оружия, то и издаст, если ещё и сам ничего не нафантазирует). "Морская Коллекция" это журнал про военные корабли. А у военных кораблей основа всего оружие и боевое применение. А когда Александров нифига не разбирается в теме, то начинает печатать полную чушь, вроде журналов Морозова и Ко, и выкидывать из журналов описания боевого применения (если оно было) боевых кораблей. Потому что для того, чтобы не выкидывать эти описания боевого применения, нужно хоть самую малость, но разбираться в темах подпадающих под статьи 17 и 18 положения о гостайне. Если же идёт описание кораблей которые не воевали, то Александров, в силу собственной некомпетентности, не в состоянии проверить достоверность информации автора журнала. Среди авторов журнала нет ни одного человека, который имеет допуск или обладает информацией подпадающей под положение о гостайне. А раз так, то там нет никого, кто бы знал реальное положение вещей в плане эффективности боевого примнения оружия.
В результате сложившаяся сейчас ситуация может быть описана так: молодёжи этот журнал не нужен, потому что ветераны выступают часто против написанного там и не считают изложенное в журнале достоверным. А в случае, когда ветеран скажет, что Морозов врёт, а тот не согласится, любой нормальный человек поверит тому, кто там и тогда воевал, а не Морозову. Кстати именно издание в журнале Морозова привело к двухкратному падению тиража издания. Понятно, что своего хотели издать, но за свойскость пришлось заплатить падением тиража в 2 раза. Вероятно редактору было глубоко наплевать на свой журнал, нужно было только другу увеличить количество его изданных "трудов". Кстати этот самый Морозов сейчас ходит и везде просит, чтобы его издали. А его не издают. Пока что никому не хочется позориться перед ветеранами за издание сего автора. Из тех, кто знает послевоенные корабли не по наслышке, журнал также не имеет клиентуры. Потому что написанное про послевоенные корабли мягко скажем не соответствует или не всегда соответствует действительности.
Так что ситуация выглядит вот так с журналом. Если владельцы журнала решили его разорить, то они оставят всё как есть. Если же им журнал нужен и дальше, то они почешутся, и предпримут меры по повышению тиража хотя бы до исходных 7000 экземпляров.
Точно - врать не научили. А про дурака как раз и пишу. Не нравится написанное - вперёд - напиши своё мнение. Расскажи всем, как ты смог сократить так тираж журнала. Думаю всем будет интересно узнать работы опытного редактора журнала. Заодно хочется узнать в чём провокатор? В том, что написал про мастерскую редакторскую работу Александрова? Или про то, что он денежку ворует? В чём провокация? Правду написал, и в этом и есть провокация? Ну если последний вариант верен, то извини, врать не люблю. Да и не умею, если честно. В детстве не научили ни врать, ни воровать.
А если речь про то, что над журналом про сторожевики проекта 50 поржал - так ведь всё легко можно доказать. Могу сказать даже больше: автор того номера не имеет вообще представления о том, что такое боевые корабли, как оценивается оружие и прочее. Но не это самое главное. Самое главное, что автор того номера понятия не имел о том, что сторожевики китайского флота неоднократны были в бою. В том числе и с бывшими американскими сторожевиками, которых он приводит в виде аналога. Могу сказать даже больше - сам головной сторожевик проекта 50 китайского флота 2 раза был в бою. А ещё в ВМФ Китая был сторожевик с 2 100-мм пушками. И он активно воевал с бывшими американскими сторожевиками. Сторожевики других типов описанные в том номере также воевали. Автор номера даже понятия не имел о том, что они вообще воевали. А без обладания информацией все выводы про боевую ценность кораблей проекта 50 были глубоко перевраны. Скажу даже больше - в том номере наврано, конечно не всё, но почти всё. И редактор Александров (если я не ошибаюсь, то это Вы и есть) слопал всю брехню и с чистой совестью издал её. А из-за чего так? Правильно - из-за отсутствия знаний. Никакой опыт не может заменить знания и подготовку. А у Александрова нет ни того, ни другого.
Если же провокацией называется констатация факта снижения тиража журнала и последующее его банкроство, то в каждом номере журнала написан его тираж. Так что это провокацией также быть не может. Что и как разоряется, и почему, мне прекрасно известно, как антикризиснику выведшему из банкротства 2 завода. заводы, конечно, не издания, но законы экономики везде одни и те-же. Вот дополнительные выпуски увеличенного объёма уже разорились.
Если-же насчёт Морозова, то тут недавно было решение ЕСПЧ о том, что вся российская историография написанная в 1990-х годах и позже про 1940-е года наврана и должна быть переписана. А фальсификаторы должны быть привлечены к ответственности. Для меня лично, такое решение ЕСПЧ по данному вопросу было вполне ожидаемым. Я давно говорю о том, что т.н. "историки" типа Морозова лжецы. Это-же самое говорят и ветераны. И Морозов это также знает. Так что тут ничего нового нет и не могло быть в принципе.
Так что совершенно не понимаю в чём тут провокация... Если знаете в чём - напишите.
А доказать, к примеру на Петровско-Разумовской, слабо?! В сети все вы храбрецы и многознатцы.
К счастью я уже уехал из Москвы. И ради того ушлёпка в Москву ехать не желаю. Ради чего с ним встречаться? Он что: чего может или знает? Нет разумеется. А встречаться ради мордобоя у меня уже давно желания нет. Перерос детский сад с мордобоем.
Отправлено: 27.06.12 21:17. Заголовок: Alex 123456 пишет: ..
Alex 123456 пишет:
цитата:
коль "стрелу" предлагают)))).
А эти всем её предлагают, потому как мордобой это верх их знаний и умений. И приходят не по одному, а кучками по нескольку. Если главарю морду наваляют, то те потом всем скопом набрасываются "разнимать". А если тот наваляет, то все дружно порадуются удачному "разговору". Вот такая это братва...
да это понятно... но вроде как цивилизованный журнал и идти на такое... хм не солидно и просто тупо...Странно, даже не верится...ведь можно все решить за столом переговоров... С другой стороны- приятно, значит форум реально читают и изучают...
Отправлено: 27.06.12 21:25. Заголовок: Alex 123456 пишет: ..
Alex 123456 пишет:
цитата:
но вроде как цивилизованный журнал и идти на такое...
Ты просто с современными "историками" не сталкивался. Потому тебе и странно. А в этой области это вполне нормальные и обычные вещи.
Alex 123456 пишет:
цитата:
С другой стороны- приятно, значит форум реально читают и изучают...
А ты в этом сомневался? если да, то в самом низу главной страницы есть счётчик посещений по хостам. Каждый хост - это 1 человек. За вчера было 284 хоста. На этом сервисе бесплатных форумов на вчерашний день было 197 место по всей России. А всего на сервисе было на вчерашний день 13822 сайта. Если сайт имеет 100 хостов в сутки, то это хороший сайт по посещалке. А флажки тут не все. Флажки только при заходе через интернет с компов/ноутов и подобного. А у сайта есть ещё wap версия для заходов с мобильников. И те флажки не видят и потому на них не отображаются.
да там просто прибыль от журнала не та, что бы заниматься подобными угрозами...Ладно бы ты такое написал про журнал с тиражом тысяч в 50 000, а то -1650 экз. курам на смех... его стоимость с потрохами не более 1 млн.рублей..
Вы пожалуйста не оскорбляйте без весомых аргументов, это не красиво и не по-человечески. Если есть , что возразить - пишите, а нахамить может любой 3,14дар, ума для этого много не не нужно. PS - Морозов 0- не историк, ему проплачено за это (искажение истории России).. это для Гост,
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 667
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
